Forum GSHC

Ca commence demain, donc matchs à huis clos désormais.

Je pense aussi du coup que l'annonce de la pause du championnat le 1er va suivre tout bientôt

indy a écrit : ↑mer. 28 oct. 2020 16:47 Je pense aussi du coup que l'annonce de la pause du championnat le 1er va suivre tout bientôt

En effet pas possible de continuer ainsi.

Comme quoi il vaut mieux avoir un fort lobby que des plans de protections approuvés par l’OFSP et les médecins cantonaux...

Assez content d’apprendre que le virus ne nous contamine qu’à partir de 23h quand on mange à table sans masque et sans respect des distances..

Seul point positif, le sport possible pour les jeunes jusqu’à 16 ans mais il faut encore que le canton de Genève assouplisse ses règles pour avoir un effet sur nous.

A ce stade (sans mauvais jeu de mot), je suis curieux de voir si les clubs auront droit au chômage partiel, ce que semble avoir indiqué Parmelin, de manière assez succincte, mais c'était pas très clair.

La question du chômage est très annexe car il y a un max mensuel versé qui doit être bien loin de la moyenne des salaires des hockeyeurs... ça peut aider les clubs mais en même temps, s'il y a arrêt du championnat, il n'y aura pas arrêt de l'entrainement donc activité, donc pas de chômage.

La seule solution financière pour les clubs c'est le "don" direct des autorités, mais ça je n'y crois pas (je peux me tromper).

Le championnat va sans doute être prolongé en avril-mai... Quid des contrats qui se terminent fin avril (voire mi-avril, date de la fin du championnat).

Bref, beaucoup de problèmes annexes à régler...

Raphael Berger a répondu indirectement à ma question :
«Continuer à jouer à huis clos ou suspendre le championnat. Les deux options ont des avantages et des inconvénients. Si on opte pour une interruption, il faut de la visibilité à moyen terme. Aujourd’hui, plusieurs points sont peu clairs, dont la durée des mesures annoncées. Et puis, on ne pourrait pas avoir recours aux RHT durant le laps de temps où on déciderait de mettre en pause la saison. Guy Parmelin a été clair sur ce sujet: cela ne s’appliquera pas dans le cas des contrats de travail à durée déterminée, en vigueur dans le sport professionnel. Dans le même temps, continuer à jouer à huis clos ne ferait qu’accentuer le préjudice et une interruption pourrait nous permettrait de fournir nos prestations plus tard. C’est complexe, il y a plusieurs inconnues.»

Bon ben bien malin celui qui sait ce que notre championnat sera fait cette saison.

On prends des mesures dans les stades et les patinoires pour après remettre la jauge à 15 personnes .
Quand tout sera à peu près rentré dans l'ordre on va recommencer à jouer avec un peu plus de public pour 5 à 6 mois après se rendre compte que ah ben non l'épidémie est tjrs là donc un nouveau paquet de mesure.

C'est le serpent qui se mords la queue

Me semble qu'en Angleterre, les abonnés des clubs de foot ont droit de regarder gratuitement en streaming les matchs à domicile.

Même si c'est pas pas pareil, ca pourrait éviter le shmilblick de remboursement des abonnements en fonction du nombre de matchs joué avec public.

Visiblement le championnat va continuer jusqu'au 1er décembre. Les clubs sont prêt à faire un mois à huis-clos.

Les problèmes viendront si en décembre les restrictions ne sont pas levées.

C'est bien de leur part de faire un effort de 1 mois, mais bon soyons realistes, au rythme ou ça évolue, on en a encore pour des mois et des mois, si pas encore au moins 1 an minimum... Janvier c'est dans 9 semaines, je vois mal le virus disparaitre en si peu de temps

De toute façon les clubs n’ont pas le choix. Soit ils jouent à huis-clos, soit c’est l’annulation de la saison.

Il a fallu 6 mois entre la fin de la première vague et le fait de pouvoir jouer au 2/3 de capacité. Si on est super optimiste et qu’on se dit que la deuxième vague sera terminée à fin novembre (tellement pas mais bon) alors les matchs à 2/3 pourraient reprendre en mai... Sans parler des contrats des joueurs, il faudrait aussi rembourser les droits tv et probablement les sponsors.

Honnêtement ça ne coute pas plus cher à un club de jouer à huis-clos que de ne pas jouer. Les frais fixes sont les mêmes et l’organisation d’un match sans public ne coûte rien.

Donc pour moi, la saison va aller à son terme même sans public et on espèrera la générosité des abonnés et des pouvoirs publics.

NoUseForANickname a écrit : ↑jeu. 29 oct. 2020 09:04 C'est bien de leur part de faire un effort de 1 mois, mais bon soyons realistes, au rythme ou ça évolue, on en a encore pour des mois et des mois, si pas encore au moins 1 an minimum... Janvier c'est dans 9 semaines, je vois mal le virus disparaitre en si peu de temps

Le virus non, mais un retour au 2/3 c'est une possibilité. Les HUG par exemple estime le pic début/mi novembre, en étant (très) optimiste on peut espérer une stabilisation en décembre/janvier. Evidemment comme avant, avec le masque et tout le reste

indy a écrit : ↑jeu. 29 oct. 2020 09:25Evidemment comme avant, avec le masque et tout le reste

L'avantage c'est que le concept sanitaire est déjà prêt

lakings a écrit : ↑jeu. 29 oct. 2020 09:17Il a fallu 6 mois entre la fin de la première vague et le fait de pouvoir jouer au 2/3 de capacité. Si on est super optimiste et qu’on se dit que la deuxième vague sera terminée à fin novembre (tellement pas mais bon) alors les matchs à 2/3 pourraient reprendre en mai...

Ajoutes à ça que les températures augmentaient, que ça réduisait la vivacité du virus et que ça gardait les gens dehors, et qu'en plus la les gens sont complètement relâchés sur les gestes barrières...