Page 5 sur 9
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 09:11
par Goran McKim
LEMIEUX66 a écrit :Ayant quelque peu laissé de côté le hockey depuis notre fin de saison et ne suivant la LNB que d'un oeil - comme la finale de LNA d'ailleurs - j'ai quand même une question dont je ne trouve pas de réponse.
La saison passée, au moment des play offs de LNB, il y avait eu plusieurs articles faisant état que le LHC ne pouvait pas monter car détenu par le même actionnariat que le GSHC.
Cette information qui avait d'abord été démentie au début de la saison avait à la fin même été confirmée par le président du LHC confirmant que les propriétaires étaient bien au bout du Lac (noter le L majuscule pour montrer l'importance du Genfersee !).
On en est où maintenant ? Est-ce qu'il y a eu un changement d'actionnariat au LHC ?
Merci par avance de vos réponses.
On a abordé le sujet récemment dans un sujet, je ne sais plus lequel. Quand on consulte le registre du commerce vaudois, Quennec n'apparaît nulle part sous l'inscription du LHC.
J'en déduis donc (mais je ne suis pas assez au fait "légalement" parlant pour savoir si c'est plausible) que même si c'est une partie de son pognon qui a été engagé, ce n'est pas en son nom que ça a été fait, mais par l'intermédiaire d'un des actionnaires (De Preux ?). En gros, Quennec paie (ou a payé) mais n'entre pas dans l'organigramme pour les raisons que tu mentionnes.
M'enfin quoi qu'il en soit j'ai jamais trouvé très sain cette situation, et si Lausanne venait à monter, ce le serait d'autant plus.
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 09:32
par BigZ
Ouais c'est bien résumé.
En gros, c'est Quennec qui a mis les sous mais sous un nom d'emprunt, donc impossible pour la ligue de le savoir légalement.
Comme le dit Goran, si le LHC venait a monter, ça pourrait être très ambigu ... surtout en cas de défaite mystérieuse du LHC lors de la finale LNA 2013-2014 haha
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 10:00
par Bartman
Je ne suis pas juriste mais le fait de prêter de l'argent n'induit pas forcément de figurer au RC?!
Quennec n'est pas propriétaire du LHC il en a juste été le bailleur de fonds quand il a avancé l'argent pour maintenir le club à flots?!
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 10:04
par Goran McKim
Bartman a écrit :Je ne suis pas juriste mais le fait de prêter de l'argent n'induit pas forcément de figurer au RC?!
Il ne me semble pas. Ou alors il doit y avoir bien des possibilités de "contourner légalement" cette contrainte et Je pense que Quennec est bien au clair sur ces possibilités.
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 10:06
par BigZ
Goran McKim a écrit :Bartman a écrit :Je ne suis pas juriste mais le fait de prêter de l'argent n'induit pas forcément de figurer au RC?!
Il ne me semble pas. Ou alors il doit y avoir bien des possibilités de "contourner légalement" cette contrainte et Je pense que Quennec est bien au clair sur ces possibilités.
D'ailleurs la ligue a accepté le dossier du LHC pour jouer la promotion, donc tout doit être au clair.
Par contre les supporters du LHC pourraient bien demander des comptes en cas de promotion et c'est tout a fait légitime.
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 11:01
par Tonton
BigZ a écrit :Goran McKim a écrit :Bartman a écrit :Je ne suis pas juriste mais le fait de prêter de l'argent n'induit pas forcément de figurer au RC?!
Il ne me semble pas. Ou alors il doit y avoir bien des possibilités de "contourner légalement" cette contrainte et Je pense que Quennec est bien au clair sur ces possibilités.
D'ailleurs la ligue a accepté le dossier du LHC pour jouer la promotion, donc tout doit être au clair.
Par contre les supporters du LHC pourraient bien demander des comptes en cas de promotion et c'est tout a fait légitime.
Et ils ne sont pas les seuls à pouvoir légitimement demander des comptes. Je pense que nous sommes également en droit de savoir quel est le réel lien entre les deux clubs.
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 11:27
par Puplignes
Dans une SA, les actionnaires sont anonymes...
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 11:48
par geminisaga
Pas pour tout le monde hein....
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 21:47
par geminisaga
Le RC ne mentionne que les administrateurs. Cela dit il semble que pour le LHC l'actionnaire unique est Barry Alter, ce qui n'empêche pas à Quennec et McSorley de faire des cadeaux si c'est leur souhait.
J'ai checké Quennec et McSorley, ils n'ont aucune participation officielle auprès de Lausanne.
Je joins également pour info le risque estimé de lausanne et servette...(le premier fichier est celui de servette...)... on est à la limite de dju de dju
Re: LNB
Publié : jeu. 11 avr. 2013 21:57
par camedia
Bon trève de chiffre.
Victoire méritée du LHC contre Langnul.
Avec 2 buts des servettiens ou ex, berthon et deruns.
Bravo allez plus qu'une victoire et vous êtes en LNA!!.
Allez lausanne allez!!.
Re: LNB
Publié : ven. 12 avr. 2013 01:07
par teldan
Tout à fait Camedia.
J'ai vu le match en alternance avec l'autre finale et j'ai bien apprécié.
Au moment ou nous nous posions la question sur le manque de performance du duo
Deruns/Savary, ce soir ils avaient le feu et l'ont mis.
Berthon n'a jamais aussi bien joué chez nous.
Impressionnant ce soir.
Bravo Lausanne, super beau match.
Re: LNB
Publié : ven. 12 avr. 2013 09:53
par Xito
Plus qu'une victoire du LHC, et on va retrouver nos derbys de FOU
Re: LNB
Publié : lun. 15 avr. 2013 08:59
par Taupe
Je regarde le zap sport de bluewin ce matin, et vois Berthon arriver à l'interview : "Alors, Thomas Deruns, ..."
je ne sais pas pour qui ce journaliste bossait, mais c'est tellement représentatif de la médiocrité générale qui règne en ce moment...
Re: LNB
Publié : lun. 15 avr. 2013 11:55
par Mac Eustand
Langnau a repris du poil de la bête et va rouster les pêcheurs de "Malley-Vaud" lors des deux derniers matchs
Merci vielmals und uf wiederlüege !!
Re: LNB
Publié : mar. 16 avr. 2013 21:40
par Fan-1206
ah bon...