Forum GSHC

indy a écrit :

scoutsh a écrit : -Catapulté Romy contre son but hors du jeu alors que celui-ci contournait le goal de FG sans le puck. Franchement uniquement 2 minutes, c'était très gentil.

Une interférence sur un joueur, gardien ou pas, cage ou pas, je vois pas pourquoi ça vaudrait plus que 2 min... c'était pas non plus un cross check ni une charge à la tête

"A player who injures or recklessly endangers an opponent by interference will be assessed either a major penalty and automatic game-misconduct penalty or a match penalty", dit l'art. 150 du Rule Book de l'IIHF. Est-ce que cette interprétation aurait pu avoir lieu dans le présent cas? je ne sais rien, je n'ai pas vu l'action. Mais je signale quand même

George Bastl a écrit :

indy a écrit :

scoutsh a écrit : -Catapulté Romy contre son but hors du jeu alors que celui-ci contournait le goal de FG sans le puck. Franchement uniquement 2 minutes, c'était très gentil.

Une interférence sur un joueur, gardien ou pas, cage ou pas, je vois pas pourquoi ça vaudrait plus que 2 min... c'était pas non plus un cross check ni une charge à la tête

"A player who injures or recklessly endangers an opponent by interference will be assessed either a major penalty and automatic game-misconduct penalty or a match penalty", dit l'art. 150 du Rule Book de l'IIHF. Est-ce que cette interprétation aurait pu avoir lieu dans le présent cas? je ne sais rien, je n'ai pas vu l'action. Mais je signale quand même

Oui tout a fait, tu décapites le joueur, il se brise la clavicule sur le but, c'est match... mais pas de blessure en l'occurrence

indy a écrit :

scoutsh a écrit : -Catapulté Romy contre son but hors du jeu alors que celui-ci contournait le goal de FG sans le puck. Franchement uniquement 2 minutes, c'était très gentil.

Une interférence sur un joueur, gardien ou pas, cage ou pas, je vois pas pourquoi ça vaudrait plus que 2 min... c'était pas non plus un cross check ni une charge à la tête

Si la faute avait été commise par Mayer, je ne suis pas sûr que la sanction aurait été aussi clémente. Il suffit de se rappeler ce qu'il avait pris pour avoir repoussé, avec sa plaque, cette crevure de McLean qui était venu le chercher

slap a écrit :

indy a écrit :

scoutsh a écrit : -Catapulté Romy contre son but hors du jeu alors que celui-ci contournait le goal de FG sans le puck. Franchement uniquement 2 minutes, c'était très gentil.

Une interférence sur un joueur, gardien ou pas, cage ou pas, je vois pas pourquoi ça vaudrait plus que 2 min... c'était pas non plus un cross check ni une charge à la tête

Si la faute avait été commise par Mayer, je ne suis pas sûr que la sanction aurait été aussi clémente. Il suffit de se rappeler ce qu'il avait pris pour avoir repoussé, avec sa plaque, cette crevure de McLean qui était venu le chercher

Oui, mais Mayer, c'est un récidiviste, c'est pas pareil

slap a écrit :Il suffit de se rappeler ce qu'il avait pris pour avoir repoussé, avec sa plaque, cette crevure de McLean qui était venu le chercher

En l’occurrence, un coup de plaque, c'est méconduite de match dans le règlement de l'IIHF, pour une raison très simple: c'est renforcé et ça peut faire très mal.

GSHC SA a écrit :

slap a écrit :Il suffit de se rappeler ce qu'il avait pris pour avoir repoussé, avec sa plaque, cette crevure de McLean qui était venu le chercher

En l’occurrence, un coup de plaque, c'est méconduite de match dans le règlement de l'IIHF, pour une raison très simple: c'est renforcé et ça peut faire très mal.

Oui, ça peut faire mal, mais en l'occurrence, il ne me semble pas que McLean ait été blessé, pourtant Mayer a pris un match de suspension....
Dans la même logique, Conz mérite plus que 2 min, puisqu'on punit le geste et pas les conséquences

slap a écrit :

GSHC SA a écrit :

slap a écrit :Il suffit de se rappeler ce qu'il avait pris pour avoir repoussé, avec sa plaque, cette crevure de McLean qui était venu le chercher

En l’occurrence, un coup de plaque, c'est méconduite de match dans le règlement de l'IIHF, pour une raison très simple: c'est renforcé et ça peut faire très mal.

Oui, ça peut faire mal, mais en l'occurrence, il ne me semble pas que McLean ait été blessé, pourtant Mayer a pris un match de suspension....
Dans la même logique, Conz mérite plus que 2 min, puisqu'on punit le geste et pas les conséquences

Ouais mais attention, l'obstruction de Conz, c'est plutôt du genre poussette à la football... donc ça vaut qu'une pénalité mineure.

Je suis prêt à mettre ma clavicule à casser que si c'était Mayer, il aurait aussi eu 2min et pas plus

indy a écrit :Je suis prêt à mettre ma clavicule à casser que si c'était Mayer, il aurait aussi eu 2min et pas plus

Je vous informe que indy sera tenu éloigné du forum pour une "longue durée" suite à une blessure "dans le haut du corps".