Forum GSHC

Totor a écrit :

scoutsh a écrit :Je vous laisse voir le dernier sujet au sujet de la suspension de Loeffel.
Débat très intéressant que je vous laisse découvrir.
http://www.latele.ch/puckalistes

Il serait bien d'inviter le juge unique sur le plateau Puckalistes afin de lui montrer les vidéos et qu'il nous explique les critères qu'il utilise pour donner des sanctions aussi variable. Je suis sur qu'il va se mettre a bégayer.

C'est surtout Bertollini qui a bloqué des dossiers de peur de froisser ses patrons...
Le cas Maurer est éloquent...
Visiblement avec Reiber y'aura plus de passe droit, à voir sur la durée.

plouf a écrit :

scoutsh a écrit :C'est surtout Bertollini qui a bloqué des dossiers de peur de froisser ses patrons...
Le cas Maurer est éloquent...
Visiblement avec Reiber y'aura plus de passe droit, à voir sur la durée.

Si effectivement Bertolotti avait peur de froisser ses patrons (qui est-ce ?), pourquoi Reiber n'aurait pas la même peur ???? Les patrons auraient subitement arrêter de faire pression ?????
L'espoir fait vivre, mais pour ma part, j'ai trouvé l'arbitrage de Reiber très suspect au moment des play-offs alors je serai beaucoup plus prudent pour le futur.

Si il était le plus remonté et poussait sa corporation à la grève, on peut se dire que c'est pas lui qui se laissera marcher dessus.
Après seul les actes comptent. A voir comment ça va se passer dans le futur.

Au moins, pour les cas jugés, un tarif semble se dégager : c'est 7 matchs. Soit le même tarif pour les affaires Kolnik, Taticek et donc Loeffel.
Pour moi, ce qui importe c'est qu'il n'y ait plus de passe-droit comme ça c'est souvent vu avec l'ex moustachu.

plouf a écrit :On peut le voir ainsi.
Tu oublies deux cas jugés avec 0 matchs de suspensions pour Maurer et Back.
Sur trois jugements coupables, deux à l'encontre du gshc, comme par hasard. Et il faut vraiment une grande ouverture d'esprit pour estimer que le cas Kolnik mérite la même sanction que Taticek ou Loeffel et que dire du cas Back ou l'arbitre a été blessé et 0 matchs de suspension !!!!

Je veux bien entendre que Bertolotti a été remplacé par un tricheur pris la main dans le sac mais le juge qui a distribué toutes ces sanctions est lui toujours en place, lui qui avait trouvé de si belles excuses à Maurer et qui a été incapable d'en trouver pour Kolnik.
http://www.planetehockey.com/news-proce ... 43811.html

Mais le juge tient compte de l'avis du chef des zébrés.
De nouveau, on verra si Reiber aura une ligne plus "claire" pour pas dire impartiale que son prédécesseur.

3 matchs pour Mike Künzle. Magnifique ce juge.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... G5z8OMZ0Mw

3 matchs contre Künzle. Là aussi on dirait qu'un tarif se dégage.
Mais comme pour Christen, je trouve la sanction trop clémente.

3 matchs de suspension pour Künzle...
L'article de 20Minutes dit "Selon le Juge unique, la faute est ici très grave."
Voir http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/l ... y/24850529.

Très grave = 3 matchs.
7 matchs ça veut dire quoi alors ???

plouf a écrit :On ne peut pas comparer la suspension pour Künzle avec celle de Loeffel.
Par contre, c'est intéressant de constater que la charge de Deruns qui n'a blessée personne est jugée grave et engendré une suspension de 4 matchs + CHF 1500. Alors que la faute jugée très grave de Künzle qui a blessé Deruns a engendré 3 matchs + CHF 500. Celle de Christen également jugée très grave a également engendré une suspension de 3 matchs + CHF 500. Donc grave pour un joueur lausannois c'est 4 matchs + CHF 1'500, très grave pour un joueur zurichois et zougois c'est trois + CHF 500 !
Pour ma part, je pense que là le lhc a de la matière pour faire recours.

Ce qui est triste, plutôt lamentable c'est que ce personnage qui, semble-t-il, doit avoir une formation juridique, ne connaît pas le principe élémentaire de l'EGALITE DE TRAITEMENT. Gravissime. Ceci s'appelle très clairement de l'arbitraire. Cette faute a été jugée très grave, l'échelon en dessus c'est quoi? Et pourquoi, des fautes jugées juste graves prennent aussi 3 matchs. Un seul mot: Rauss!

Cet individu, pour être poli, n'a pas sa place à ce niveau et la ligue doit, dans les meilleurs délais prendre la décision qui s'impose et nommer une commission comprenant au moins un représentant de chaque région. Ainsi les décisions seront, je l'espère, objectives et égales pour tous. Et surtout, ne pas avoir peur de se présenter face, à la presse, au public, aux clubs pour, le cas échéant porter à connaissance des motifs ayant abouti à la décision. Permet de clarifier la situation et mettre fin à toute polémique ou autre interprétation.

Je n'ai jamais apprécié Reiber lorsqu'il était sur la glace. Il voyait ce qu'il voulait bien voir. Et je n'ai pas avalé la fameuse finale de Berne avec son compère Kurmann. Reiber avait le don de tourner la tête lorsque les phases de jeux se situaient devant ses yeux selon les équipes se trouvant sur la glace. Suivez mon regard. Maintenant, promu chef de la formation, il devrait prendre son temps pour visionner TOUS les matchs et faire ressortir toutes les fautes punissables par des suspensions. Mais là aussi, nous ne pourrons jamais être certains de son impartialité, qui pour moi restera toujours douteuse.

Je veux bien lui laisser faire ses preuves dans sa nouvelle activité. Comme partout, remettons le sujet à la page après 100 jours.

Zolet a écrit :Je n'ai jamais apprécié Reiber lorsqu'il était sur la glace. Il voyait ce qu'il voulait bien voir. Et je n'ai pas avalé la fameuse finale de Berne avec son compère Kurmann. Reiber avait le don de tourner la tête lorsque les phases de jeux se situaient devant ses yeux selon les équipes se trouvant sur la glace. Suivez mon regard. Maintenant, promu chef de la formation, il devrait prendre son temps pour visionner TOUS les matchs et faire ressortir toutes les fautes punissables par des suspensions. Mais là aussi, nous ne pourrons jamais être certains de son impartialité, qui pour moi restera toujours douteuse.

Je veux bien lui laisser faire ses preuves dans sa nouvelle activité. Comme partout, remettons le sujet à la page après 100 jours.

Exactement, on jugera sur les actes. Pour ma part et comme déjà dit précédemment, je trouve inutile de faire la comparaison avec les saisons passées du moment que le chef des zébrés était pas le même.
Pour le moment, deux actions similaires, des attentats, on valu la même peine à leurs auteurs. C'est bien trop clément selon moi, mais cohérent.

Pas sûre que retenir 30k sur le salaire de Loeffel soit le meilleur moyen pour le refaire signer chez nous...

plouf a écrit :Si tu as lu le court article tu constateras qu'il semble que c'est une pratique habituelle en Suisse. Je ne vois donc pas le rapport avec la signature du contrat.
Sans cette retenue de salaire Loeffel n'aurait pas de dommages pour intenter une action contre la ligue. Le club est peut-être plutôt favorable à cette action.
Je suis curieux de voir le résultat même si je doute fortement qu'il puisse avoir gain de cause malgré l'évidence inégalité de traitement expliqué ci-dessus. En tout cas, Loeffel semble être entouré d'avocat agressif avec des liens précieux avec les journalistes. C'est plutôt intéressant de voir des joueurs s'attaquer directement la ligue. A mon souvenir ce n'est jamais arrivé. Chaques attaques contre des décisions de ce juge unique sont nécessaire pour le faire changer ou modifier le système. A suivre...

Info démentie a l'instant. Pas de procédure en cour contre la ligue.

Un seul match pour Wieser suite à sa charge contre la tête sur Benni Plüss qui est commotionné. La blague continue..

romandpower a écrit :Un seul match pour Wieser suite à sa charge contre la tête sur Benni Plüss qui est commotionné. La blague continue..

le club a plutôt l'air de vouloir jouer l'apaisement avec la ligue depuis plusieurs saisons maintenant (pas sur que ça les calmera), mais j'aimerais beaucoup voir mandaté une paire de spécialistes du hockey (capables d'assimiler le règlement Suisse) pour remonter sur une décennie de décisions de Steinmann et sa clique, avec règlement, vidéos et constituants à la clef. Un petit audit de cette grande fête du copinage et de l'incompétence pourrait avoir des résultats croustillants. Même si non mandaté par la ligue (forcément), tant que les mandataires sont difficilement attaquables sur leurs compétences et neutralité.

Putain, je crois que je mettrais volontiers une petite piécette pour la cause juste à l'idée de la gueule de Steinmann et Reiber qui apprennent la nouvelle.