Concernant le videotron, est-ce possibile de laisser le temps des pénalités dans le bandeau du bas lorsque le jeu reprend? Car en tribune Nord, suivant où on est placé on ne voit pas le haut de l'écran qui est caché derrière les hauts parleurs... Ce qui est assé problématique lorsque l'on désire savoir combien de temps il reste
J'imagine que pour ceux qui sont en parterre Nord, sous la tribune, ne voient rien non plus..
Bonjour GSHC. La vidéo résumant le match contre Ambri m'a laissé sur ma faim. La saison dernière on avait droit à tous les buts, avec un son d'ambiance, et une ou deux réactions de joueurs à l'issue de la rencontre. Pourquoi avoir changé un format qui satisfaisait tout le monde?
CCR a écrit :Concernant le videotron, est-ce possibile de laisser le temps des pénalités dans le bandeau du bas lorsque le jeu reprend? Car en tribune Nord, suivant où on est placé on ne voit pas le haut de l'écran qui est caché derrière les hauts parleurs... Ce qui est assé problématique lorsque l'on désire savoir combien de temps il reste
J'imagine que pour ceux qui sont en parterre Nord, sous la tribune, ne voient rien non plus..
Slater pourra-t'il jouer vendredi ? A-t' il reçu son permis de travail ?...A Genève, c'est la seule administration qui m'est autant de temps pour délivrer ce sésame...vraiment désolant
Ce n'est pas de la misogynie hein, je sais que c'est pas évident comme boulot.
Je suis pas le GSHC, mais je l'ai vu assis a côté de la Miss, pour la formation j'imagine... Moi j'aime bien la voix féminine, ça change, et ça sonne plus clair dans cet chambre a écho géante de patinoire...
Ce n'est pas de la misogynie hein, je sais que c'est pas évident comme boulot.
Nous l'avons testée le 24 en vue de la Pink Night, une des actions spéciales pour soutenir la cause. Après, si les retours sont positifs, peut-être ferons-nous appel à elle plus souvent. Il y a déjà des speakerines dans des patinoires suisses, donc pourquoi ne pas rejoindre cette tendance.
Perso, autant sa voix est presque trop irritante, autant il est vrai qu'une voix plus claire est nettement plus audible et surtout intelligible dans la cacophonie sonore que nous propose la ruine des Vernets... Donc moi je ne suis pas contre une speakerine, mais peut-être pas pour celle-ci (j'ai peur pour sa voix à chaque fois qu'elle doit hurler "et gooooooooooaaaaaal..." ).
N'étant pas spécialiste de l'acoustique, je n'ai aucune idée de la raison qui fait que la voix de la speakerine est bien plus audible que celle du speaker habituel. Les aigus passent mieux, c'est une évidence; peut être parce que le bruit de fond que génèrent les spectateurs joue aussi dans les graves?
Rassure toi Manny89, je suppose qu'il n'est pas nécessaire de hurler dans le micro pour que le son rendu soit fort, donc sa voix ne doit pas risquer grand chose!
En tout cas, je suis convaincu par cette expérience.
Je m'étais d'ailleurs fait cette réflexion samedi soir: pour la première fois depuis une éternité, on comprenait ce qui était annoncé dans le micro. Après, est-ce qu'elle est compétente ou pas, je ne sais pas, mais c'est une évidence sa voix plus aigüe sonne mieux dans notre ruine. Après, si on pouvait faire revenir le speaker historique (Van Issum où quelque chose dans le genre), ça serait l'idéal, mais bon...
Comment ce la se fait-il qu'un supporter du Lausanne arrive a passer un fumigène au nez et a la barbe de notre service de sécurité deux choses l'une ou nos surveillants
sons trop laxiste ou ils ne sont pas a la hauteur .