Forum GSHC

Pour moi il nous faudrait une motivation extraordinaire de laisser partir Rutta, qui a été un des artisans de notre réussite cette saison. Voir partir Karrer, par contre, qui est un générateur de pénalités évitables, ne me troublerait pas trop.

Rutta le seul moyen de le voir partir c’est si c’est un choix perso avec retour en Rep. Tchèque! C’était notre meilleur def l’année passée.

Le sujet si y en a un (je pense pas) c’est Vesey a la limite

Je pense que la parité droitier/gaucher en défense, c’est certes intéressant mais c’est pas vital! Suffit de voir la sélection suisse pour le mondial avec un seul défenseur droitier sur 8!

Müller, Lemyre, monter Verboon en 3ème etc, absolument rien de tout ça ne va régler notre problème de deuxième ligne et donc notre dépendance intenable à la première.

Ces arrivées ont vocation à nous donner des options pour trouver nos deux centres de bottom 6. Le vrai chantier, c'est le deuxième centre pour le top 6.
Sauf merveilleux plot twist, on ne trouvera pas un centre suisse de haut niveau pour la saison prochaine, il devra être étranger.

A partir de là, deux options : Brassard donne des raisons de croire en lui et la question est réglée, au détriment de Vesey ou Rutta, ou Brassard n'est pas conservé, un nouveau centre étranger arrivera... au détriment de Vesey ou Rutta.

Joueur pour joueur, je garde Rutta plutôt que Vesey tous les jours. Mais vu la pauvreté de notre offensive au delà des finlandais, il serait très tentant de jouer en 5-1. Il y a également le cas de figure où on part dans l'idée sur du 5-1, en sacrifiant Rutta ET Vesey. Ce dernier est très complet, apporte beaucoup etc, mais c'est pas un tueur offensivement.

Si j'étais GOATschi, mais je ne suis ni aussi compétent ni, surtout, aussi beau, je partirais avec :

Granlund - Manninen - Puljujarvi
Sniper étranger - Brassard/Nouveau centre étranger - Notre meilleure option suisse (Praplan ? Ignatavicius s'il reste ? Bozon ?)

Saarijarvi

7ème étranger : Rutta, exit : Vesey

Note : il y a aussi la possibilité d'équilibrer encore tout ça en expérimentant avec la position de Puljujarvi dans le line-up, Granlund-Manninen ne me semblant pas séparables.

cap a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 13:01 Je pense que la parité droitier/gaucher en défense, c’est certes intéressant mais c’est pas vital! Suffit de voir la sélection suisse pour le mondial avec un seul défenseur droitier sur 8!

Ben détrompe toi, c'est pas une question d'équilibre sur le papier, c'est vraiment galère pour un défenseur. D'ailleurs tu peux regarder les stats de la saison passée, tous les gauchers à gauche, tous les droitiers à droite chez nous, et c'est normal.
Tu défends dans les bandes et t'es constamment en backend, tu dois changer ton positionnement en cas de forecheck adverse avec difficulté sur une relance rapide (soit tu pivotes, soit tu risques l'aléatoire), en situation offensive sur les rimes à la bleu tu relance encore en backend...et même le simple D-to-D demande un ajustement. A l'inverse d'un ailier où ça peut être un avantage, le défenseur doit franchement changer son patinage et son positionnement.

Et ce qui est drôle (et ce qui explique aussi la sélection nationale), c'est que les défenseurs droitiers de haut niveau sont rare et très cher sur le marché. Et nous on a quasiment que ça D'ailleurs c'est pour ça qu'un Glauser fait quasiment tous les championnats du monde depuis quelques années (bon là il est blessé)

D'ailleurs Gautschi ex défenseur le sait très bien... pour ça qu'un échange peu devenir très intéressant.

Cole a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 13:11 Müller, Lemyre, monter Verboon en 3ème etc, absolument rien de tout ça ne va régler notre problème de deuxième ligne et donc notre dépendance intenable à la première.

Ces arrivées ont vocation à nous donner des options pour trouver nos deux centres de bottom 6. Le vrai chantier, c'est le deuxième centre pour le top 6.

C'est tout à fait vrai mais on peut aussi imaginer se dire, bon l'année prochaine on est pas des ultras favoris au titre, on laisse les 3 "jeunes" (on va dire plutôt à marge de progression) prendre du temps de jeu et se tirer la bourre entre eux, en espérant une bonne surprise. Et dans 2 ans, avec Nussbaumer en 2ème centre, on aura une très bonne colonne vertébrale avec des joueurs qui auront acquis encore plus d'expérience.

Mais pour le reste je suis totalement d'accord.

indy a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 14:25

Cole a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 13:11 Müller, Lemyre, monter Verboon en 3ème etc, absolument rien de tout ça ne va régler notre problème de deuxième ligne et donc notre dépendance intenable à la première.

Ces arrivées ont vocation à nous donner des options pour trouver nos deux centres de bottom 6. Le vrai chantier, c'est le deuxième centre pour le top 6.

C'est tout à fait vrai mais on peut aussi imaginer se dire, bon l'année prochaine on est pas des ultras favoris au titre, on laisse les 3 "jeunes" (on va dire plutôt à marge de progression) prendre du temps de jeu et se tirer la bourre entre eux, en espérant une bonne surprise. Et dans 2 ans, avec Nussbaumer en 2ème centre, on aura une très bonne colonne vertébrale avec des joueurs qui auront acquis encore plus d'expérience.

Mais pour le reste je suis totalement d'accord.

Oui, je suis d'accord. Mais avec les deux postes de centre du bottom 6 à pourvoir, (même si j'imagine que Verboon s'en assure plus ou moins un), il y a de la place pour se développer même si on devait confier la 2ème ligne à un étranger.

Parce qu'au final, et pour moi on l'a clairement vu cette saison, même avec une équipe vieillissante, des attaquants suisses un peu dans le dur etc, on n'était jamais "que" à un très bon 2ème centre de pouvoir réaliser un truc. Faut que quelques planètes s'alignent ok, mais c'est pas si déconnant d'imaginer qu'avec Nussbaumer, Bertschy ou que sais-je la saison dernière, on allait au bout. Ça serait dommage de pas combler ce vide la saison prochaine, en attendant Nussbaumer justement.

indy a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 14:08

cap a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 13:01 Je pense que la parité droitier/gaucher en défense, c’est certes intéressant mais c’est pas vital! Suffit de voir la sélection suisse pour le mondial avec un seul défenseur droitier sur 8!

Ben détrompe toi, c'est pas une question d'équilibre sur le papier, c'est vraiment galère pour un défenseur. D'ailleurs tu peux regarder les stats de la saison passée, tous les gauchers à gauche, tous les droitiers à droite chez nous, et c'est normal.
Tu défends dans les bandes et t'es constamment en backend, tu dois changer ton positionnement en cas de forecheck adverse avec difficulté sur une relance rapide (soit tu pivotes, soit tu risques l'aléatoire), en situation offensive sur les rimes à la bleu tu relance encore en backend...et même le simple D-to-D demande un ajustement. A l'inverse d'un ailier où ça peut être un avantage, le défenseur doit franchement changer son patinage et son positionnement.

Et ce qui est drôle (et ce qui explique aussi la sélection nationale), c'est que les défenseurs droitiers de haut niveau sont rare et très cher sur le marché. Et nous on a quasiment que ça D'ailleurs c'est pour ça qu'un Glauser fait quasiment tous les championnats du monde depuis quelques années (bon là il est blessé)

D'ailleurs Gautschi ex défenseur le sait très bien... pour ça qu'un échange peu devenir très intéressant.

Les stats sont trompeuses: Sutter je l’ai vu très souvent à gauche.

Je vais me répéter mais avec 3 gauchers et 6 droitiers, on est loins d’être mauvais sur ce plan. Pleins d’équipes (dont la Suisse aux CM) n’ont pas un aussi bon équilibre et ça passe! Par ailleurs, j’ai aucun mal à imaginer des LeCoultre, Chanton et Henauer jouer 52 matchs sur la saison, alors que de l’autre côté, j’imagine bien qu’on fera une rotation des étrangers avec Saarijarvi et Rutta, Untersander et Sutter ont des âge avancé donc à risque augmenté d’absences, Karrer j’aimerais bien le voir en tribune de temps en temps et Bucheler y’a aucune garantie qu’il puisse apporter autre chose qu’un job de 9e défenseur. Bref, ça me choque pas d’avoir la profondeur sur les droitiers!

Un défenseur gaucher mais qui joue à droite aura aussi un peu plus de facilité à protéger l'intérieur de la glace - cf Frinourg Gotéron

cap a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 15:11

indy a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 14:08

cap a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 13:01 Je pense que la parité droitier/gaucher en défense, c’est certes intéressant mais c’est pas vital! Suffit de voir la sélection suisse pour le mondial avec un seul défenseur droitier sur 8!

Ben détrompe toi, c'est pas une question d'équilibre sur le papier, c'est vraiment galère pour un défenseur. D'ailleurs tu peux regarder les stats de la saison passée, tous les gauchers à gauche, tous les droitiers à droite chez nous, et c'est normal.
Tu défends dans les bandes et t'es constamment en backend, tu dois changer ton positionnement en cas de forecheck adverse avec difficulté sur une relance rapide (soit tu pivotes, soit tu risques l'aléatoire), en situation offensive sur les rimes à la bleu tu relance encore en backend...et même le simple D-to-D demande un ajustement. A l'inverse d'un ailier où ça peut être un avantage, le défenseur doit franchement changer son patinage et son positionnement.

Et ce qui est drôle (et ce qui explique aussi la sélection nationale), c'est que les défenseurs droitiers de haut niveau sont rare et très cher sur le marché. Et nous on a quasiment que ça D'ailleurs c'est pour ça qu'un Glauser fait quasiment tous les championnats du monde depuis quelques années (bon là il est blessé)

D'ailleurs Gautschi ex défenseur le sait très bien... pour ça qu'un échange peu devenir très intéressant.

Les stats sont trompeuses: Sutter je l’ai vu très souvent à gauche.

Je vais me répéter mais avec 3 gauchers et 6 droitiers, on est loins d’être mauvais sur ce plan. Pleins d’équipes (dont la Suisse aux CM) n’ont pas un aussi bon équilibre et ça passe! Par ailleurs, j’ai aucun mal à imaginer des LeCoultre, Chanton et Henauer jouer 52 matchs sur la saison, alors que de l’autre côté, j’imagine bien qu’on fera une rotation des étrangers avec Saarijarvi et Rutta, Untersander et Sutter ont des âge avancé donc à risque augmenté d’absences, Karrer j’aimerais bien le voir en tribune de temps en temps et Bucheler y’a aucune garantie qu’il puisse apporter autre chose qu’un job de 9e défenseur. Bref, ça me choque pas d’avoir la profondeur sur les droitiers!

Non mais c'est justement ce que je dis, on est l'inverse d'être mauvais sur ce plan, on a une abondance de biens. Et c'est un levier intéressant si on voulait, par exemple, récupérer un attaquant suisse (dans le cas où on voudrait échanger Karrer par exemple).

Pour moi, il nous faut un centre dominant, c'est la priorité. Marché suisse y'a rien, donc ça passe automatiquement par un étranger. On en a déjà 6 sous contrat et reste le cas Brassard, à voir s'il est encore les moyens et l'envie ! d'assumer ce rôle.

Perso, je suis assez d'avis de pas changer nos étrangers et laisser jouer les jeunes au centre. La NCAA c est pas des peintres et on a des gars qui sont bientôt dans leur prime à 26ans.

L'arrivée d Hallam doit nous permettre de construire pour le futur et viser le titre en 2030 dans la nouvelle patinoire. Ça passe par l arrivée de Nussbaumer, le développement des jeunes et se forger une vraie identité.

Jusque là, je considère que jouer les playoffs ça me suffit. Je filerais un contrat à Brassard comme 7ème pour la CHL et permettre des permutations si nécessaire.

Pour moi il faut un gros 2eme centre, laisser jouer nos "jeunes', et garder Ignatavicius.
Après si c'est avec Brassard ou un autre, si c'est avec ou sans Rutta, si ça doit passer par du 1+5 ou 2 + 4, je. m'en fout, on va quand même pas tout leur ezpliquer. On bosse gratuitement nous après tout, merde hein

Patinoire2067 a écrit : ↑jeu. 14 mai 2026 17:30 […] et garder Ignatavicius […]

Comme si on avait le choix

Pour moi le challenge ca va etre de réussir a séparer nos 3 finlandais pour avoir 2 étrangers sur les 2 premières lignes.

Si on arrive pas a faire ca, on sera court pour faire mieux que cette saison