Forum GSHC

Totor a écrit :

raoul1 a écrit : Cela va malheureusement changer, pour une durée que je n'espère tout de même pas trop longue. Il y avait "une vie avant Slater", mais je crains que tous ceux (notamment dans les media) qui le trouvaient un peu irrégulier dans ses performances, vont eux aussi réaliser l'importance qu'il avait prise dans notre jeu

A moins que Lombo décide plus sérieusement de reprendre le flambo.

Oui mais là encore c'est pas vraiment le même genre de centre. Slater c'est le bosseur avec un fort impacte physique, parfait dans cette 3ème ligne qui fait des dégâts alors qu'un Lombardi a plein régime est plutôt fait pour être dans un des 2 premiers blocs offensif.

Si on pouvait un peu accélérer la rentrée d'Almond ça serait bien

Procédure ouverte contre Scherwey pour sa charge sur Rubin.

CFF a écrit :Procédure ouverte contre Scherwey pour sa charge sur Rubin.

J'espère bien, un foutu récidiviste comme lui mériterait bien 3 matchs minimum si une charge à la tête est retenue.

de nouveau, c'est bien d'ouvrir une enquête mais cela veut aussi dire qu'il aurait du prendre une pénalité majeur et qu'on aurait eu 5 minutes en supériorité normalement...

Et oui et c'est un problème récurrent depuis le début de cette saison...

jahniclem a écrit :de nouveau, c'est bien d'ouvrir une enquête mais cela veut aussi dire qu'il aurait du prendre une pénalité majeur et qu'on aurait eu 5 minutes en supériorité normalement...

Exact. Attendons le résultat de l'"enquête", mais le nombre de fois où cela se produit en dit long sur le problème de l'arbitrage...(je sais, les arbitres font de leur mieux, n'ont que quelques secondes pour prendre une décision, etc.).
Eichmann reste un des pires arbitres de la Ligue et il est triste de voir qu'un Vinneborg se met gentillement au niveau des autres.
J'ai vu qu'enquête a aussi été ouverte contre Schneeberger (Davos) pour une charge à la tête idem contre Nüssli; celle-ci avait été sanctionnée durant le match.
Enfin, pour clore le sujet "charge contre la tête", j'ai cru lire sur un forum suisse allemand que dans le cas Schneeberger-Nüssli, le joueur victime est quasiment "coupable" car il voit venir l'adversaire et a le réflexe de baisser la tête. Quelques intervenants semblent de l'avis qu'une grande proportion des "dégats" fait (commotion, souvent) sont en fait dus à des chatges correctes, mais à une mauvaise position adoptée par la victime. J'aimerais bien avoir l'avis de nos spécialistes sur ce sujet (que je maîtrise assez mal personnellement. Merci d'avance

raoul1 a écrit :

jahniclem a écrit :de nouveau, c'est bien d'ouvrir une enquête mais cela veut aussi dire qu'il aurait du prendre une pénalité majeur et qu'on aurait eu 5 minutes en supériorité normalement...

Exact. Attendons le résultat de l'"enquête", mais le nombre de fois où cela se produit en dit long sur le problème de l'arbitrage...(je sais, les arbitres font de leur mieux, n'ont que quelques secondes pour prendre une décision, etc.).
Eichmann reste un des pires arbitres de la Ligue et il est triste de voir qu'un Vinneborg se met gentillement au niveau des autres.
J'ai vu qu'enquête a aussi été ouverte contre Schneeberger (Davos) pour une charge à la tête idem contre Nüssli; celle-ci avait été sanctionnée durant le match.
Enfin, pour clore le sujet "charge contre la tête", j'ai cru lire sur un forum suisse allemand que dans le cas Schneeberger-Nüssli, le joueur victime est quasiment "coupable" car il voit venir l'adversaire et a le réflexe de baisser la tête. Quelques intervenants semblent de l'avis qu'une grande proportion des "dégats" fait (commotion, souvent) sont en fait dus à des chatges correctes, mais à une mauvaise position adoptée par la victime. J'aimerais bien avoir l'avis de nos spécialistes sur ce sujet (que je maîtrise assez mal personnellement. Merci d'avance

C'est ce qui était arrivé lors du choc entre Sprunger et Fischer: beaucoup de monde s'accordait à dire que la charge était techniquement irréprochable, mais que la position du joueur faisait qu'il y avait faute (puisque selon l'avis d'Auger (et d'autres), le premier impact était à la tête).

C'est effectivement quelque chose que j'ai remarqué plusieurs fois...certains joueurs ne sont pas vraiment prêt à bien recevoir les charges. Cela dit je ne juge pas, je suis pas hockeyeur professionnel et c'est forcément plus facile de se positionner sur son canapé...

On remarque toutefois que certains joueurs (par exemple Fransson) se préparent souvent très bien à la charge quitte à perdre le puck ou ne rien en faire de bien. C'est clairement le bon choix car un puck perdu prêtera moins à conséquence que 2 mois d'arrêt pour le joueur (forcément...).
D'autres, au contraire, essaient jusqu'au dernier moment de contrôler le puck et/ou d'en faire quelque chose de bien et et ne sont donc plus capable au moment l'impact de bien se protéger. A ce moment là c'est souvent le reflex de baisser la tête qui intervient...ce qui est sans doute le pire à faire

Ce n'est certainement qu'une impression mais j'ai l'impression que c'est souvent des joueurs suisses qui sont mal préparés à les recevoir ces fameuses charges corrects mais dures?

Il serait intéressant d'avoir une statistique "nombres de commotions/matchs joués" dans les différents championnats similaires à la LNA (Suède, Allemagne, Finlande...) voir si il y a une différence significative.

geminisaga a écrit :C'est effectivement quelque chose que j'ai remarqué plusieurs fois...certains joueurs ne sont pas vraiment prêt à bien recevoir les charges. Cela dit je ne juge pas, je suis pas hockeyeur professionnel et c'est forcément plus facile de se positionner sur son canapé...

On remarque toutefois que certains joueurs (par exemple Fransson) se préparent souvent très bien à la charge quitte à perdre le puck ou ne rien en faire de bien. C'est clairement le bon choix car un puck perdu prêtera moins à conséquence que 2 mois d'arrêt pour le joueur (forcément...).
D'autres, au contraire, essaient jusqu'au dernier moment de contrôler le puck et/ou d'en faire quelque chose de bien et et ne sont donc plus capable au moment l'impact de bien se protéger. A ce moment là c'est souvent le reflex de baisser la tête qui intervient...ce qui est sans doute le pire à faire

Ce n'est certainement qu'une impression mais j'ai l'impression que c'est souvent des joueurs suisses qui sont mal préparés à les recevoir ces fameuses charges corrects mais dures?

Il serait intéressant d'avoir une statistique "nombres de commotions/matchs joués" dans les différents championnats similaires à la LNA (Suède, Allemagne, Finlande...) voir si il y a une différence significative.

pas que des Suisses apparemment...Toujours sur ce site alémanique, un intervenant disait qu'Axelsson et Paulson ont été cette saison blessés plusieurs fois pour avoir mal "encaissé" le check..

L'avis de Rochette sans ambiguité sur la charge de Scherwey :

http://www.latele.ch/puckalistes

Salut à tous,
Avons nous des news de J. Slater ? Il était annoncé qu'il passerait des examens complémentaires à Genève hier mais pas de retour du club à ce sujet.
Bon rétablissement à lui.

3 matchs seulement contre Scherwey...

http://www.swisshabs.ch/tristan-scherwey/

Martin a écrit :3 matchs seulement contre Scherwey...

http://www.swisshabs.ch/tristan-scherwey/

Pour un récidiviste, cette sanction est une belle grosse blague.

Totor a écrit :

Martin a écrit :3 matchs seulement contre Scherwey...

http://www.swisshabs.ch/tristan-scherwey/

Pour un récidiviste, cette sanction est une belle grosse blague.

Ce qui me choque encore plus, c'est que l'arbitre était devant et ne bronche pas une oreille

Totor a écrit :

Martin a écrit :3 matchs seulement contre Scherwey...
http://www.swisshabs.ch/tristan-scherwey/

Pour un récidiviste, cette sanction est une belle grosse blague.

D'accord avec toi.

Très honnêtement, un type pareil, clairement connu dans toute la ligue pour être un voyou multi-récidiviste, qui ne prend que 3 petits matchs pour cette agression caractérisée, c'est juste un scandale ! Celà démontre une fois encore que cette ligue n'est pas (complètement) professionnelle. Loin s'en faut !

Il n'y a qu'un seul moyen d'amener ce type à un semblant de raison : il faut lui "casser la gueule" (comme l'a une fois récemment fait Paolo Duca d'Ambri) chaque fois qu'il récidive ! A force, il devrait comprendre, l'abruti...