Effectivement, là est la grosse différence avec le SFC. Le GSHC n'est pas endetté, il marche très bien, est bon sportivement aussi. Et si le club doit redescendre faute d'avoir une patinoire appropriée, il n'y aura qu'un seul responsable: l'Etat! Car c'est bien lui qui fait retarder les choses et personne d'autre. Surtout que l'investissement pour cette patinoire serait apparemment moindre avec un 20% à charge de l'Etat seulement, loin de l'investissement pour le stade de Genève!scoutsh a écrit :Mouais, pas convaincu par ton argumentaire. Y'a quand même une petite différence à voir mourir avec quelques larmes de crocodiles un club centenaire pour défaut de paiement et gestion folklorique et laisser un club sain être relégué administrativement à cause d'une patinoire ne répondant plus aux normes, alors qu'il s'agit d'une infrastructure publique.
. Maintenant, qu'ils arrêtent de chouiner et qu'ils prennent les choses en main. TOUS pour construire une nouvelle enceinte. Ce conseil municipal me fait penser aux guignoles de l'info sur canal+, et pendant ce temps là, le partie communiste 
Ce qui fait chier, c'est que Genève est le SEUL endroit en Suisse où de telles choses peuvent se produire. Partout ailleurs, les politiques sont fiers d'avoir un club pro qui représente leur village/bourg/ville à l'échelon national alors qu'à Genève, nos dignitaires sont fiers d'avoir accueilli la ènième réunion internationale concernant la flexibilité des queues de vaches par temps de pluie ou alors ils nous inventent des cérémonies protocolaires pour l'élargissment d'un trottoir...LEMIEUX66 a écrit :Au demeurant, il suffit de voir avec le dernier épisode du stade de la Praille que les "politicards" n'ont aucun souci à laisser crever un club centenaire avant de lui proposer ensuite un "effort" sur le prix de la location d'un stade qui ne sert (servirait) à plus rien; dans cette même logique, on peut tout à fait imaginer que de ne plus avoir d'équipe de hockey en LNA ne leur posera pas plus de problème de conscience.
Ma vaffan****
. En plus, je ne sais pas s'ils connaissent le mot DIGNITE ou FIERTE ??? Je dirais plutôt le fric Ai cessé de m'énerver car je n'y crois pas une seule seconde. Dans le meilleur des cas une mise aux normes pour éviter la LNB et malheureusement on laisse partir le train pour de plus gros revenus dans un sport de + en + cher, et toute ambition de titre par la même occasion.lemarocain a écrit :Totalement d'accord avec toi Mac Eustand
Déjà, en temps qu'inconnu du grand public, il faudra beaucoup de temps et d'argent pour se faire élire. Ensuite, il faut se faire élire dans les communes où ça compte, parce que bon, se faire élire à Dardagny, pas sûr que ça influence le projet de la nouvelle pato. Donc, il faut que tu sois résident des communes de Genève et/ou de Lancy, fortuné (ou aidé financièrement par un parti qui croit en toi) et patient. En admettant que tu arrives à te faire élire, tu ne pourras rien faire (de significatif) tout seul (cf. Simon), donc il faudrait être plusieurs à être élus en même temps, pour avoir une chance de faire passer le projet. Et pour terminer, il faudrait au moins avoir un poste influent, histoire d'être sûr que ça passe. Et là on parle en l'espace de 3 ans (et pour la pato, et pour les élections)... Donc c'est un peu irréaliste et simpliste ta phrase/ton idée.boubou178 a écrit :Je crois qu'il y aura des élections en 2018. Si vous pensez faire beaucoup mieux, vous avez le droit de vous présenter.
Ça c'est dit!
alors que tu touches (quasi)-rien, en tout cas au niveau municipal. Un petit hôtel, un parking utile, sous-terrain et qui ne défigurera donc pas la commune, une antenne médicale etc, on est pas dans le cadre d'un projet mégalo. Un financement publique de moins de 20% pour un montant de 20M CHF, ça ne permet pas de justifier des ergotages pendant des décennies comme pour la traversée de la rade, ou (c'est allé plus vite), le CEVA.Le bâtiment ne sera plus construit sur une plateforme mais au niveau du sol. De quoi réduire les coûts: budgété à 145 millions dans sa première mouture en février 2013, le projet est aujourd’hui évalué entre 105 et 115 millions de fr. La part de financement public a diminué de 30 à 20 millions. L’immeuble attenant à la patinoire prévoit une salle pour la municipalité de Lancy, des commerces de proximité et pourquoi pas, un hôtel 2-3 étoiles ainsi qu’une antenne médicale. Enfin, sous la patinoire, un parking d’échange de 1000 places est prévu.
( pas tous). A titre d'exemple : pourquoi on va prendre exemple sur le réseau de bus Français, alors qu'on a un bon réseau Bernois ou Zurichois? Autre chose pourquoi on va chercher un monsieur pour faire la surface de la glace aux vernets en France alors qu'on a assez de gens autour pour faire ce travail???? .... 
. Pour Nos chers politicards il y'a quelque chose qui ne fonctionne pas normalement mais je n'arrive pas à détecter .