Forum GSHC

graph a écrit :ZSC gagnant que le lockout s'arrête ou continue... Dustin Brown et peut-être Crosby

Vous souhaitez que le conflit de travail dans la LNH se termine ? Il suffit que les propriétaires acceptent de payer à 100 % tous les contrats qui sont déjà signés, et le conflit sera rapidement derrière nous. Pourquoi ? Parce que la grande majorité des joueurs vedettes de la LNH ont déjà des ententes à long termes avec leurs équipes respectives.
Même si l’Association des joueurs veut se battre pour empêcher la LNH de limiter les contrats à 5 ans, les joueurs qui ont des contrats à long terme, vont rapidement indiquer à Don Fehr que pour eux, le conflit de travail est terminé et qu’ils veulent retourner au jeu rapidement.
Que les contrats soient limités à 5 ans ne sera pas la fin du monde aux yeux des joueurs qui ont déjà des contrats de 6 ans et plus. Ce qui compte pour eux, c’est que les propriétaires respectent leur parole.

Ceci étant dit, la LNH se fait gourmande. On croyait que la LNH (dans sa proposition de jeudi) allait garantir chaque dollar sur les contrats déjà signés pour les deux premières saisons. Ce n’est pas ce qu’elle a proposé jeudi et c’est pourquoi l’écart entre les deux parties est significatif, selon deux sources.

La preuve, les joueurs sont prêts à couper 1 milliard de dollars en salaire en 5 ans, mais Gary Bettman a dit à Don Fehr jeudi que ce n’était pas suffisant. Bref, même si les deux parties soutiennent que le fait que les négociations se poursuivent est la preuve que les discussions sont positives, c’est faux. Elles ne sont pas négatives non plus. Elles sont simplement neutres.

Donc avant de crier victoire, il y a encore énormément de travail à faire et souhaitons que les deux parties entendront raison. Reste que Gary Bettman détient la solution. Saura-t-il en profiter ?

LEMIEUX66 a écrit :Il y a quand même un point sur lequel tout le monde semble faire abstraction concernant ce lock-out qui concerne les joueurs actuellement présent ou qui pourraient venir.
Si j'ai bien compris, la plupart des NHLers qui évoluent dans notre championnat sont juste indemnisé au match, à la semaine, au mois et les généreux sponsors acquittent principalement les primes d'assurances.
Il me parait évident qu'aucun de ces joueurs n'est venu dans l'idée de faire toute la saison en Suisse et sont partis dans l'optique d'une part, de garder la forme et d'autre part, tant qu'à faire, exercer leur métier.
Mais si demain, l'annulation du championnat était annulé, est-ce que ces joueurs se contenteront de jouer "gratuitement" ou est-ce qu'au contraire, il faudra négocier un vrai contrat ? et accessoirement, qui payera et combien ?

Taupe a écrit :Weber demanderait à mon avis au moins autant que Seguin, grâce à sa licence Suisse..

BigZ a écrit :

Taupe a écrit :Weber demanderait à mon avis au moins autant que Seguin, grâce à sa licence Suisse..

Je disais que Weber gagnant moins que les autres en NHL pourrai être tenté de demander un salaire plus élevé.