Forum GSHC

Cole a écrit :Le ton et surtout le phrasé exact font une différence. Si il lui a lancé un "You're such a chick" d'une façon grincante c'est pas pareil que si il lui a dit "don't be a chick" en rigolant.

Cela étant le fait que ca soit Kurmann qui soit impliqué, et un club Romand, c'est certainement pas une coincidence. Ca aurait un peu tendance à enlever tout bénéfice du doute...

Vais pas m'étendre sur le sujet, je crois que tout le monde connait ma position sur les histoires d'arbitrage, ligue, et Kurmann en particulier..

exactly!

Traber 7 matchs

http://www.lematin.ch/sports/hockey/tim ... y/19725078

coco a écrit :Traber 7 matchs

http://www.lematin.ch/sports/hockey/tim ... y/19725078

Logique et mérité

Quid de la procédure ouverte à l'encontre de Pettersson pour son jet de gourde sur Picard ? Steinmann avait ouvert la procédure, mais pas grand chose depuis...

MMM a écrit :Quid de la procédure ouverte à l'encontre de Pettersson pour son jet de gourde sur Picard ? Steinmann avait ouvert la procédure, mais pas grand chose depuis...

Il a pris 500 balles d'amende...

BigZ a écrit :

MMM a écrit :Quid de la procédure ouverte à l'encontre de Pettersson pour son jet de gourde sur Picard ? Steinmann avait ouvert la procédure, mais pas grand chose depuis...

Il a pris 500 balles d'amende...

Comme attendu, ça risque pas de le ruiner...

Thread du match de l'époque

Cole a écrit :

jahniclem a écrit :Mais Petterson pour lancer de gourde dans les vestiaires sur un adversaire, il doit prendre 1-2 matchs !

Ca m'amuserait beaucoup, mais ca sent plutôt les 500 balles d'amende nan ?

Cette expertise en Steinmann quoi!

il sera attendu au tournant du prochain match.

deLo82 a écrit :il sera attendu au tournant du prochain match.

Aurait-on enfin trouvé une utilité à Traber?

J'avais oublié ce thread donc je vais juste ressortir ce que j'ai dis sur le thread du match concernant la décision de Reto:

Adibou a écrit :Le gros problème avec le cas Petterson, c'est qu'il n'y a aucune base juridique (ni dans les règle de l'IIHF et de la LN) pour punir le geste. Tout les articles qui rapportent à un geste anti-sportif comme c'est le cas ici ne parle que d'une action envers un officiel (un arbitre quoi) et pas envers un membre d'une équipe. Le problème vient donc du règlement et pas de Steinmann, parce que s'il avait été plus sévère le HCL aurait sûrement fait recours de la décision avec de grande chance que le-dit recours soit accepté. Je trouve donc que pour ce cas il est vraiment difficile de casser du sucre sur le dos de Steinmann, car il aurait absolument pu classer l'affaire en restant dans ses droits.

N'y voyez pas un accord de ma part envers la décision de Steinmann ou le règlement mais juste une tentative d'explication.

Y a pas mort d'homme non plus. Ça me choque pas plus que ça cette "sanction"

Il y a pas mort d'homme c'est clair mais je trouve quand même étrange que les gestes anti-sportif inter-équipes ne soient même pas réglementés alors que l'on sait que lorsque les mêmes gestes sont dirigés vers le corps arbitral, ils sont de manière logique assez lourdement punis.

Perso mois c'est plus ça qui me choque :
http://www.planetehockey.com/news-simon ... 49523.html

BigZ a écrit :Y a pas mort d'homme non plus. Ça me choque pas plus que ça cette "sanction"

Ouais 'fin bon, 500 balles pour un mec qui se fait au minimum 500'000 net par an, ca prête à rigoler. Tu fais x10 sur le montant, ca lui en touchera toujours une sans bouger l'autre.

Un unique match de suspension pour comportement anti sportif aurait été plus que bienvenue.

C'est ce qui se serait produit si ca avait été un Genevois, accompagné d'une trainage dans la boue en règle de la presse papier cul Romande.


----------

Quant au cas Moser, il est jugé pour charge a la tête et s'en tire avec un match. Match purgé.. contre une équipe de LNB qui plus est. Qu'est-ce que vous voulez dire à ça..

Une charge à la tête c'est parfois un match qui compte pour beurre ou presque, parfois 7 matchs. Va pas falloir venir se plaindre que des gens lèvent un sourcil, surtout quand ces conneries c'est année après année. 'fin bon, business as usual chez Steinmann. Il devrait rester bienvenue aux Restaurants du SCB lors de sa prochaine visite.

xeriss a écrit :Perso mois c'est plus ça qui me choque :
http://www.planetehockey.com/news-simon ... 49523.html

«charge accidentelle»,

mais bien sur, Moser voit clairement Picard et ne peut surtout pas empêcher son épaule d'aller froter la tête d'Alex.