Forum GSHC

Marrant, je suis plus satisfait de voir cette annonce que celle de Roe il y a quelques semaines. Comme BigZ, étonné qu'il n'avait pas déjà signé ailleurs. Et qui sait, il va peut-être nous faire le coup de la cuillère (Loeffel), monté en puissance chez nous. C'est tout le mal que je lui (et nous) souhaite.

scoutsh a écrit :

Un meilleur salaire? Plus de responsabilités? Plus de temps de glace? Prétentions salariales trop élevées?

Pour Randegger je sais pas, mais Gaustchi voulait rester. Et avec son transfert à Ambri, je pense pas qu'il ait décroché la timbale au niveau financier.

Pourquoi tu en restes au salaire? Il n'y a pas que ça qui compte pour un joueur. Ça compte, c'est clair, mais si, d'un côté, on m'offre un pont d'or pour rester en tribunes, et d'un autre, la moitié moins, mais la possibilité de jouer dans le premier bloc, les situations spéciales et la meilleure place dans le car, je ne suis pas certain d'aller chercher le meilleur salaire.
Et après, il y a tous les aspects privés (famille, possibilités de reconversion (selon l'âge), etc).
Bref, ce n'est pas toujours du côté du club qu'il faut chercher les raisons d'une non-reconduction du contrat.

Je suis très surpris en lisant les commentaires sur l'éventuel transfert de Pedretti.
Ce joueur est libre depuis la fin du championnat et n'a reçu aucune offre d'un club de LNA, Langnau compris. C'est lui qui l'avait déclaré dans les médias. C'est très loin d'être une star et n'est pas supérieur à plusieurs de nos juniors. Chris se méfie quand même, puisqu'il ne lui propose qu'un temps d'essai dans un 1er temps. S'il devait être engagé, ce ne serait que pour donner un peu de profondeur de banc, rien de plus.
Pour le défenseur, il semblerait qu'Alston soit très (trop?) gourmand. Il ne s'agirait pas d'un échange mais d'un transfert. Affaire à suivre.

Alois a écrit : Pour le défenseur, il semblerait qu'Alston soit très (trop?) gourmand. Il ne s'agirait pas d'un échange mais d'un transfert. Affaire à suivre.

En même temps, je comprends Alston: pourquoi est-ce qu'il se séparerait d'un défenseur alors qu'il a prévu de commencer la saison avec 10 arrières? Pour faire plaisir à McSorley?
Ce n'est pas Lausanne qui cherche à se départir d'un joueur, mais Genève qui veut se renforcer. McSorley est donc en position de faiblesse et Lausanne peut demander, apparemment, beaucoup, parce qu'il n'a pas forcément besoin de cet échange. Si ça marche, c'est tout bonus pour eux. Si non, ce n'est pas grave, ils avaient de toute façon prévu de commencer le championnat avec l'effectif actuellement en place.

Alois a écrit :Je suis très surpris en lisant les commentaires sur l'éventuel transfert de Pedretti.
Ce joueur est libre depuis la fin du championnat et n'a reçu aucune offre d'un club de LNA, Langnau compris. C'est lui qui l'avait déclaré dans les médias. C'est très loin d'être une star et n'est pas supérieur à plusieurs de nos juniors. Chris se méfie quand même, puisqu'il ne lui propose qu'un temps d'essai dans un 1er temps. S'il devait être engagé, ce ne serait que pour donner un peu de profondeur de banc, rien de plus.
Pour le défenseur, il semblerait qu'Alston soit très (trop?) gourmand. Il ne s'agirait pas d'un échange mais d'un transfert. Affaire à suivre.

Assez d'accord pour Pedretti.

Gerber, plus personne n'en voulais... On l'a pris a l’essai, et il est toujours là. Je demande à voir, comme pour Roe que l'on ne verra pas, je ne juge que sur la glace, jamais avant. Streit passais pour une chèvre européenne à Montréal avant son arrivée. On sait la carrière qu'il a eu depuis. Je ne dit pas que Marco a le niveau de Streit, mais il est important de lui laisser sa chance. Au pire il fera juste le nombre...

Quelle tartine pour un joueur médiocre, dont personne ne voulait!
Dans l'ensemble, la campagne des transferts a été très calme. Le problème est justement qu'elle est un peu trop calme...
Qui pour remplacer Taylor Pyatt?
Qui pour remplacer Marti?
Nous avions déjà un effectif très restreint mais là il est famélique. Il y a manifestement des coupes dans le budget. Pourvu que Chris ne nous sorte pas dans quelques jours qu'il a la meilleure équipe depuis qu'il est à Genève...

Jean Cusson a écrit :Quelle tartine pour un joueur médiocre, dont personne ne voulait!
Dans l'ensemble, la campagne des transferts a été très calme. Le problème est justement qu'elle est un peu trop calme...
Qui pour remplacer Taylor Pyatt?
Qui pour remplacer Marti?
Nous avions déjà un effectif très restreint mais là il est famélique. Il y a manifestement des coupes dans le budget. Pourvu que Chris ne nous sorte pas dans quelques jours qu'il a la meilleure équipe depuis qu'il est à Genève...

Médiocre !? Attendons de voir avant de porter des jugements hâtifs. Par le passé, il y a eu des gars certainement bien plus médiocres que lui dans le contingent du GSHC (et c'est peut-être même encore valable actuellement..). S'il arrive à convaincre le staff lors de son try out, tant mieux. Et je le voyais pas aussi jeune le Pedretti...
Sinon, je te rejoins concernant la campagne de transfert...sans compter les incertitudes liées à certains joueurs.

George Bastl a écrit :

Alois a écrit : Pour le défenseur, il semblerait qu'Alston soit très (trop?) gourmand. Il ne s'agirait pas d'un échange mais d'un transfert. Affaire à suivre.

En même temps, je comprends Alston: pourquoi est-ce qu'il se séparerait d'un défenseur alors qu'il a prévu de commencer la saison avec 10 arrières? Pour faire plaisir à McSorley?
Ce n'est pas Lausanne qui cherche à se départir d'un joueur, mais Genève qui veut se renforcer. McSorley est donc en position de faiblesse et Lausanne peut demander, apparemment, beaucoup, parce qu'il n'a pas forcément besoin de cet échange. Si ça marche, c'est tout bonus pour eux. Si non, ce n'est pas grave, ils avaient de toute façon prévu de commencer le championnat avec l'effectif actuellement en place.

Qui paie commande non ? Pourquoi Alston aurait son mot à dire du moment que les deux clubs sont aux mains des mêmes propriétaires ?
Je suis curieux de voir la finalité de cette "transaction", si elle a lieue.

Pas tout-à-fait juste, pour ne pas dire tout faux.
D'une part, M. Quennec n'a jamais dit que GS avait la priorité sur le LHC et les faits (sportifs, financiers, logistiques) depuis le retour en LNA des loz démontrent leur totale indépendance vis-à-vis de GS. D'autre part, si M. Quennec imposait au LHC de "lâcher" des joueurs à Genève, tu peux être sur qu'immédiatement les dirigeants vaudois dénonceraient l'attitude et démissionneraient tout en refusant de signer les transferts. Et là, la ligue suisse serait en mesure d'intervenir légalement.
Les 2 clubs ont de très bonnes relations et il n'est dans l'intérêt de personne de chercher à rompre cet état d'esprit. Il est déjà assez difficile de se faire entendre à la ligue par les suisses-allemands pour se permettre une guéguerre entre les clubs romands.

Alois a écrit :Pas tout-à-fait juste, pour ne pas dire tout faux.
D'une part, M. Quennec n'a jamais dit que GS avait la priorité sur le LHC et les faits (sportifs, financiers, logistiques) depuis le retour en LNA des loz démontrent leur totale indépendance vis-à-vis de GS. D'autre part, si M. Quennec imposait au LHC de "lâcher" des joueurs à Genève, tu peux être sur qu'immédiatement les dirigeants vaudois dénonceraient l'attitude et démissionneraient tout en refusant de signer les transferts. Et là, la ligue suisse serait en mesure d'intervenir légalement.
Les 2 clubs ont de très bonnes relations et il n'est dans l'intérêt de personne de chercher à rompre cet état d'esprit. Il est déjà assez difficile de se faire entendre à la ligue par les suisses-allemands pour se permettre une guéguerre entre les clubs romands.

Et c'est là tout le paradoxe de cette situation que les dirigeants des deux clubs ne cherchent même plus à cacher.
Néanmoins, c'est un non sens pour le LHC de démarrer leur saison avec 10 défenseurs sous contrat et j'imagine qu'une solution sera trouvée assez rapidement.

plouf a écrit :Comment arrives-tu à la conclusion qu'"il y a manifestement des coupes dans le budget" ?

Une ou deux fois la saison passée, aux pauses entre les tiers, la serveuse m'a offert une boisson gratuite, ce qu'elle n'a jamais fait les saisons auparavant... Je suis désolé qu'un événement apparemment si innocent ait un impact si important sur notre effectif...

Comme d'habitude, les pleurnicheuses continuent à sévir durant l'été.

Traitez-moi d'optimiste, mais je suis persuadé que l'équipe est meilleure que l'an passé.

- Chez les gardiens, il est quasi impossible que nous ayons autant de blessures.
- Chez les défenseurs, Fransson ne peut qu'avantageusement remplacer Ranger. Trutmann la chèvre se tire. Bezina ne va pas commencer en attaque.
Il faut juste que Vucko se remette bien. Je ne cracherai pas sur un renfort, mais s'il vient pas ce n'est pas la catastrophe. Reste que je trouve dommage le départ de Marti, mais il a été blessé longtemps la saison passée et on a quand même fait une demi-finale.
- en attaque, on a quand même un quatuor d'étrangers de tout premier plan. Manque peut-être de profondeur, mais c'est pas comme si c'était nouveau au GSHC.

Je vous trouve difficiles pour l'attaque.
Sans blessure, on peut partir sur du :

D'Agostini - Lombardi - Almond
Pyatt - Romy - Kast
Rubin - Rod - Wick
Gerber - Rivera - Jacquemet

Et dans le tas, j'en vois aucun qui soit là "pour faire le nombre". En plus on a profusion de centres, et encore un étranger de rechange au cas-où, et Pedretti/Riat qui peuvent surprendre en bien.

Par contre en défense, je vois mal comment on peut entamer la saison sans renforts...

Taupe a écrit :Je vous trouve difficiles pour l'attaque.
Sans blessure, on peut partir sur du :

D'Agostini - Lombardi - Almond
Pyatt - Romy - Kast
Rubin - Rod - Wick
Gerber - Rivera - Jacquemet

Et dans le tas, j'en vois aucun qui soit là "pour faire le nombre". En plus on a profusion de centres, et encore un étranger de rechange au cas-où, et Pedretti/Riat qui peuvent surprendre en bien.

Par contre en défense, je vois mal comment on peut entamer la saison sans renforts...

Complètement d'accord avec Taupe sur le constat pour l'attaque (avec quelques permutations pour équilibrer les potentiels défensifs des lignes d'attaque...) et surtout sur son soucis lié à la défensive ! Il nous faut clairement 1 voire 2 renforts en défense !