Forum GSHC

Durée de contrat : 1 an

Un topic pour notre nouveau joueur. J'ai parlé à un ami finlandais de sa signature, voici dans les grandes lignes ce qu'il m'a dit

that's a bad ass, but he is an important team player. He has a great attitude and he will never give up. He's not probably to most skilled player, but i bet he will raise any teams performance, because he does lot of work on the field.

Bref, dans la catégorie des Vigier et autres Meunier.

MMM a écrit :Bref, dans la catégorie des Vigier et autres Meunier.

Avec beaucoup de kgs et de centimètres en plus

encore un goon...

Avec toutes les analyses des sites
J'ai l'impression qu'on va avoir un joueur avec le même boulot qu'a mauldin a fribourg
C'est un étrangers de 3 lignes qui travaille très dur malgré son petit gabarit qu'en pensez vous ???

Question combativité et caractère, j'ai toujours préféré les Kanaks aux Scandinaves.
Mais bienvenue quand même à Lennart.

Big eagle a écrit :Avec toutes les analyses des sites
J'ai l'impression qu'on va avoir un joueur avec le même boulot qu'a mauldin a fribourg
C'est un étrangers de 3 lignes qui travaille très dur malgré son petit gabarit qu'en pensez vous ???

Eh ben disons qu' 1m91 pour 95 kg j'ai connu plus frêle comme "petit gabarit"

Fan-1206 a écrit :

Big eagle a écrit :Avec toutes les analyses des sites
J'ai l'impression qu'on va avoir un joueur avec le même boulot qu'a mauldin a fribourg
C'est un étrangers de 3 lignes qui travaille très dur malgré son petit gabarit qu'en pensez vous ???

Eh ben disons qu' 1m91 pour 95 kg j'ai connu plus frêle comme "petit gabarit"

Quand je dis petit gabarit je parle de mauldin pas de petrell

Apparemment Petrell n'étais pas au goût de tout le monde (surtout à Edmonton)
http://blogs.edmontonjournal.com/2013/0 ... on-oilers/

Je lui souhaite tout de même de bien réussir chez nous

sid the kid a écrit :Apparemment Petrell n'étais pas au goût de tout le monde (surtout à Edmonton)
http://blogs.edmontonjournal.com/2013/0 ... on-oilers/
Je lui souhaite tout de même de bien réussir chez nous

Ouh là, il va pas avec le dos de la cuillère le journaliste là... Attendons de voir et laissons lui une chance de montrer ce qu'il vaut notre Lennart. Je souhaite simplement que Maillard ne s'inspire pas de ce genre d'article...

John Doe a écrit :

sid the kid a écrit :Apparemment Petrell n'étais pas au goût de tout le monde (surtout à Edmonton)
http://blogs.edmontonjournal.com/2013/0 ... on-oilers/
Je lui souhaite tout de même de bien réussir chez nous

Ouh là, il va pas avec le dos de la cuillère le journaliste là... Attendons de voir et laissons lui une chance de montrer ce qu'il vaut notre Lennart. Je souhaite simplement que Maillard ne s'inspire pas de ce genre d'article...

Intéressante cet article. Un peu brute, mais intéressant.

Ça colle tout à fait avec la théorie de la défense et attaque 5. C'est un super attaquant défensif en NHL mais n'a rien montré offensivement. Dans l'optique d'avoir 4 attaquants, autant en avoir un excellent défensivement! Et si en NHL il a pas brillé sur l'aspect offensif, c'est peut être suffisant pour notre championnat.

La remarque du journaliste qui dit que Lennu aurait pu être un bon joueur de NHL s'il avait été défenseur devrait rassurer certains. On aura pas de défenseur étranger mais 2 snipeur, un polyvalent et un attaquant défensif. Pas plus mal non?

On aura pas de défenseur étranger mais 2 snipeur, un polyvalent et un attaquant défensif. Pas plus mal non?[/quote]

Est ce que nos 2 snipers seront Larose et wellwood ????
Si cela se confirme j espère que wellwood nous montrera de quel bois il se chauffe et que par la suite on pourra faire des fleurs a Larose...

Brian Toms a écrit : On aura pas de défenseur étranger mais 2 snipeur, un polyvalent et un attaquant défensif. Pas plus mal non?

Je crois toujours à la thèse du défenseur étranger. Peut-être pas tout de suite, mais il arrivera.

Parce que l'approche de Bergeron n'était pas un hasard, parce que on manque de talent à la ligne bleue, parce que à part Bezina on a aucun top joueur en défense. Des bons comme Vukovic certes, mais pas des "top".

Quel type d'attaquant étranger serait assez bon pour qu'on veuille le voir aligné a la place d'un défenseur étranger qui assure 25+ min de relances propres (sans être une "passe alibi") et la capacité de faire tourner un PP ? Faut se lever tot pour qu'un attaquant apporte globalement plus en 15-20min que ce qu'un Pothier est capable de faire en 25min.

On peut le critiquer tant qu'on veut
Le bonhomme est sélectionner pour le camps de l équipe finlandaise pour sotchi

McSorley a peut-être tout simplement envie de le faire jouer en défense.
Hecquefeuille était bien attaquant avant d'arriver au GSHC?

boubou178 a écrit :McSorley a peut-être tout simplement envie de le faire jouer en défense.
Hecquefeuille était bien attaquant avant d'arriver au GSHC?

Non. Il l'était déjà la saison d'avant en championnat et en équipe nationale (il me semble..)