Page 1 sur 1

But de Brunner contre Bienne

Publié : mer. 3 oct. 2012 09:29
par lakings
Hello,

Que pensez-vous du but refusé à Brunner contre Bienne?

Pour moi ce but est 100% valable. Berra ne bloque pas le puck et celui-ci entre dans le but. Je m'étonne que l'arbitre ne soit pas allé consulter la vidéo. Pas très utile d'avoir accès à toutes les caméras si on ne visionne même pas un but litigieux.

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : mer. 3 oct. 2012 10:16
par graph
De mon point de vue aussi, 100% valable. Et encore en faveur de Bienne. De quoi trouver ça bizarre...

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : mer. 3 oct. 2012 12:08
par Brian Toms
Dans le Matin version papier, Emmanuel Peter avoue que le goal était valable.

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : mer. 3 oct. 2012 15:00
par GrenAvery
Qui peut dire le contraire?! L'arbitre est un énorme blaireau un point c'est tout!! Sur une action pareil, la vidéo s'impose!! Tieu' c't'amateurisme..

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : mer. 3 oct. 2012 17:32
par FalconFangs
Quelqu'un a un lien vidéo svp?

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : mer. 3 oct. 2012 19:18
par Sam Fisher
FalconFangs a écrit :Quelqu'un a un lien vidéo svp?
2:53 http://www.videoportal.sf.tv/video?id=4 ... 7941396ece

L'arbitre avait laissé son chien guide au vestiaire.

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : jeu. 4 oct. 2012 16:38
par deLo82
c'est pas nouveau que Bienne à la faveur des arbitres.

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : jeu. 4 oct. 2012 23:22
par badloki
Que l'arbitre puisse penser que Berra ait bloqué le puck je peux le concevoir...mais ne pas regarder la vidéo sur un simple soupçon c'est une faute grave. Je ne comprends pas l'attitude de l'arbitre. A quoi sert la vidéo si elle n'est pas utilisée? C'est à n'y rien comprendre.

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : ven. 5 oct. 2012 14:15
par Chalamala
deLo82 a écrit :c'est pas nouveau que Bienne à la faveur des arbitres.
Et quand c'est zoug contre une autre équipe, "c'est de nouveau zoug équipe suisse allemande du juge unique"... arrêtez de voir des complots partout, les erreurs d'arbitrage ca arrive, elles font juste plus mal quand ca arrive à son club...

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : ven. 5 oct. 2012 17:03
par Chalamala
Ta remarque aussi est mignonne. Je m'adresse à tous ceux qui le pense... 2 personnes dans le sujet, ca mérite déjà un vous, et y'en a certainement bcp d'autres que ce soit au sujet de bienne de zoug ou de zurich...
Si tu le prends pour toi, tu es libre...

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : sam. 6 oct. 2012 00:27
par LEMIEUX66
badloki a écrit :Que l'arbitre puisse penser que Berra ait bloqué le puck je peux le concevoir...mais ne pas regarder la vidéo sur un simple soupçon c'est une faute grave. Je ne comprends pas l'attitude de l'arbitre. A quoi sert la vidéo si elle n'est pas utilisée? C'est à n'y rien comprendre.
Je veux pas dire de bêtise mais SI l'arbitre a sifflé en pensant que Berra avait arrêté le puck, l'action est terminée et je ne pense pas que l'arbitre ait le droit d'aller visionner la vidéo.

La consultation de la vidéo se limite à déterminer si le puck est rentré de manière correcte ou pas, un puck rentrant de manière correcte APRES le coup de sifflet de l'arbitre ne peut de mon point de vue pas être accordé.

Par contre, on peut tout à fait avoir une pénalité "à retardement" si un juge de ligne venait à rapporter une pénalité qui aurait échappé au head, c'est sauf erreur ce qui est arrivé à Fribourg pour une faute de Bezina non annoncée sur l'action.

Maintenant, avec tout ce que l'on voit durant la saison (et celle-ci ne semble pas différente des précédentes...).

Re: But de Brunner contre Bienne

Publié : lun. 8 oct. 2012 15:07
par badloki
LEMIEUX66 a écrit :
badloki a écrit :Que l'arbitre puisse penser que Berra ait bloqué le puck je peux le concevoir...mais ne pas regarder la vidéo sur un simple soupçon c'est une faute grave. Je ne comprends pas l'attitude de l'arbitre. A quoi sert la vidéo si elle n'est pas utilisée? C'est à n'y rien comprendre.
Je veux pas dire de bêtise mais SI l'arbitre a sifflé en pensant que Berra avait arrêté le puck, l'action est terminée et je ne pense pas que l'arbitre ait le droit d'aller visionner la vidéo.

La consultation de la vidéo se limite à déterminer si le puck est rentré de manière correcte ou pas, un puck rentrant de manière correcte APRES le coup de sifflet de l'arbitre ne peut de mon point de vue pas être accordé.

Par contre, on peut tout à fait avoir une pénalité "à retardement" si un juge de ligne venait à rapporter une pénalité qui aurait échappé au head, c'est sauf erreur ce qui est arrivé à Fribourg pour une faute de Bezina non annoncée sur l'action.

Maintenant, avec tout ce que l'on voit durant la saison (et celle-ci ne semble pas différente des précédentes...).
Oui mais justement dans ces cas là l'arbitre est censé aller regarder tout de suite si le gardien a bien bloqué le puck. C'est élémentaire quand on arbitre il me semble...cela prouve encore une fois l'extrême amateurisme des arbitres en Suisse.