gilles74 a écrit :Je me pose la question de l'opportunité de faire venir provisoirement ces joueurs de NHL. Former une équipe soudée est un travail de longue haleine, une alchimie incertaine entre autant de caractères différents que d'individus. On a déja eu pas mal d'arrivée, et à voir l'équipe jouer ces derniers matchs, apparement un groupe est en train de se former. Alors, prendre le risque de faire venir deux joueurs qui ne sont pas fait pour rester toute la saison, cela ne risque pas de casser un peu le dynamisme? Deux joueurs de plus, et qui joueront chaques matchs, au détriment de deux joueurs de l'effectil "normal", ça ne risque pas d'être démotivant?
Autant les renforts en fin de saison au moment où une partie de l'effectif est soit blessé, soit fatigué...ou suspendu, je peux le comprendre, mais actuellement l'équipe n'a pas encore tout montré. Alors, pourquoi priver certains de match alors qu'ils n'ont encore rien prouvé, ni en bien, ni en moins bien?
C'est juste, mais considérant les nouvelles venues ( Weber et Couture), cela n'est que peu gênant dans le sens où nous avons des blessés et donc une place de dispo pour un étranger ( en attaque ), Couture ne prend la place de personne.Quant à Weber, il permettra de donner du mou à ce secteur. Donc, ces 2 opérations, à première vue, sont du win-win. Et puis, il semblerait que le lock-out ne durera pas toute la saison, juste le temps que nos blessés reviennent. Que du bonheur !