Le topic de la nouvelle patinoire

[Cole]

Quand on voit bienne, bientôt lausanne et ambri qui auront leur nouvelle patinoire et Genève ville internationale pas foutu d'avoir la nôtre.

J'pense que y a de meilleurs arguments que "ville internationale" à faire valoir.

Bref, Quennec s'est engagé pour donner courant de la saison la date du premier match dans la nouvelle patinoire. On l'attend au tournant.

[indy]

et pendant ce temps là à Ambri

http://www.swisshabs.ch/premier-coup-de ... embre-2019

"...tous les stades doivent être aux normes en 2018"

[LEMIEUX66]

Et à Lausanne... on a réglé les soucis de sécurité pour deux ans avec les hooligans adverses

http://www.24heures.ch/sports/lhc/lhc-p ... y/17758169

[lakings]

Je me réjouis que les ultras du SCB ou de Lugano prennent des billets en tribune principale au milieu de la populace vaudoise

C'est un tel manque de respect pour les équipes adverses sérieux...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[CHSG]

À Lausanne la patinoire est financé principalement par les collectivités publiques. À Fribourg, l'état c'est engagé à financier un tiers de la rénovation avec un mandat à un dirigeant de la BCF de trouver le reste chez les privés. À Geneve, les autorités ne sont pas propriétaires des terrains où ils exigent que la patinoire soit construite. Pour rappel, Quennec désirait que la nouvelle patinoire reste aux Vernets.

[...]

En dehors du financement, il y a beaucoup de points à discuter entre l'état, le club et les investisseurs. J'espère que tout le monde arrive à se mettre d'accord avant que les investisseurs désirent aller voir ailleurs !

Le constat est assez simple finalement. A Genève il y a des problèmes, et partout ailleurs, des solutions.

[CHSG]

et pendant ce temps là à Ambri

http://www.swisshabs.ch/premier-coup-de ... embre-2019

Je constate sur l'illustration qu'ils n'ont pas mis de toit à leur patinoire. Probablement pour ne pas oublier d'un coup d'un seul la vénérée Valascia. Et c'est aussi sans doute pour ça qu'elle sera prête (bien) avant la nôtre.

[Totor]

Quand même hallucinant de voir un bled comme Ambri construire une patoche en si peu de temps et une ville comme Genève "dite International" prendre autant de retard pour le projet Trèfle-Blanc. Et pendant ce temps y en a qui doivent bien rigoler.

[LEMIEUX66]

Disons que si tu habites à Ambri (ou Piotta) et que tu fais recours contre le projet de la nouvelle patinoire, je donne pas cher de ta peau dans les jours qui suivent alors que chez nous...

[George Bastl]

Disons que si tu habites à Ambri (ou Piotta) et que tu fais recours contre le projet de la nouvelle patinoire, je donne pas cher de ta peau dans les jours qui suivent alors que chez nous...

Des protestations, il y en a eu

Mais disons aussi que c'est plus simple lorsque les terrains envisagées sont déjà en mains publiques…

[Totor]

Pour mettre en main publiques, il faut aussi une vrai volonté Politicards. Pour l'élargissement de la route de Chancy (Tram 14 qui aujourd'hui fait trembler tout les Villas), on a pas fait autant de chichi que le trèfle et pourtant il y en avait des propriétaires à convaincre. ,

[saez]

Selon les dernières infos que j'ai pu glaner, l'audit est toujours en cours (il est fait par un auditeur privé), les investisseurs canadiens et allemand n'ayant pas encore transmis toutes les pièces nécessaires. Il y a aussi une question de marché public à régler (en gros est-il obligatoire ou pas pour l'Etat de faire un appel d'offre public dans ce cas-là).

Par ailleurs, le club a annoncé aux autorités, il y a quelques temps déjà, vouloir revoir le projet (taille, autres bâtiments, etc.), mais pour l'instant rien de nouveau n'a été transmis.

Enfin, pour faire suite à d'autres messages sur ce forum, il y a bien sûr la question du financement de la construction de la patinoire (sans les aménagements, sans les autres bâtiments c'est de l'ordre de 70-80 millions, ce qui en soit n'est pas énorme, même pour l'Etat). Mais la grande question c'est la gestion financière de la patinoire par la suite, qui revient à plusieurs millions par an. Le but étant d'éviter un Stade bis.

Bref, voilà quelques précisions, même si y'a rien de bien nouveau...

[Cole]

les investisseurs (...) n'ayant pas encore transmis toutes les pièces nécessaires.

J'sais même plus si il faut en rire ou en pleurer.

Le reste de ton poste pousse pas à l'optimisme non plus.

[jahniclem]

pour information, l'Etat est propriétaire de la plupart des terrains à Trèfle-Blanc, à l'exception de quelques parcelles. Pour un projet tel que celui-ci, l'expropriation pour cause d'utilité publique peut s'appliquer (lors de la modification de zone, passant de zone 5 (villas) à zone de développement 3). Par rapport à l'accessibilité du site (halte CEVA du Bachet, sortie d'autoroute, tram 12, plateforme d'échange de bus...), c'est bien mieux situé que les Vernets.

Concernant le financement, il y a en effet une question qui se pose par rapport aux accords AIMP (marchés publics), qui conditionne tout le bouclage du projet :
si l'Etat et/ou la ville de Lancy financent une partie (on parle ici d'environ 20 millions), un appel d'offres d'architecture ouvert à à l'international est nécessaire. Or, il se trouve que les investisseurs souhaitent imposer leur propre architecte.

Donc le choix doit se faire entre "financement tout privé", auquel cas les collectivités publiques "loueraient" des ouvertures au public de la glace, et là le choix de l'architecte est libre pour les privés
OU
l'Etat/Lancy participe au financement, l'architecte ne peut pas être choisi librement par les investisseurs, et il faut ensuite trouver un accord équitable pour répartir le temps d'occupation de la glace (Partenariat Public-Privé, PPP), probablement en fonction des besoins des deux partenaires et au prorata du financement de chacun.

Donc c'est un peu plus compliqué que "vérifier pendant 6 mois que les investisseurs ont bien les moyens".

[deLo82]

pour information, l'Etat est propriétaire de la plupart des terrains à Trèfle-Blanc, à l'exception de quelques parcelles. Pour un projet tel que celui-ci, l'expropriation pour cause d'utilité publique peut s'appliquer....

Tiens, c'est marrant.. tu ne tenais pas le même discours il y a qq années en arrière..

....Mais en cas de refus du propriétaire, l'Etat peut toujours appliquer le droit d'expropriation....

Ce qu'il faut pas entendre comme conneries...

1.- L'Etat ne peut pas exproprier sauf conditions très très particulières (ex : autoroute). Il y a aussi moyen pour des projets d'intérêt publique, mais il faut voter une loi spécifique pour chaque projet, et dédommager en conséquence !!
http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_L7_05.html

[lakings]

Espérons que les investisseurs allongent les 20 millions pour qu'ils puissent construire la patinoire comme ils veulent.

Sauf que si c'est tout privé, on ne peut plus exproprier juste?

Bref, autant détruire les Vernets et reconstruire là-bas..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk