Le topic de la nouvelle patinoire

[domlevrai]

Vous inquiétez pas, demain on sera tous morts donc de toute façon ça change rien

[LEMIEUX66]

2084, soit un 1 an avant la traversée de la rade

Faudrait voir à préciser, si c'est :

1) la traversée de la rade pour les voitures, donc l'idée qui date des années 50

2) la traversée de la rade pour les vélos qui date des années Pagani

[Sam Fisher]

2) la traversée de la rade pour les vélos qui date des années Pagani

Soit dit en passant que pour les vélo et les piétons il a présenté à un projet devisé à 40 mio. de francs. Il y a plus beaucoup à ajouter pour une patinoire.
Heureusement ce projet a été rejeté.

[LEMIEUX66]

2) la traversée de la rade pour les vélos qui date des années Pagani

Soit dit en passant que pour les vélo et les piétons il a présenté à un projet devisé à 40 mio. de francs. Il y a plus beaucoup à ajouter pour une patinoire.
Heureusement ce projet a été rejeté.

T'inquiète, c'est le projet qui est à 40 mios, la traversée sera à 60 mios et encore, avec un péage

Quant à la patinoire, j'espère qu'une piste cyclable y est prévue car pour les TPG, l'affaire semble mal barrée avec Pagani

[LEMIEUX66]

TOP HOCKEY JANVIER 2013 : Christophe STUCKI

TH: Pour poursuivre son développement, le club a besoin d'une nouvelle patinoire. Quelles sont les dernières nouvelles ?

CS: La nouvelle enceinte est attendue pour 2016 si tout se déroule bien. Disons septembre 2017 pour être prudent. Il y aura 10'000 places, un chiffre rationnel. Dans notre business modèle , nous avons volontairement tablé, pour commencer, avec 6'000-7'000 abonnés. Le secteur VIP comptabilisera 2'500 places. Ca parait beaucoup, mais c'est une spécificité genevoise. Nous avons des gens à hauts revenus qui recherchent cela. Ce sont souvent des gens qui voyagent beaucoup, connaissent d'autres stades et qui lient le plaisir de venir à la patinoire avec certaines exigences en terme d'hospitalité. Leur présence contribuera à garantir que la majorité des autres places resteront très accessibles en termes de tarifs...

En gros, augmentation prévu du budget de 2 à 3 mios avec la nouvelle patinoire et le budget actuel - hors administratif et formation - est de 9 mios, Weber et Couture hors budget vu que payés par des tiers, bref, rien de bien nouveau si ce n'est une nouvelle confirmation des chiffres qui circulent...

[trèfle blanc]

J'adore !
vivement 2016

[NoUseForANickname]

Si ça traine suffisamment longtemps, on pourra peut-être se payer l'abonnement AVS, c'est pratique

[Goran McKim]

Genève attend toujours sa nouvelle patinoire

La future patinoire du Trèfle-Blanc n’est pas près de sortir de terre. Sachant qu’il faudra environ vingt mois pour la bâtir, auxquels il faut ajouter le temps du débat politique, on se demande à quel horizon le Genève-Servette HC pourra prendre ses quartiers au Grand-Lancy. Car il reste encore deux parcelles privées à déclasser sur le site.

Le montage financier de l’ouvrage a été soumis aux autorités cantonales de manière informelle. Les charges d’exploitation annuelles devraient faire l’objet d’un partenariat privé-public. En revanche, le coût de la construction sera à la charge d’investisseurs privés uniquement. Une bonne nouvelle dans une période sensible pour les finances publiques.

Le président Hugh Quennec ne fixe aucune date à l’inauguration du nouvel écrin de Genève-Servette. Tout juste se borne-t-il à répéter qu’une grande ville a besoin d’un aéroport, d’une gare, d’un théâtre, d’un stade de foot et d’une patinoire. Il ne manque que le dernier bâtiment pour que Genève puisse accueillir des Mondiaux de hockey ou de patinage artistique.

[LEMIEUX66]

Marrant, j'étais sûr que le débat politique avait déjà eu lieu

Moi, je dis que tant qu'à faire, on attend la fin du championnat du SFC et en fonction du résultat, on met un toit et on finit la patinoire à la Praille comme cela, on aura un match Winter Classic au chaud et au sec

Pour rappel mon post précédent quant à la date prévu par M. Stucki pour l'inauguration de la patinoire... et c'était la version "prudente" j'ose pas imaginer la version "réaliste" !

[deLo82]

Je ne suis pas spécialiste en construction, mais même si tous les feux sont au vert pour la nouvelle patinoire, est-ce qu'ils pourraient quand même commencer le chantier malgré ce gros merdier de CEVA ? Ou va-t-on devoir attendre que ce gouffre à fric soit terminer pour voir débuter les premiers coups de pelleteuses de la patinoire ?

[trèfle blanc]

j'en viens à souhaiter la montée de Lausanne, on pourra faire 3 matches à la Praille, ce qui devrait booster les finances du club
ensuite, si Langnau ou Rappi venaient à descendre, ça nous permettrait de recruter 1 ou 2 bons joueurs sans trop se ruiner (1 défenseur suisse + Kolnik ?)

[Xito]

Genève attend toujours sa nouvelle patinoire

La future patinoire du Trèfle-Blanc n’est pas près de sortir de terre. Sachant qu’il faudra environ vingt mois pour la bâtir, auxquels il faut ajouter le temps du débat politique, on se demande à quel horizon le Genève-Servette HC pourra prendre ses quartiers au Grand-Lancy. Car il reste encore deux parcelles privées à déclasser sur le site.

Le montage financier de l’ouvrage a été soumis aux autorités cantonales de manière informelle. Les charges d’exploitation annuelles devraient faire l’objet d’un partenariat privé-public. En revanche, le coût de la construction sera à la charge d’investisseurs privés uniquement. Une bonne nouvelle dans une période sensible pour les finances publiques.

Le président Hugh Quennec ne fixe aucune date à l’inauguration du nouvel écrin de Genève-Servette. Tout juste se borne-t-il à répéter qu’une grande ville a besoin d’un aéroport, d’une gare, d’un théâtre, d’un stade de foot et d’une patinoire. Il ne manque que le dernier bâtiment pour que Genève puisse accueillir des Mondiaux de hockey ou de patinage artistique.

Est-ce que tu as un peu plus d'information Simon84? Car cet article est quand même un peu flou...

[simon84]

Non, je n'ai aucune nouvelle information sur le sujet. Sinon je serais venu en parler

Par contre, si tu veux un avis, je peux te dire qu'avec la situation des finances publiques de la Ville et du Canton, il n'y a pour le moment pas un franc d'argent public qui pourra être investi dans la construction ou l'exploitation de l'infrastructure. Et même si on a trouvé des fonds privés pour payer l'infrastructure à 100%, je vois mal la Ville ou le Canton participer au potentiel déficit d'exploitation de l'infrastructure, lequel pourrait d'ailleurs être en tout temps attaqué par voie parlementaire ou référendaire, rendant chaque exercice risqué car soumis à une perpétuelle épée de Damoclès. Et si l'idée est de faire une fondation chargée de chapeauter l'infrastructure afin d'éviter cela, ils auront vraiment intérêt à ce que le projet tienne la route...

D'ailleurs, à mon sens, s'il est normal que les pouvoirs publics participent au financement pour la construction d'infrastructure d’intérêts publics, je suis beaucoup plus réservé sur la participation de la collectivité publique à des charges d'exploitation (à moins bien entendu que la patinoire soit en mains publiques comme l'est la patinoire des Vernets, et qui permet au GSHC de ne pas se voir facturer certains coûts inhérents à l’utilisation de la patinoire). Mais j'attends de voir précisément ce qu'ils entendent par "les charges d'exploitation annuelles devraient faire l'objet d'un partenariat privé-public" pour me faire un avis définitif car je ne comprends pas bien ce que cela signifie dans le cadre d'une infrastructure sportive...

Tout cela pour dire que même 2017 me paraît être utopique. Le processus parlementaire prendra près d'une année, entre le dépôt du projet et le vote final, un éventuel référendum rajoutera encore six mois et on peut encore compter six mois avec tous les imprévus et impondérables qui sont autour. Et si la période budgétaire qui s'annonce se vérifie sur les années à venir, il n'y aura vraiment pas un franc d'argent public qui pourra être investi tant dans l'exploitation que dans l'infrastructure (ça ne trouverait en tout cas aucune majorité au Conseil Municipal et/ou au Grand Conseil).

[jahniclem]

Merci Simon pour ces infos.

En sachant que vu que le projet pour le moment est prévu à Trèfle-Blanc, ce serait plutôt au Conseil Municipal de Lancy de se prononcer.
Ensuite, le Grand Conseil va changer au mois d'Octobre, du moins en partie, donc difficile de dire quelle majorité il sera possible de trouver pour tel ou tel sujet.

Là ou tu as raison, c'est que de toute manière cela risque de prendre du temps au niveau des procédures, et même déjà avant au niveau de l'acquisition des 2 parcelles restantes,
qui déjà en soi nécessite un financement pour l'acquisition via le droit de préemption de l'Etat ou des communes.

[camedia]

Ahhhh le projet de la patinoire.

Avec tout les recours qui vont être sur pied, je doute avoir une patinoire dans 10-20 ans.
Au vue de l'avancement des travaux on risque d'avoir notre vieille pato encore longtemps.

Il y a qu'à Genève qu'on voit ça.
Dire que Zoug, Rappi ont une nouvelle patinoire et la Genève internationale rien du tout.

Vive les politicars.