Aucun règlement n'a jamais stipulé cette obligation, si je ne m'abuse. Ca semblait plus être un accord tacite, voire même logique, entre les clubs qu'autre chose.diablotin a écrit :Il me semble qu'à une époque le club devait donner a la location 10% des places de la patinoire à l'équipe visiteuse...
Cette règle ne marche plus ?
Exact ! Comme quoi on est bien trop gentilGoran McKim a écrit :Aucun règlement n'a jamais stipulé cette obligation, si je ne m'abuse. Ca semblait plus être un accord tacite, voire même logique, entre les clubs qu'autre chose.diablotin a écrit :Il me semble qu'à une époque le club devait donner a la location 10% des places de la patinoire à l'équipe visiteuse...
Cette règle ne marche plus ?
Il me semble qu'au foot de telles règles existent, mais pas au hockey.
Oui et non. C'est malheureux a dire, mais y a des points qui font que moins tu as de supporters adverse plus ça arrange le club recevant :Liolio a écrit :Cela dit, sans supporter adverse, l'ambiance en prendrait un coup..
Sacré débat qui s'annonce làBigZ a écrit :Oui et non. C'est malheureux a dire, mais y a des points qui font que moins tu as de supporters adverse plus ça arrange le club recevant :Liolio a écrit :Cela dit, sans supporter adverse, l'ambiance en prendrait un coup..
- Moins de risque de sécurité, moins d'agents de sécurité a engager, moins de risque de déprédations
- Moins de soutien pour le club visiteur, plus de chance de gagner pour les locaux
- Moins de risque que le secteur soit vide, imagine un secteur visiteur de 1000 places un mardi soir contre Davos a Genève, peu de chance qu'il soit plein, donc manque a gagner conséquent.
- Plus de place disponible pour "tes" supporters
Donc la chasse aux supporters adverse est bel et bien lancé a mon avis
L'argument qui tient le plus la route, c'est l'argument financier ; ça alors, qui oserait penser que les clubs privilégient cet aspect ? A part la solution du parcage modulable en fonction du jour et de l'adversaire, il est évidemment préférable pour les clubs d'avoir plus de places pour ses supporters plutôt qu'un parcage vide.
J'doute que le LHC touche du pognon sur ce match non ?Rangers a écrit :Super comme cela Quennec fait double d'argent puisqu'il est dans les 2 clubs.
et mieux vaut s'assurer une victoire contre un néopromu
Il ne devrait pas être très difficile de retrouver l'interview qui mentionne le désengagement complet du LHC dès la promotion acquise. Je te laisse google dans le cas improbable ou ça t'intéresse.Rangers a écrit :Super comme cela Quennec fait double d'argent puisqu'il est dans les 2 clubs.
et mieux vaut s'assurer une victoire contre un néopromu
Ils doivent forcément s'y retrouver quelque part. Peut-être que "GSHC SA" pourra nous renseigner mais à mon avis ils vont y trouver quelques petits sous.J'doute que le LHC touche du pognon sur ce match non ?
On pourrait parfaitement imaginer que la ligue puisse en décider ainsi. Qu'il soit prévu dans les status que l'espaces de 1-2 matchs blabla.Rangers a écrit :ils acceptent de jouer en pleine air sans poser protet ect a l'oeil
Oui Rangers, si Gottéron a été écarté de la fête au profit du LHC c'est uniquement parce que la victoire est plus probable pour Genève et en aucun cas parce que c'est une façon de célébrer le retour du grand derby ou de faire plus de spectateurs (30'000 places potentielles pour rappel). T'as tout compris, dans le cadre d'un tel évenement avoir 2 chances sur 3 de gagner au lieu d'une chance sur deux est clairement le facteur de poids. Les facteurs financiers ou marketing passent au second plan derrière la chance d'obtenir 3 points supplémentaires en plair air.Rangers a écrit :officielement il est désengagé mais en attendant il en a mis du fric et ces amis riche le lui doivent bien cela
sinon le reste se tient mais pour moi c'est que blabla, un neo promu risque moins de gacher la fête.
Rangers a écrit :sachant qu'il a y ennromement de fans fribourgeois qui vivent à geneve
Cher Goran, je suis à 50% fribourgeois(Goran McKim a écrit :Tant de palabres alors que le problème principal qui devrait nous occuper, c'est bien cette phrase :
Rangers a écrit :sachant qu'il a y ennromement de fans fribourgeois qui vivent à geneve
Sinon je ne vois même pas pourquoi on parle de Fribourg dans un topic intitulé GS vs. LHC, donc je vais éviter ce dire ce que j'ai sur le coeur.
PS : Rangers, jolie tentative de déplacer le débat sur Facebook. Mais non.
), et pourtant je n'ai et il n'y a aucun problèmes... 
Comme Cole l'a dit y a bien plus de chance de remplir le stade avec des loosannois du à la proximité des deux villes. En plus le stade est à la sortie de l'autoroute (euh.. bon, c'est vrai que c'est pas un argument top), sans parler du nombre de pendulaire qui bosse à Genève. Et c'est quand même l'évennement de l'hiver, et à moins que les prix soient un peu cher, bien des chances de le remplir au 2/3. Même si y a pas mal de fribourgeois dans le canton de GE, comme les valaisans ou tout autre romand venu bosser à Genève, il y aura toujours un plus grand nombre de personne à un GSHC-LHC à mon avis.Rangers a écrit :Cole : Du blabla dans le sens ou ces arguments bien qu'ils se tiennent pour moi sont aussi démontables. Par example en quoi le derby est il toujours grand puisque depuis de nombreuses années le LHC ne fut meme pas un rivale ? ce fut meme un club partenaire! Ou encore, pourquoi plus de fans lausannois feraient le déplacement que de fribourgeois sachant qu'il a y ennromement de fans fribourgeois qui vivent à geneve (moi par example) et que Gottéron a battut le record du nombre de spectateurs à la coupe spengler, donc que le public fribourgois fait et est pret a faire les déplacements (pour dire que le stade avec Fribourg on le remplissait quand même).
comme vous avec Berne, même s'ils ont été absent, ça reste l'ennemi no 1! Mais vous en faites pas, Fribourg reprendra sa place d'ennemi no 1 à la fin de saison 2013-2014 Le problème, ce n'est pas les Fribourgeois qui ont décidé de supporter le bon club, mais les supporters de Gottéron qui vivent à GenèvePAF a écrit :Cher Goran, je suis à 50% fribourgeois(
Je suis de bonne humeur, je ne vais pas en rajouter. Fais quand même attention aux homonymes.Rangers a écrit :Je suis pas sur facebook !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
