Sanctions juge unique

[Cole]

Franchement quand on voit les vidéos sur le site de la ligue, c'est de la malhonnêteté pue et simple.. On fait un arrêt sur image pour montrer que Rod enlève sa main de la canne alors qu'on ne voit rien, puis un autre arrêt sur image pour montrer que le luganais me regarde pas Rod alors que la seconde d'après il regarde Rod avec sa canne en avant pour se protéger..

Idem pour le cas Slater. Ses analyses sont orientées..

L'arrêt sur image à l'inverse d'une vrai séquence, c'est comme l'arsenal des circonstances aggravantes et atténuantes parmi lesquelles tu peux piocher (ou pas) à ta convenance: Des armes redoutables dans les mains de ceux qui d'abord fixent un objectif, puis utilisent ces outils pour justifier son atteinte.

Où quand ce qui devrait permettre d'obtenir des décisions plus justes et suscitant moins de contestations s'avère être plus qu'a double tranchant...

[Alois]

Slater s'en est très bien sorti (Vauclair souffre paraît-il d'une commotion) et Rod moins bien mais sa faute est tellement stupide et surtout plusieurs secondes après que le luganais ne soit plus en possession du puck. Je pense que c'est un élément qui a alourdi la peine.
Il y aura toujours à discuter et on trouvera que nos propres joueurs sont trop lourdement pénalisés et les autres pas assez. C'est partout la même chose. On gueule parce que Sprunger n'a pas été puni et lors du dernier match contre Lausanne, la charge contre la bande de Wick sur Pesonen n'a pas été sanctionnée, alors que le finlandais a dû se faire opérer de la mâchoire et personne ne dit rien. Faut aussi dire que la médiocrité de l'arbitrage en Suisse ne fait rien pour améliorer les choses.
Pour moi, on devrait fixer dans le règlement les peines.
Par exemple (le nombre de matchs mentionnés est subjectif):
coup de canne sur la main 2 matchs
Sortir le genou: 5 matchs
coup de canne ou de poings au visage 8 matchs
charge par derrière 3 matchs
charge par derrière à moins d'un mètre de la bande: 10 matchs
bagarre: 1 match
etc
Les joueurs sauraient ainsi ce qui les attend et ce pourrait être un peu dissuasif.
Je pense qu'on peut mettre n'importe qui comme juge, il sera toujours critiqué. C'est le job qui veut çà.

[scoutsh]

4 matches pour ce geste, dans l'absolu, c'est pas scandaleux. Le choc que prend la tête d'Ulmer est puissant. C'est qui devrait être appliqué à tout le monde et pendant toute la saison (là est le scandale).

C'est exactement ça, une ligne de conduite cohérente et claire qui soit la même pour tout le monde. On en vraiment pas encore là malheureusement.

[Totor]

Une vidéo qui montre une faute litigieuse sera toujours interprétée de x manière différente selon le spécialiste. Ce qui me dégoutte le plus dans cette ligue, c'est de voir cet acharnement pour donner des jugements à deux vitesses selon la tête du client sur des fautes plus ou moins similaire.
Pour Sprunger, il a été juger non coupable car la ligue n'avait pas la preuve sur vidéo que le 1er point d'impacte était la tête malgré les 3 fractures. Ok, mais rien que sa vilaine charge de multirécidiviste, il devait prendre automatiquement 4 matchs.
Voilà pourquoi cette ligue est pourri

[xeriss]

Pour moi, on devrait fixer dans le règlement les peines.
Par exemple (le nombre de matchs mentionnés est subjectif):
coup de canne sur la main 2 matchs
Sortir le genou: 5 matchs
coup de canne ou de poings au visage 8 matchs
charge par derrière 3 matchs
charge par derrière à moins d'un mètre de la bande: 10 matchs
bagarre: 1 match
etc
Les joueurs sauraient ainsi ce qui les attend et ce pourrait être un peu dissuasif.
Je pense qu'on peut mettre n'importe qui comme juge, il sera toujours critiqué. C'est le job qui veut çà.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. J'ajouterai que la récidive devrait également avoir une grille de lecture.

par ex :

- 1 récidive un match supplémentaire
- 2 récidive 3 matches supplémentaires
- 3 récidive 5 matches supplémentaires

etc...

Les proposition de sanction sont arbitraire, et il resterai la question : La récidive doit elle s'appliquer par typologie de faute ou alors à chaque fois que le joueur repasse en commission disciplinaire?

A bien y réfléchir je ne comprends pas comment de tels "tarifs" ne peuvent pas être aujourd'hui en vigueur.

[lakings]

C'est simple, ça permet de magouiller à convenance!

[lakings]

On note d'ailleurs dans le cas Slater que la charge était évitable.. Pourquoi le même argument n'a pas été utilisé pour Sprunger?

On doit éviter de charger en playoffs??

[jahniclem]

et le genou d'Hirschi sur Loeffel, j'imagine qu'il est "accidentel", alors que ça faisait 30 secondes que les joueurs se cherchaient des noises...

Outre l'absence de ligne de conduite (Sprunger prend rien malgré 3 fractures au visage de Rubin, Rod prend 4 matchs alors que Ulmer n'a rien et voit Rod arriver et se protège), le plus gros scandale c'est la différence de traitement des cas :

- Sprunger : vidéo envoyée dans la nuit du samedi, décision tout de suite avant le match suivant.
- Slater / Rod : suspension d'un match pour une faute "éventuelle", puis décision rendue APRES le match suivant...

(sans même parler du cas Forster, un pur double attentat qui vise le poignet puis la tête, avec insulte aux arbitres) : 1 match .......
alors soit il y a un gigantesque complot, soit une nullité absolue (c'est même plus de l'amateurisme à ce niveau, c'est de l'incompétence). Je pense pour un gros mix des deux.

Au niveau de l'annonce de la non-suspension de Slater, du coup il y avait rien et il s'est fait gruger d'un match, ou alors on lui a mis juste une suspension d'un match pour pas être ridicule ?

[Totor]

Tout est dit dans les Puckalistes, Noad Rod ne mérite pas 4 matchs et la ligne de conduite de la ligue est plus que douteuse

[Romandia]

Juste pour préciser, sauf erreur de ma part, du procédé de prises de décisions...
Les vidéos sont directement et automatiquement envoyées à Auger et non plus à la demande des clubs
Auger établis les faits, par exemple sir le point d'impact est à la tête sous sur une autre partie du corps en levant le coude ou en sautant etc... etc...
Sur la base des considérations d'Auger, le juge "unique" Steinmann prononce la peine.

Ceci peut expliquer pourquoi il n'y a toujours pas de ligne de conduite, Steinmann étant en quelque sorte toujours aux commandes...

Un ancien arbitre, un ancien joueur et un homme de loi (si possible avec quelques connaissances de ce sport), représentant les 3 régions. Voilà qui pourrait peut-être amener à avoir une ligne un peu plus crédible...

[FalconFangs]

Tout est dit dans les Puckalistes, Noad Rod ne mérite pas 4 matchs et la ligne de conduite de la ligue est plus que douteuse

Patrick Andrey précise d'ailleurs que la notification de suspensions est arrivée après l'échéance autorisée...

[Mentalita Grenat]

Mieux vaut en rire qu'en pleurer je crois, donc voici ce qu'il pourrait s'être passé lundi matin dans le bureau du juge unique...

https://chroniquesdemezigue.wordpress.c ... ge-unique/

[Dede231]

Merci pour cet article. Très drôle ! Je ne connaissais pas ce blog [WHITE SMILING FACE]

[Manny89]

https://twitter.com/dino_kessler/status ... 5084818432

[raoul1]

Scherwey suspendu 1 match (c'est pas cher payé, pour un multi-récidiviste). Le cirque continue