Chez les garçons, c'est le cas pour les moins de 16/17 ans (depuis 1984) et pour les moins de 18/19 ans (depuis 1992). Pareil pour les filles (depuis 2008 pour les moins de 17 ans et depuis 1998 pour les moins de 19 ans). Les espoirs (-21 ans) ont eux leur Euro tous les deux ans.indy a écrit : ↑ven. 19 mai 2017 10:28Ben justement, à mon avis, tous les championnats du monde toutes catégories confondues chaque année, c'est beaucoup trop. Est-ce qu'on voit un Euro juniors chaque année en football ?George Bastl a écrit : ↑ven. 19 mai 2017 09:46Fasel a dit à plusieurs reprises que les championnats du monde élites masculins sont la principale (voire la seule) source de revenus de la fédération, ce qui lui permet de financer tous les autres tournois qu'elle organise (c'est-à-dire tous les championnats du monde de toutes les divisions, de toutes les catégories d'âge et des deux genres). Si elle organisait un tournoi masculin élite tous les deux ans, est-ce que cela permettrait de conserver ou d'augmenter les recettes (puisque si ça diminue les recettes, cette solution n'entrerait même pas en considération)? Pas sûr. Et cela obligerait certainement à ralentir la périodicité de tous les autres tournois de l'IIHF (qui ne sont de toute manière pas rentables). Est-ce souhaitable (notamment les catégories junior)?indy a écrit : ↑jeu. 18 mai 2017 21:49Bon je sais pas où les français pensaient qu'organiser un championnat du monde de hockey à Paris pendant les présidentielles était une bonne pub et une bonne promotion pour un sport méconnu.
Personnellement je suis que d'un demi oeil ces championnats du monde, je trouve que les organiser chaque année c'est quand même un peu trop. Si tu y ajoutes les JO tous les 4 ans et les - de 20 ans qui est le championnat du monde des futurs stars, c'est quand même un peu le gavage de hockey.
Je pense que ça aurait plus d'attrait de la faire tous les 2 ans histoire qui ça soit quand même un peu plus exceptionnelle. Faut pas oublier non plus que le choix des pays et plus limité qu'au foot. J'imagine pas un tournoi au Quatar ou au Brésil.
C'est évident que Fasel défend son bout de gras. Mais il y a beaucoup d'intérêts en jeu, dont celui du public. Cela écrit, j'ai aussi lu que ces mondiaux seraient ceux qui ont amenés le plus de public après ceux en République tchèque en 2015. Et St-Pétersbourg avait semble-t-il fait moins bien que Paris…Alors Fasel défend son bout de gras avec son rythme de faire des tournois chaque année, mais franchement, des matchs à 4000 spectateurs (certains même un peu exagéré selon les observateurs), c'est pas vraiment la folie furieuse non plus....
Il en parle ici (à partir de la 7e minute)Angus a écrit : ↑ven. 19 mai 2017 11:10J'ai visionné l'émission du 18 avril dans laquelle Fasel y était effectivement invité mais il n'y a pas abordé la question de la nécessité d'organiser un CM chaque année. Cela étant, ce n'est pas bien grave car ton information est suffisante et c'est une bonne nouvelle de savoir que le hockey sur glace, via sa fédération internationale, se porte bien financièrement parlant.