[19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Uniquement les discussions autour des matches. Un seul topic par match sera admis.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Goran McKim
Messages : 4064
Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
Localisation : G'nève
Contact :

[19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Goran McKim » ven. 18 mars 2016 08:06

Match à 19h45, qui sera notre 800ème en LNA depuis notre retour en 2002.

soda
Messages : 88
Inscription : ven. 12 sept. 2014 16:19

[19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par soda » ven. 18 mars 2016 10:40

Un déplacement est organisé par les supporters?

Martin
Messages : 422
Inscription : mer. 19 août 2015 12:56

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Martin » ven. 18 mars 2016 11:04

Eh merde sans Rod et Slater

http://www.swisshabs.ch/jim-slater/

Dede231
Messages : 766
Inscription : mar. 13 déc. 2011 23:05

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Dede231 » ven. 18 mars 2016 11:30

C'est hallucinant cette suspension pour une éventuelle charge à la tête! En gros, si y a pas charge ils auront manqué un match pour rien! Le juge Auger ne peut pas vérifier avant de sanctionner?

Surtout qu'hier y a eu une photo prise par le photographe de 1905.ch qui montre parfaitement que le coude n'est pas levé pour Slater! Donc y jamais charge à la tête. Pour Rod je sais pas, me rappelle pas sa charge.

Mais quoi qu'il en soit, j'aime pas cette idée de suspendre provisoirement pour une éventuelle charge à la tête. Y a charge ou y a pas. Si y a charge tu suspends provisoirement pour cette raison et ensuite tu vois si tu mets plus. Mais tu verifies au moins!

CCR
Messages : 358
Inscription : mar. 13 déc. 2011 18:48

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par CCR » ven. 18 mars 2016 11:32

soda a écrit :Un déplacement est organisé par les supporters?
J'espère bien ! Quand on voit le nombre de supporter luganais présent hier soir le minimum est de remplir notre secteur(d'autant plus un samedi) !

Avatar de l’utilisateur
Manny89
Messages : 2071
Inscription : ven. 21 sept. 2012 15:08
Localisation : En train de faire des patrouilles, prêt à intervenir

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Manny89 » ven. 18 mars 2016 11:34

Martin a écrit :Eh merde sans Rod et Slater

http://www.swisshabs.ch/jim-slater/
On allait déjà pas faire les malins au Tessin, bah là ça commence à devenir coton... L'adversité la plus extrême nous réussit en général, alors espérons que ça continue à le faire, parce que là va falloir mettre un sacré coup de collier si on veut rapidement renverser les choses :? .

scoutsh
Messages : 6404
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par scoutsh » ven. 18 mars 2016 11:35

Dede231 a écrit :C'est hallucinant cette suspension pour une éventuelle charge à la tête! En gros, si y a pas charge ils auront manqué un match pour rien! Le juge Auger ne peut pas vérifier avant de sanctionner?

Surtout qu'hier y a eu une photo prise par le photographe de 1905.ch qui montre parfaitement que le coude n'est pas levé pour Slater! Donc y jamais charge à la tête. Pour Rod je sais pas, me rappelle pas sa charge.

Mais quoi qu'il en soit, j'aime pas cette idée de suspendre provisoirement pour une éventuelle charge à la tête. Y a charge ou y a pas. Si y a charge tu suspends provisoirement pour cette raison et ensuite tu vois si tu mets plus. Mais tu verifies au moins!
Je suis sûr que nous aurons le rapport de Auger avant samedi. Des vidéos ont dû être envoyées par Lugano, vu que Rod n'avait été pénalisé que de 2min. sur cette action.
Ce qui veut dire que la décision a déjà été prise et que ces deux charges valent au moins un match de suspension.
Perso, je n'ai pas revu d'images, alors je ne me prononce pas.
Au moins, ça donnera l'occasion à Pyatt de retrouver du temps de jeu.

Fléchère
Messages : 190
Inscription : mer. 30 janv. 2013 17:19

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Fléchère » ven. 18 mars 2016 11:36

CCR a écrit :
soda a écrit :Un déplacement est organisé par les supporters?
J'espère bien ! Quand on voit le nombre de supporter luganais présent hier soir le minimum est de remplir notre secteur(d'autant plus un samedi) !
Bon, les Tessinois présents aux Vernets habitant à Genève pour beaucoup.

BigZ
Messages : 4153
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par BigZ » ven. 18 mars 2016 11:36


Avatar de l’utilisateur
Goran McKim
Messages : 4064
Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
Localisation : G'nève
Contact :

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Goran McKim » ven. 18 mars 2016 11:49

CCR a écrit :
soda a écrit :Un déplacement est organisé par les supporters?
J'espère bien ! Quand on voit le nombre de supporter luganais présent hier soir le minimum est de remplir notre secteur(d'autant plus un samedi) !
Remplir notre secteur ? :lol: On en sera à des années-lumière, comme d'hab.

scoutsh
Messages : 6404
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par scoutsh » ven. 18 mars 2016 11:53

BigZ a écrit :Elles sont là les charges : http://www.swisshabs.ch/a-revoir-les-ch ... slater-et/
Deux fois le coude dans la tronche, pas des attentats non plus. On verra la décision des instances.
Vauclair n'est plus réapparu dans le match après le choc, mais qu'en est-il de Ulmer ?

Avatar de l’utilisateur
Goran McKim
Messages : 4064
Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
Localisation : G'nève
Contact :

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Goran McKim » ven. 18 mars 2016 11:57

scoutsh a écrit :
BigZ a écrit :Elles sont là les charges : http://www.swisshabs.ch/a-revoir-les-ch ... slater-et/
Deux fois le coude dans la tronche, pas des attentats non plus. On verra la décision des instances.
Vauclair n'est plus réapparu dans le match après le choc, mais qu'en est-il de Ulmer ?
Pas des attentats, c'est clair, mais celle de Rod me dérange. Elle est complètement inutile et ce n'est pas comme s'il venait de purger un match de suspension pour un fait similaire...

Dur de se prononcer sur celle de Slater vu que l'angle de caméra dispo n'est pas bon, mais j'ai bien l'impression qu'il lève le coude sur la fin de la charge.

Dede231
Messages : 766
Inscription : mar. 13 déc. 2011 23:05

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Dede231 » ven. 18 mars 2016 11:57

Y jamais coup de coude à la tête de la part de Slater.. d'ailleurs Vauclair lève son bras au niveau de sa tête pour se protéger....
Dernière édition par Dede231 le ven. 18 mars 2016 12:13, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2725
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par lakings » ven. 18 mars 2016 12:11

Je rappelle que le critère pour les charges à la tête, c'est que le point de contact principal doit être à la tête selon ce qui a été dit par la ligue dans le cas Sprunger..

Ce n'est clairement pas le cas pour les deux charges de Rod et Slater alors qu'ils sont les deux suspendus provisoirement pour charge à la tête!

Cette ligue est ridicule et clairement à deux vitesses :(

Alois
Messages : 398
Inscription : mer. 25 janv. 2012 23:00
Localisation : Onex

Re: [19.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 2] Lugano-GSHC

Message par Alois » ven. 18 mars 2016 12:31

lakings a écrit :Je rappelle que le critère pour les charges à la tête, c'est que le point de contact principal doit être à la tête selon ce qui a été dit par la ligue dans le cas Sprunger..

Ce n'est clairement pas le cas pour les deux charges de Rod et Slater alors qu'ils sont les deux suspendus provisoirement pour charge à la tête!

Cette ligue est ridicule et clairement à deux vitesses :(
J'ai regardé les images sur planete hockey. Si on est objectif, la faute de Rod est évidente et s'il prend un match, il n'y a pas de quoi à crier au scandale. Pour la faute de Slater, c'est plus difficile à juger vu l'angle de la caméra mais j'ai l'impression qu'il lève le coude au moment du contact.
Les sanctions ne sont pas scandaleuses

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 10 invités