[22.10.2016] Kloten-GSHC

[keith177]

Le président doit s'expliquer rapidement, de manière claire pour une fois, et ne pas se limiter à des petits mots doux totalement creux et vides de sens.

Oublie
Je jour où ça arrivera, Petschenig sera un cadre de l'équipe suisse.
Mais comme toi, j'ai bien l'impression que depuis CMS ne tire plus toutes les ficelles et que ça coince grave à l'interne.

[John Doe]

Ce que l'on vit en ce moment est pathétique ! On est pathétiques !

Quel spectacle affligeant on offre à la vue de tous : aucune solidarité, des erreurs de styles à la pelle, aucun fond, le groupe se désagrège, la forme est nulle, chacun y va de sa petite intervention personnelle, on entend certains dans le groupe demander la démission du staff, le coaching est encore remis en cause, ceux qui, à l'évoque, trouvaient l'entraîneur omnipotent, regrettent maintenant cette omnipotence, il se dit même qu'ils y en a (pas beaucoup hein) qui ne participeraient pas au match contre Lugano !... Last but not least : des éléments extérieurs viennent dans le groupe pour appeler au boycott... Du (presque) jamais vu ! Vivement le retour de forces vives pour sauver ce qui reste, vivement le retour de vrais défenseurs des grenat, mais aussi, vivement l'entrée en action de nos meilleurs techniciens pour maintenir la flamme sur le forum !

Décidément, on n'est plus une équipe de vrais supporters sur ce forum, on ne forme plus un groupe soudé qui défend son équipe, on est pathétiques !!!!

Go GSHC! Go!

[Gregromand]

Son champ d'action est limité et il fait avec les moyens du bord... Lausanne c'était le même cirque avec scheidegger et Barry alter à la fin c'est la foire à l'empoigne.

[Cole]

VIREZ HENNING! C'est quand même lui qui nous amène un joueur blessé (Santorelli) et un défenseur étranger qui a le niveau d'un défenseur suisse très moyen. Mais où est-ce que Quennec l'a déniché ? Et je ne parle pas des 2 autres.

Ce que je comprends de la situation c'est que de nouvelles personnes injectent de l'argent dans le club et surtout sont la pour la future patinoire. Henning & co seraient les représentants, ceux qui veillent sur l'intérêt des investisseurs. Pas sur donc que Quennec - qui cristallise a juste titre beaucoup de critiques - soit vraiment à blâmer pour cette situation. On voit ce qui se passe à la surface, mais on ignore ce qui sera rendu possible, ou ce qui ne l'aurait pas été, sans les gens derrière Henning & co. Beaucoup trop tôt pour tirer un bilan à ce niveau la.

Je sais pas dans quelle mesure problèmes en coulisses il y a, et surtout dans quelle mesure ils impacteraient réellement des joueurs pros sur la glace, mais je me demande quand même si on est pas en train de lancer une chasse aux sorcières, cherchant des coupables à tout prix, alors qu'au fond 90% du problème pourrait bien venir de l'addition de deux phénomènes rares: MacSorley qui rate un coup important durant l'été, et une avalanche de blessures précisément dans le secteur où le boss s'est raté.

De ces deux faits malheureux on peut assez facilement dérouler le fil de (l'essentiel des) problèmes actuels. C'est vachement moins satisfaisant et excitant que blamer Quennec ou "les hommes de l'ombre", mais ça a pourtant une certaine pertinence...

[LEMIEUX66]

Certains veulent boycotter le prochain match... et si on essayait VRAIMENT d'encourager notre équipe

Il est clair qu'actuellement, rien ne va, que les étrangers ne font pas la différence (suffit de comparer encore hier soir avec Kloten), que nos défenseurs sont incapables de faire une bonne première passe et tirer sur le gardien adverse n'est pas une solution quand les attaquants qui doivent fore-checker sont cramés comme actuellement... que nos attaquants sont incapables de marquer un goal et que notre gardien est actuellement "ordinaire"...

On commence gentiment à retrouver nos blessés, Mercier qui est de loin pas mon idole fait juste un travail énorme dans la défense que peu de monde est capable d'apprécier et son retour a clairement impacté positivement l'équipe, le retour de Rod apporte de la vitesse en attaque et de la hargne, Impose donne de l'énergie même si parfois, il semble patiner dans le vide, etc... tout ça fait, additionnée à Dame Chance qui nous boude depuis un bout de temps, que le vent va tourner prochainement et que la frontière entre une équipe à la rue et en pleine confiance est parfois très mince !

Les choix de coaching sont une hérésie pour certain-e-s, loin de moi l'idée de les contredire dans la mesure où moi également, je suis nettement plus fin tacticien que CMS et son staff, mes états de service peuvent d'ailleurs le prouver et je suis persuadé que si on m'avait laissé signer Crosby, Stamkos, Letang et Kovalchuk ainsi que Josi et Streit, on serait premier à l'heure actuelle...

Bon, je vais arrêter mon délire post retour de Kloten, j'ai vu le même match que tout ceux qui étaient présents et je suis conscient que mon optimisme actuel me laisse plus à penser qu'il est plus temps d'aller consulter un psy que de fêter le titre de champion suisse à la fin de la saison mais c'est comme ça, j'aime cette équipe et si ça me fait mal de voir ce que je vois actuellement, au fond de moi, je persiste à croire que nous jouerons le titre en fin de saison !

[etrebil]

Le spectacle affligeant de hier (ainsi que quelques autres dans un passé récent) m'amènent aux commentaires suivants :

Défense : oui effectivement on a pas de bol : Antonietti, Vuko, Mercier longtemps indisponible, Petschenig qui tarde à trouver ses marques et Fransson qui finit ses matchs au bout du rouleau... MAIS CECI N'EXPLIQUE PAS TOUT. La contribution défensive des attaquants est très insuffisante (c'était criant hier sur les deux buts de Leone. Cela explique aussi notre faiblesse en BP. Le BP me semble un bon indicateur de la solidarité de l'équipe et de son organisation. C'était traditionnellement notre point fort et c'est devenu notre point faible avec un effectif qui n'a , somme toute, pas tellement été modifié. L'esprit de corp et d'équipe est atteint. Les visages de CMS et LM à la bande en disent long : pas de révolte, peu de motivation.

Les jeunes et les recrues suisses : plutôt bons voir très bons. Douay s'affirme à chaque match, Rod confirme son excellent niveau (devrait prendre moins de pénalités...), Schweri est une (très) bonne surprise, Riat confirme et Impose a hier (de mon avis) fourni un très bon match.

Les valeurs sûres : Rommy, Almond (quand il joue), Loeffel, Wick. Tous à leur niveau INDIVIDUELLEMENT mais pas "en équipe" (mis à part Jacquemet qui se dévoue corps et âme à tous les instants). Les relances péclottent, on joue compliqué avec de longues transversales hasardeuses. Bien établi en zone offensive (quand c'est le cas, plutôt rare), c'est plutôt bon mais la contribution défensive et vraiment très très faible.

Les étrangers (HA LES ETRANGERS!!!) : Fransson rien à dire. Il nous sauve la baraque même s'il est sur-employé. Ehrhardt n'est pas le remplaçant de Goran mais fait son job honnêtement. En revanche nos deux attaquants (pas de commentaire sur Gerbe bien évidemment) n'ont ni l'impact sur l'équipe ni le rayonnement individuel que l'on attendrait. En fait, au lieur de tirer l'attaque vers le haut (ce que faisaient si bien Pyatt et D'Agostini), ils se fondent dans la petite moyenne de l'équipe (si on ose encore utiliser ce terme). Slater n'est que l'ombre du joueur des PO de la saison passée.

Je n'ai aucune prétention particulière. Je ne suis pas un fin connaisseur du hockey et mes constatations sont sûrement discutables mais il reste que cette équipe DE LA TETE AUX PIEDS, c.a.d. du coach au surnuméraire, a perdu son fil rouge. C'est CECI qui m'inquiète. Infiniment plus que le nez cassé de Simek ou la pommette de Kast ou même la durée de l'indisponibilité de Antonietti ou de celle de Almond.

Qui dirige l'équipe? Qui prend les décisions, bonnes ou mauvaises? Qui est redevable des performances auprès du Président Quennec? Poser cette question il ya 3 mois relevait d'un état cérébral comateux. Aujourd'hui on est en droit de se la poser?
ATTENTION. Une équipe de LNA ne se dirige pas comme le Conseil Municipal de Dardagny (ou de Russin ou de Satigny), avec sens du compromis et recherche du consensus autour du plus petit dénominateur commun avec sens du compromis. les errements passés de Gotteron doivent nous servir d'exemple. Nos amis fribourgeois en ont tiré les leçons. Apparemment, le message n'a pas traversé la Versoix

[John Doe]

... et si on essayait VRAIMENT d'encourager notre équipe
... j'aime cette équipe et si ça me fait mal de voir ce que je vois actuellement, au fond de moi, je persiste à croire que nous jouerons le titre en fin de saison !

Tout pareil pour moi ! Et les autres ?

[Alois]

@jean cusson

De lire ton reproche sur la clarté des dirigeants en réponse à un poste de Keith177 est assez gonflé.

Tous les deux, vous exprimez depuis longtemps un manque de clairvoyance et une inquiétude exacerbée à toutes les sauces.

Heureusement que les dirigeants du club ont démontré une vision plus sereine par le passé.

Pour ma part, je continue à faire confiance aux dirigeants et aux joueurs pour continuer à travailler dur et fort afin de sortir de cette situation encore plus fort.

Je ne pense pas que Jean Cusson et Keith177 manquent de clairvoyance. Vraiment pas. Ce qu'ils écrivent est assez proche de ce qui se passe actuellement.

Tu nous dis: Heureusement que les dirigeants du club ont démontré une vision plus sereine par le passé.
Tu as raison. Le problème est qu'un n'est plus au club et l'autre a perdu tout pouvoir. Faut être conscient qu'aujourd'hui, c'est Quennec et ses nords-américains qui commandent. S'il n'y avait pas de nouvelle patinoire en vue, croyez-vous qu'ils seraient là? Si la patinoire voit le jour et qu'ils auront gagné de l'argent, que feront-ils?
Ca ne sont pas bon dans le club, vraiment pas.

[scoutsh]

VIREZ HENNING! C'est quand même lui qui nous amène un joueur blessé (Santorelli) et un défenseur étranger qui a le niveau d'un défenseur suisse très moyen. Mais où est-ce que Quennec l'a déniché ? Et je ne parle pas des 2 autres.

Ce que je comprends de la situation c'est que de nouvelles personnes injectent de l'argent dans le club et surtout sont la pour la future patinoire. Henning & co seraient les représentants, ceux qui veillent sur l'intérêt des investisseurs. Pas sur donc que Quennec - qui cristallise a juste titre beaucoup de critiques - soit vraiment à blâmer pour cette situation. On voit ce qui se passe à la surface, mais on ignore ce qui sera rendu possible, ou ce qui ne l'aurait pas été, sans les gens derrière Henning & co. Beaucoup trop tôt pour tirer un bilan à ce niveau la.

Je sais pas dans quelle mesure problèmes en coulisses il y a, et surtout dans quelle mesure ils impacteraient réellement des joueurs pros sur la glace, mais je me demande quand même si on est pas en train de lancer une chasse aux sorcières, cherchant des coupables à tout prix, alors qu'au fond 90% du problème pourrait bien venir de l'addition de deux phénomènes rares: MacSorley qui rate un coup important durant l'été, et une avalanche de blessures précisément dans le secteur où le boss s'est raté.

De ces deux faits malheureux on peut assez facilement dérouler le fil de (l'essentiel des) problèmes actuels. C'est vachement moins satisfaisant et excitant que blamer Quennec ou "les hommes de l'ombre", mais ça a pourtant une certaine pertinence...

Je rajouterai juste que l'année passée à fin octobre, on comptait 26 pts et aujourd'hui 22, y'a pas le feu au lac. Pis bon un gars qui vient sur le forum et qui appelle au boycott alors qu'il est supporters du LHC ou Fribourg, voilà quoi.
Quand à Henning, je vois pas en quoi il est responsable de l'avalanche de blessures qui touche l'équipe, ni du fait de n'avoir pas recruté un top défenseur cet été. Me semble que c'est toujours le même cirque avant Noël, saison après saison, et ça nous a malgré tout pas empêché d'atteindre les demi-finales trois saisons de suite. Faut pas avoir la mémoire courte.
Les Canadiens sont là pour la nouvelle patinoire, ça chamboule les habitudes du club, ça créée de la nouveauté et beaucoup de questions, mais on à rien sans rien et pas vraiment d'autre choix que de faire confiance à Quennec sur ce coup là.

[scoutsh]

@jean cusson

De lire ton reproche sur la clarté des dirigeants en réponse à un poste de Keith177 est assez gonflé.

Tous les deux, vous exprimez depuis longtemps un manque de clairvoyance et une inquiétude exacerbée à toutes les sauces.

Heureusement que les dirigeants du club ont démontré une vision plus sereine par le passé.

Pour ma part, je continue à faire confiance aux dirigeants et aux joueurs pour continuer à travailler dur et fort afin de sortir de cette situation encore plus fort.

Je ne pense pas que Jean Cusson et Keith177 manquent de clairvoyance. Vraiment pas. Ce qu'ils écrivent est assez proche de ce qui se passe actuellement.

Tu nous dis: Heureusement que les dirigeants du club ont démontré une vision plus sereine par le passé.
Tu as raison. Le problème est qu'un n'est plus au club et l'autre a perdu tout pouvoir. Faut être conscient qu'aujourd'hui, c'est Quennec et ses nords-américains qui commandent. S'il n'y avait pas de nouvelle patinoire en vue, croyez-vous qu'ils seraient là? Si la patinoire voit le jour et qu'ils auront gagné de l'argent, que feront-ils?
Ca ne sont pas bon dans le club, vraiment pas.

J'ai un peu de mal à suivre ton raisonnement je dois dire. Si ils mettent des ronds pour construire la patinoire, c'est pas pour laisser le club partir en couille, c'est totalement illogique.

[Cailen1213]

À mon avis il ne faut pas mélanger les performances des joueurs sur la glace et tout ce qu'il se passe en dehors (patinoire & cie).

Il faut peut être juste accepter que parfois tout ne peut pas aller pour le mieux dans le meilleur des mondes et que pendant cette période l'équipe n'y arrive tout simplement pas. Moi aussi ça m'angoisse de voir les statistiques : 7 matchs joués pour 6 défaites, seulement 4 points prit sur les 21 à prendre, 26 buts encaissés pour seulement 11 marqués. Je lis à ce sujet beaucoup de critiques sur Spalling, mais si on jette un oeil à ses stats, elles ne sont de loin pas mauvaises, même si je suis complètement d'accord pour dire qu'il pourrait faire bien mieux! Moi ceux qui m'inquiètent sont clairement Slater et Fransson...

Je tiens aussi à rappeler que l'année passée sur la même période on faisait à peine mieux que ça, avant une dernière défaite à domicile (5 - 3) contre Fribourg, puis une belle série de 10 victoires en 11 matchs.
Tout ça pour dire que la saison est encore loin d'être achevée et que tout est possible. Et en passant, ça me donne la nausée de lire que certains sont pour un boycott (qui par ailleurs ne changera absolument rien), quels genre de "supporters" font ça?!

[Gregromand]

J'appelle pas au boycott loin de là, mais si votre sensation est que le club se moque de vous alors il y'a des moyens pour faire bouger les choses. Après ceux qui n'aiment pas lausanne ok, moi je parle des clubs romands en général sans haine quelconque et je donne des avis. Si ça déplaît je peux m'abstenir sans autre.

[Alois]

@jean cusson

De lire ton reproche sur la clarté des dirigeants en réponse à un poste de Keith177 est assez gonflé.

Tous les deux, vous exprimez depuis longtemps un manque de clairvoyance et une inquiétude exacerbée à toutes les sauces.

Heureusement que les dirigeants du club ont démontré une vision plus sereine par le passé.

Pour ma part, je continue à faire confiance aux dirigeants et aux joueurs pour continuer à travailler dur et fort afin de sortir de cette situation encore plus fort.

Je ne pense pas que Jean Cusson et Keith177 manquent de clairvoyance. Vraiment pas. Ce qu'ils écrivent est assez proche de ce qui se passe actuellement.

Tu nous dis: Heureusement que les dirigeants du club ont démontré une vision plus sereine par le passé.
Tu as raison. Le problème est qu'un n'est plus au club et l'autre a perdu tout pouvoir. Faut être conscient qu'aujourd'hui, c'est Quennec et ses nords-américains qui commandent. S'il n'y avait pas de nouvelle patinoire en vue, croyez-vous qu'ils seraient là? Si la patinoire voit le jour et qu'ils auront gagné de l'argent, que feront-ils?
Ca ne sont pas bon dans le club, vraiment pas.

J'ai un peu de mal à suivre ton raisonnement je dois dire. Si ils mettent des ronds pour construire la patinoire, c'est pas pour laisser le club partir en couille, c'est totalement illogique.

J'ai bien précisé dès qu'ils auront gagné de l'argent. Tu crois que ces gens viennent par amour du club? Je te fais un copié-collé d'un extrait d'un communiqué du Conseil d'Etat paru en septembre:
Les dirigeants du GSHC ont présenté les investisseurs canadiens et européens prêts à s’engager à leurs côtés pour le financement de la nouvelle patinoire et du complexe immobilier qui doit l’accompagner. Ce groupe d’investisseurs inclut des acteurs de références tels que des sociétés actives dans la réalisation de grands projets complexes et d’importants concepts immobiliers, des spécialistes de la gestion d’hôtels, des directeurs de patinoires, ainsi qu’une entreprise leader mondiale dans son domaine d’activités et un fonds d’investissement détenu par une des plus grosses fortunes européennes.
Donc, on ne parle pas seulement d'une patinoire et il y a moyen de gagner beaucoup beaucoup d'argent sur le reste et ceci explique celà.
Pour ce qui est du financement de la nouvelle patinoire proprement dite, j'attends de connaître les chiffres précis et qui paye, combien et quoi. Je pense que les politiques ont la même attitude. Personnellement, j'attends des news .

Faut se poser les bonnes questions, en évitant de trop penser "supporter".
Par exemple, pourquoi les nords-américains placent un homme dans le domaine sportif, alors que Mac Sorley a fait ses preuves depuis de nombreuses années? J'ai lu qu'ils voulaient aider Chris Ces personnes ne connaissent rien au hockey suisse et pourraient n'avoir jamais entendu parler de Mac Sorley avant le début des négociations. C'est une décision de Quennec et qui, selon moi, entre dans sa stratégie.
Ces 3 personnes coûtent-elles quelques-chose au club? De ce qu'on m'a dit, les contrats ne sont pas identiques pour les 3 mais le coût total devrait osciller dans les 3-400'000.--/an. Si ces chiffres sont exacts, ce n'est pas exorbitant. Juste le prix d'un arrière suisse!

Pure supposition de ma part mais je vois l'avenir ainsi:
Problèmes au niveau sportif. Il manque des joueurs, notamment des défenseurs. Chris a peut-être manqué 1-2 joueurs mais des possibilité existaient et un échange aurait pu se faire mais ça a été refusé. J'ai l'impression qu'on pousse Mac Sorley à claquer la porte mais avec son contrat, c'est difficile et il est malin et intelligent. Le payer durant des années pour rester dans les tribunes, je ne pense pas. Ils vont lui mettre une pression d'enfer.
Et après? quand les 2 cerveaux seront loin ou écarté (Stucky et Chris), que se passera-t-il?

[Mac Eustand]

Wow, ça part dans tous les sens là ... je vois les choses bien plus simplement. Notre équipe est moins forte cette année et beaucoup d'autres se sont bonifiées. Notre GSHC est un poil meilleur qu'Ambri et Langnau et c'est tout. Toutes les autres sont meilleures. C'est ça la réalité du moment.

[John Doe]

J'appelle pas au boycott loin de là, mais si votre sensation est que le club se moque de vous alors il y'a des moyens pour faire bouger les choses. Après ceux qui n'aiment pas lausanne ok, moi je parle des clubs romands en général sans haine quelconque et je donne des avis. Si ça déplaît je peux m'abstenir sans autre.

Bin non, on n'a pas la sensation que le club se moque de nous ! Et puis oui ça déplaît, alors oui, abstiens toi steuplaît!