Je ne suis pas convaincu que la communauté fasse fi de toute objectivité.Cole a écrit : ↑jeu. 15 mars 2018 15:29Nan mais la on dit que c'est Woodcroft qu'est responsable de superviser tout ça! O'Leary n'est responsable qu'en cas de victoires pendant les JOs
Blague à part, d'un point de vue sportif y aura eu du bon et du moins bons sous Woodcroft, et à l'heure du quasi bilan et alors que j'ai bien l'impression que son sort est déjà scellé, faut avoir l'honnêteté d'admettre que on (en tant que communauté) aura laissé environ zéro chance à Woodcroft, faisant fi de toute objectivité ou mesure.
A moins de finir dans le top 4 de la saison régulière et d'atteindre les demi en PO, pouvait-il seulement en être autrement pour le premier entraineur à succéder à Chris? J'en suis pas certain.
Il ne faut pas oublier que Woodcroft bénéficie depuis ses débuts des précieux conseils de Chris et ça c'est quand même un sacré plus. Ce n'est pas comme s'il était arrivé en terre totalement inconnue.
Et quand tu entends/lis (info ou intox) le montant de son faramineux salaire signé par notre ex-président atteint de folie des grandeurs et qu'un supporter lâche entre CHF 500 et 1'500 pour un abonnement, ce dernier est quand même en droit d'être critique envers le coach. Non ?
Malgré mon scepticisme, il est encore possible que Woodcroft corrige le tir dès ce soir et c'est tout le mal que je lui souhaite ainsi qu'aux joueurs
Je me dis cependant que, si le salaire de Woodcroft, avancé par certains médias, correspond à la réalité, autant s'offrir(*) un entraîneur qui a fait ses preuves en ayant un CV un peu plus couillu.
(*) pour autant que son contrat d'une durée de 3 ans puisse être cassé sans que cela ne coûte les deux bras au club ? On se souvient de l'épisode Gianfranco Crameri qui avait mis le club dans une sacrée mouise financière