[12.01.2021] Ambri-GSHC

[Romain]

Le Coultre et Mercier sont suspendus 1 match avec procédure ouverte, suite aux incidents survenus à la fin du match contre Ambri. Les 2 + Omark et Fritsche, ça commence à faire beaucoup.

[windsurf]

Du jamais vu. Je ne me rappelle pas d'un cas similaire de suspension pour 5 joueurs en un seul match. Nos arbitres innovent dans leur incompétence crasse.

[scoutsh]

Et là des enquêtes ont été ouvertes, donc les sanctions contre Lecoultre et Mercier pourraient être alourdies.
Au moins, ça donnera du temps de jeu à Kast et Smons. Smirnovs et A. Riat devraient voir aussi leur temps de jeu progresser.
En principe, notre équipe est plus forte dans l'adversité, on verra bien si c'est le cas vendredi.
J'espère toujours que le club fera recours contre la suspension de Tommerness.

[lakings]

Et du côté d’Ambri? Ils n’ont rien fait peut-être... pourtant j’ai toujours pensé qu’il fallait être deux pour se battre..

[scoutsh]

Et du côté d’Ambri? Ils n’ont rien fait peut-être... pourtant j’ai toujours pensé qu’il fallait être deux pour se battre..

Disons que le match de suspension contre Omark et Fritsche est mérité, la charge d'Omark est dégueulasse et Fritsche a enlevé les gants pour se battre. Celle contre Lecoultre à voir, parce que c'est difficile à dire au vu des images et pour Mercier on sait pas trop ce qu'il a fait (bon j''imagine qu'il a du insulter Wiegand, ce qui est tout a fait compréhensible et même nécessaire car il me semble important que ce dernier soit mis au courant et de manière intelligible qu'il est une plaie pour l'arbitrage). Côté Ambri, les méconduites de match ont été distribuées pour la bagarre générale. Tout cela me paraît finalement assez cohérent vu que ce sont nos joueurs qui ont allumé la mèche bien que ce soit les deux guignols qui faisaient office d'arbitres qui ont bien pourris le match. Par contre, là où le bat blesse, c'est le match de suspension contre Tommerness, la PM aurait dû être annulée par la fédération.

[indy]

du coup on récupère Asselin de Sierre pour le match contre Zurich vendredi

[scoutsh]

du coup on récupère Asselin de Sierre pour le match contre Zurich vendredi

Il a des bonnes stats en LNB, ça va être intéressant en tout cas.
Pis bon, vu le calendrier qui nous attend, ça donnera un peu de repos aux suspendus.

[NoUseForANickname]

l'équipe a été frustrée tout le match par l'arbitrage à raison et par leur manque de reussite et a pêté un plomb a la fin du match de la plus belle manière mais pas sans conséquence, honnetement que les sanctions tombent me parait pas franchement scandaleux

Toutes les sanctions me semblent assez justifiées : La charge de Lecoultre n'était pas correct, celle de Omark inutile et je ne parle même pas de ceux qui sont sortis du banc pour balancer des pains ou insulter les arbitres. J'ai rien contre les bagarre, mais ca doit se payer, sinon c'est la porte ouverte a tous les excès...

Et Ambri n'a fait que défendre un collègue chargé a tort et ensuite ils se sont défendu, soyons un peu honnête...

[indy]

Perso je suis juste surpris que le club n'a pas fait recours contre la pénalité de Tommernes. On risque d'être un peu short en défense, Guebey et Smons ça fait 6, faudra remettre le "un peu rouillé" Kast.

ça donnera par contre un peu plus de temps de glace aux deux jeunes

[indy]

Et pour Mercier, en fait ça n'a rien à voir avec la bagarre

https://www.tdg.ch/voila-pourquoi-jonat ... 8615616478

[fidelio]

Eh bien, quelle bien belle image on donne de notre club.
Entre Guebey, Riat et maintenant ce pugilat bravo.

[lakings]

Pour Mercier c’est un contact fortuit. Il patine en direction du puck, l’arbitre recule. Mercier se décale pour l’éviter mais sa jambe touche celle de l’arbitre. Si c’est considéré comme intentionnel c’est une sacrée blague!

[petrov]

Pour Mercier c’est un contact fortuit. Il patine en direction du puck, l’arbitre recule. Mercier se décale pour l’éviter mais sa jambe touche celle de l’arbitre. Si c’est considéré comme intentionnel c’est une sacrée blague!

Vu l’ambiance actuelle cela sera considéré comme intentionnel et je vois une lourde suspension, un peu comme pour kolnik.. de plus au vu de la fin de match, de l’affaire Riat pour lequel Lugano avait demandé 16 matchs de suspension et Hudon et Heed. : on est mal vu donc toute argumention risque de tomber à plat ..

Dommage car il me semblait que le jeux prôné par Émond est moins physique et plus basé sur le forechecking sans pour autant aller au contact ... l’image en prend un coup là

Par contre les jeunes peuvent se réjouir car ils vont aligner les minutes de jeux ...

[sfc_gshc]

Les arbitres sont mauvais sur ce match, voir sur certains autres aussi, mais dans l'ensemble je trouve que nos joueurs contestent beaucoup cette année et ils me semblent assez nerveux...

[scoutsh]

Pour Mercier c’est un contact fortuit. Il patine en direction du puck, l’arbitre recule. Mercier se décale pour l’éviter mais sa jambe touche celle de l’arbitre. Si c’est considéré comme intentionnel c’est une sacrée blague!

Vu l’ambiance actuelle cela sera considéré comme intentionnel et je vois une lourde suspension, un peu comme pour kolnik.. de plus au vu de la fin de match, de l’affaire Riat pour lequel Lugano avait demandé 16 matchs de suspension et Hudon et Heed. : on est mal vu donc toute argumention risque de tomber à plat ..

Dommage car il me semblait que le jeux prôné par Émond est moins physique et plus basé sur le forechecking sans pour autant aller au contact ... l’image en prend un coup là

Par contre les jeunes peuvent se réjouir car ils vont aligner les minutes de jeux ...

Une lourde suspension doit se baser sur des faits, pas sur un ressenti envers un club ou un joueur. Sur la base de ces images, je vois pas trop comment le juge pourrait considérer que cette faute est intentionnelle. Donc on devrait se retrouver avec une suspension de deux matchs, vu qu'apparemment, c'est la sanction minimum si un joueur touche un arbitre. Mais à voir, si le juge unique partagera mon point-de-vue.