[23.03.2021] GSHC-LHC

[scoutsh]

Dommage, c’était notre meilleur match depuis un bon moment. Mais le 2e tiers nous est fatal et LHC sort son match aussi. Cette grosse semaine commence mal.

[indy]

Sérieusement, Tommernes (au delà du fait qui fait un nombre incalculable d'erreurs)... à joué 27'45 ! Il est au courant Matte que on joue encore 3 matchs en 4 jours ?

[scoutsh]

Bon du coup, Asselin est maintenant disponible. Ça sera intéressant de l’accueillir pour les matchs du WE, histoire de faire tourner notre quatuor d’étrangers et au vu du calendrier démentiel, ce sera pas du luxe.

[lakings]

Ce qui nous plombe ce soir aussi, c’est notre PP qui ne fonctionne plus du tout. 0/16 sur les derniers matchs..

[indy]

L'alchimie ne va plus du tout et c'est pas un truc qui se répare comme ça (surtout quand on peut jamais s’entraîner)... que de problèmes d’exécution, c'était relativement okay au 1er tiers mais au deuxième.... 7 à 20 les shoots ! (et c'était pas Zoug en face).

Y'a aussi la fatigue des joueurs sur-utilisés qui se fait sentir. A 45 secondes de la fin du 2ème Tommernes reçoit un caviar de Omark (de tête) dans le haut du slot et au lieu de shooter ce p**ain de puck au but (c'est mon côté philosophie nord américaine qui parle ) il essaie de déborder avec un crochet et comme avec ses minutes de jeu y devait patiner aussi vite que moi, ça l'a pas fait... perte de puck, Tommernes en fond de zone, contre attaque et bim, Hudon qui plante (fort joli shoot d'ailleurs).... bref je trouve la première ligne défensive très lourde


Comme on dit faudra remettre l'ouvrage sur le métier demain contre une équipe de zoug sur un patin et affaiblie

[Matt Slater]

Comme on dit faudra remettre l'ouvrage sur le métier demain contre une équipe de zoug sur un patin et affaiblie

Affaiblie peut-être en nombre, mais pas en talent. Ils en ont tout de même planté 7 à Fribourg hier soir....

Quant à nous, il doit y avoir quelque chose de cassé depuis 4 matches. On manque de jus, de grinta, d'inspiration, plus de fonds de jeu et ceci au plus mauvais moment de la saison. Il faut impérativement se reprendre très vite, sans quoi la 7e place nous sera réservée...

[scoutsh]

Je nuancerai quand même. Notre semaine bernoise n’a pas été bonne et l’effort largement insuffisant, clair. Ce n’était pas le cas hier soir, où on livre un excellent premier tiers et où globalement l’équipe s’est bien battue face à un très bon LHC.
Le problème c’est qu’il y a encore une semaine, on était les mieux placés pour la 2e place et on constate qu’aujourd’hui, il faudra se battre jusqu’au bout pour finir dans les six. Pas simple.
Petite pensée pour Jooris, en direct j'ai eu mal pour lui. J'espère rien de grave.

Comme on dit faudra remettre l'ouvrage sur le métier demain contre une équipe de zoug sur un patin et affaiblie

Affaiblie peut-être en nombre, mais pas en talent. Ils en ont tout de même planté 7 à Fribourg hier soir....

Quant à nous, il doit y avoir quelque chose de cassé depuis 4 matches. On manque de jus, de grinta, d'inspiration, plus de fonds de jeu et ceci au plus mauvais moment de la saison. Il faut impérativement se reprendre très vite, sans quoi la 7e place nous sera réservée...

[Manny89]

Voilà voilà. Quelques contre-performances à la suite et l'escouade anti-Omark est de sortie. Classique.

Ca fait chier cette défaite, surtout contre Lausanne, et on est entrain de cramer nos jokers les uns après les autres, mais j'aimerais retirer, une fois n'est très pas coutume, un minimum de positif (notamment par rapport aux matchs de la semaine passée):
- 38 premières minutes très solides, et hormis les tous petits trous en début et fin de deuxième tiers, on a joué tout le reste du match (et pas 1 ou 2 tiers)
- Vouillamoz marque encore
- Il nous manquait tout de même deux tauliers en défense (d'ailleurs si la saison de Maurer est finie, merci de le dire clairement) et notre centre suisse numéro 1.

Il y a du mieux. Ca nous empêchera pas de perdre ce soir, mais c'est de meilleure augure pour ce week-end.

[canard60]

Voilà voilà. Quelques contre-performances à la suite et l'escouade anti-Omark est de sortie. Classique.

Effectivement, Omark c'est joli à voir et ses skills épate la galerie et les puristes. 54 points c'est très fort.
Mais si derrière c'est pour être 40 fois sur la glace quand on en prend un et que sur les 2/3 de ces goals ils fait semblant de faire un effort ou y va avec le bout de la canne, il fini par ne pas nous faire du bien. Moi perso, il commence gentiment à me courir sur le fil.

[Alois]

Voilà voilà. Quelques contre-performances à la suite et l'escouade anti-Omark est de sortie. Classique.

Ca fait chier cette défaite, surtout contre Lausanne, et on est entrain de cramer nos jokers les uns après les autres, mais j'aimerais retirer, une fois n'est très pas coutume, un minimum de positif (notamment par rapport aux matchs de la semaine passée):
- 38 premières minutes très solides, et hormis les tous petits trous en début et fin de deuxième tiers, on a joué tout le reste du match (et pas 1 ou 2 tiers)
- Vouillamoz marque encore
- Il nous manquait tout de même deux tauliers en défense (d'ailleurs si la saison de Maurer est finie, merci de le dire clairement) et notre centre suisse numéro 1.

Il y a du mieux. Ca nous empêchera pas de perdre ce soir, mais c'est de meilleure augure pour ce week-end.

Je suis sur qu'on va gagner ce soir. Zoug a trop d'absents et s'il a gagné hier, c'est uniquement parce que Gottéron a mal joué.

[indy]

Voilà voilà. Quelques contre-performances à la suite et l'escouade anti-Omark est de sortie. Classique.

Effectivement, Omark c'est joli à voir et ses skills épate la galerie et les puristes. 54 points c'est très fort.
Mais si derrière c'est pour être 40 fois sur la glace quand on en prend un et que sur les 2/3 de ces goals ils fait semblant de faire un effort ou y va avec le bout de la canne, il fini par ne pas nous faire du bien. Moi perso, il commence gentiment à me courir sur le fil.

Comme je disais y'a un moment c'est une histoire de balance. Tant qu'il produit offensivement, c'est pas trop grave on sait très bien ce qu'on avait en le prenant.... c'est un peu plus problématique quand il a des longues traversées du désert comme entre fin novembre et début janvier où il produisait rien du tout en attaque... du coup y servait pas à grand chose.

Néanmoins hier j'aimerais bien que les spécialistes (images à l'appui ) m'explique, moi qui n'y connait rien, en quoi il est responsable sur ne serait-ce qu'un des trois buts.
Le premier il va sur le joueur qui prend de vitesse Winnik et du coup laisse le chemin ouvert au tir de Genazzi. Mais là c'est plutôt notre numéro 7 qui a "les pieds dans le ciment" (pour reprendre l'expression des commentateurs de hier), contrôle pas la canne de Bertschy sur le rebond.
Le deuxième il est pas sur la glace (mais c'est peut-être pour ça) et le troisième je l'ai dit plus haut, Tommernes va aux champignons (et prend le même joueur que Jacquemet sur son retour) et c'est sauve qui peut avec cette fois Winnik comme cône d'entrainement pour Hudon.

[indy]

correction en revoyant les images je suis peut-être un peu méchant avec Tommernes sur le 1er, c'était plutôt l'homme de Jacquemet mais bon

[Manny89]

Comme je disais y'a un moment c'est une histoire de balance. Tant qu'il produit offensivement, c'est pas trop grave on sait très bien ce qu'on avait en le prenant.... c'est un peu plus problématique quand il a des longues traversées du désert comme entre fin novembre et début janvier où il produisait rien du tout en attaque... du coup y servait pas à grand chose.

Merci bien. Pour ma part, si on peut éviter de lui attribuer à lui seul les défaites ou en faire LE bouc-émissaire de nos mauvaises passes, ça me va hein .

[indy]

Comme je disais y'a un moment c'est une histoire de balance. Tant qu'il produit offensivement, c'est pas trop grave on sait très bien ce qu'on avait en le prenant.... c'est un peu plus problématique quand il a des longues traversées du désert comme entre fin novembre et début janvier où il produisait rien du tout en attaque... du coup y servait pas à grand chose.

Merci bien. Pour ma part, si on peut éviter de lui attribuer à lui seul les défaites ou en faire LE bouc-émissaire de nos mauvaises passes, ça me va hein .

Disons qu'on voit que c'est la tête de turc de Rochette ou Fillon (ce qui peut se comprendre, ce genre de joueur c'est pas tellement la mentalité nord américaine) et ils hésitent pas dès qu'il fait une passe risquée devant Descloux a la ramener... par contre silence quand c'est Tommernes qui en fait une belle.

Bref au final on a compris depuis un moment que c'est pas lui qu'on alignerait en box-play
Ce qui n'empêche pas qu'il a été aligné 23min hier... c'est astronomique pour un attaquant
(bon okay il gratte aussi un ou deux shifts en traînant la patte de temps en temps)

[lakings]

Le summum c’est les journalistes qui se demande (Rochette et Beaud) si Omark a fait exprès de tirer sur Jooris alors qu’Omark tire en se retournant de manière désespérée comme il restait 2 sec..