Manny89 a écrit : ↑lun. 17 avr. 2023 10:30
Bon la chatte, la chatte... Deux matchs dans cette série, et deux matchs, selon NL Ice Data, où Bienne est devant aux xG et "mérite" globalement de remporter le match.
Quand tu regardes leur famélique 16 tirs cadrés d'hier soir (dont 3 au troisième tiers!!) dans un match où ils ont eu notamment 6' de BP dont 2' à 5c3, ça montre bien (comme le reste de la saison et de ces play-offs) que les joueurs de Bienne ne shootent que quand ils sont quasiment dans le but adverse ou qu'il y a une cage semi-vide. Donc ça va leur filer des pourcentages au shoot de dingue et donner l'impression d'une chance de fou, alors qu'en fait ils travaillent de cette manière.
Va falloir qu'on montre plus et mieux, notamment au premier tiers, parce que ça fait deux de suite qu'on loupe et que ça nous fout dans la panade (heureusement pas trop sur le match I) pour le reste du match. Et va falloir resserrer les rangs en défense, parce que là ils y rentrent comme dans du beurre (l'absence de Vatanen ne doit pas tout expliquer).
Je pense qu'il y a un peu des deux (par rapport au faible nombre de tirs). D'un côté, ils sont vraiment incroyablement bons sur le rush. Y a rien à dire, ça fait depuis le début de saison quasiment qu'on sait qu'ils fonctionnent comme ça, ça fait depuis le début de la saison que la ligue galère pour les contrer. Et là, effectivement y a peu de tirs (par définition) et beaucoup d'efficacité. Et quand on voit la qualité de leurs actions de buts, c'est pas volé. Mais même comme ça, que t'aies 3 joueurs qui sont à ~30% ou plus de % de réussite au tir, ça reste indécent. Ils ont 7 joueurs au-dessus de notre meilleur joueur dans cette stat.
Par contre, par exemple sur leurs séquences en supériorité hier, c'est plus qu'ils étaient super gênés par notre BP, qui était clairement au-dessus. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'on tourne à 95% d'efficacité en infériorité numérique depuis le début des demi. Et en fait, ça n'a rien d'étonnant: quand le jeu est un peu plus statique, que ça se joue contre les bandes, dans les petits espaces, on est bien au-dessus (merci Hartikainen, Winnik ou encore Richard, ainsi que nos défenseurs).
Torquemada a écrit : ↑lun. 17 avr. 2023 10:53
Entre deux, et malgré les statistiques qui poussent à l'onanisme sur les expected goals et autres mièvreries pour commentateurs de plateau TV, je pense sans forfanterie que l'on doit passer sur la longueur, avec quelques ajustements et un peu plus d'engagement de certains (je ne dis pas qu'ils sont pas engagés, mais il faut encore avoir plus le sens du sacrifice pour gagner).
Ironiquement, c'est plutôt les boomers oisifs de plateau type Rochette qui ont tendance à ignorer ce genre de stats (ses chroniques sont d'ailleurs pleines d'approximations et d'oublis).
Cela dit, l'un n'empêche pas l'autre: perso je trouve aussi qu'on est intrinsèquement meilleurs et qu'on devrait l'emporter à la fin, moyennant des ajustements pour contre leur jeu de transition. ça n'empêche pas qu'hier Bienne s'est créé les meilleures occasions et que parler de chatte est complètement abusé. Il nous a fallu un but sorti de nulle part et un solo fou de Karrer pour y croire (d'ailleurs, j'ai l'impression que l'assist de Bertaggia est en fait un tir raté...).