[08.01.2024] EVZ-GSHC

[cap]

5 matchs contre Manninen je m'attendais à plus

C’est une super nouvelle! Sur le moment je m’étais dit 7 matchs mais plus ça avançait plus je craignait les 10+. 5 c’est littéralement le minimum qu’ils pouvaient donner vu le geste!

[JohnnyFritscheJr]

Allez savoir ce qui s’est dit sur la glace, ce que Manninen a pu verbaliser à ce sujet (existe-t-il d’ailleurs un droit d’être entendu lors de grosses sanctions encoures ?). Son statut de joueur n’ayant jamais été une source d’ennui pour les arbitres a dû peser.

Bref, on (il) s’en sort très bien. On peut saluer la clémence du juge !

[Tanov]

Pour le première fois on se fait pas rouler on peut dire qu'ob s'en sort bien. Kolnik et Pouliot sont venge!!!!

La lois de la moyenne a agi

[LeDuje]

2 pts qui vont faire du bien.

À noter que, pour la première fois, GSHC a joué réellement avec 4 paires défensives, le moins utilisé est Vatanen 11’35’’, et également offensivement 4 lignes avec des temps de jeu qui tenaient la route, le moins utilisé est un Imesch 10’54’’.

Pas un seul joueur qui dépasse les 20’ de présence sur glace.

La sauvegarde viendra peut-être de cette nouvelle utilisation intelligente des joueurs.

Fly Eagle Fly
On Your Way Back To The Sky

[LeDuje]

5 matchs contre Manninen je m'attendais à plus

Ouais, il s'en sort bien. ça va hurler du côté des lionceaux et lézards. Le WE commence bien

Je ne sais pas pour vous, mais le traitement de « L’affaire Manninen » dans la presse m’a vraiment dérangé.

Au moins la TdG n’est pas tombée dans les affres du sensationnalisme, voir l’article de Geiger hier et celui du jour de Steiger, dans Le Matin.

Dans les 2 cas, c’est carrément une mise à mort pure et simple de Manninen, un réquisitoire pour demander sa tête.

Les exemples pris, Kolnik et Mercier, sont juste à mourir de rire, si on se rappelle qu’à l’époque, la suspension de 7m de Kolnik avait soulevé un tollé de critiques, tellement elle était scandaleuse et, dans le cas de Mercier, elle avait été ramenée à 3m, vu qu’il n’y avait aucune intention de sa part.

Maintenant pour Manninen, 5m c’est le minimum et oui c’est étonnant, mais ça ne doit pas permettre de faire un article à charge.

Le journaliste n’est ni procureur, ni avocat de la défense. Donc, votre argumentaire « souillé l’image du hockey, la porte ouverte aux abus ou plus de protection pour les arbitres », c’est juste destiné à faire du sensationnalisme ou coller une cible dans le dos de Manninen, ce qui n’a pas sa place ici.

Concernant la suspension, mieux cela aurait été difficile, je pense que le rapport de l’arbitre a pesé pour beaucoup dans cette décision plus que clémente.

Fly Eagle Fly
On Your Way Back To The Sky

[FalconFangs]

https://www.blick.ch/fr/sport/hockey/na ... 82604.html

L'article de Grégory Beaud explique pourquoi ce n'est que 5 matchs

[Marshall03]

5 matchs contre Manninen je m'attendais à plus

Ouais, il s'en sort bien. ça va hurler du côté des lionceaux et lézards. Le WE commence bien

Je ne sais pas pour vous, mais le traitement de « L’affaire Manninen » dans la presse m’a vraiment dérangé.

Au moins la TdG n’est pas tombée dans les affres du sensationnalisme, voir l’article de Geiger hier et celui du jour de Steiger, dans Le Matin.

Dans les 2 cas, c’est carrément une mise à mort pure et simple de Manninen, un réquisitoire pour demander sa tête.

Les exemples pris, Kolnik et Mercier, sont juste à mourir de rire, si on se rappelle qu’à l’époque, la suspension de 7m de Kolnik avait soulevé un tollé de critiques, tellement elle était scandaleuse et, dans le cas de Mercier, elle avait été ramenée à 3m, vu qu’il n’y avait aucune intention de sa part.

Maintenant pour Manninen, 5m c’est le minimum et oui c’est étonnant, mais ça ne doit pas permettre de faire un article à charge.

Le journaliste n’est ni procureur, ni avocat de la défense. Donc, votre argumentaire « souillé l’image du hockey, la porte ouverte aux abus ou plus de protection pour les arbitres », c’est juste destiné à faire du sensationnalisme ou coller une cible dans le dos de Manninen, ce qui n’a pas sa place ici.

Concernant la suspension, mieux cela aurait été difficile, je pense que le rapport de l’arbitre a pesé pour beaucoup dans cette décision plus que clémente.

Fly Eagle Fly
On Your Way Back To The Sky

J'avais lu il y a un bout de temps sur lhc.ch, que Geiger était un habitué des places debout à Malley. Pas étonnant du coup qu'il réclame la peine de mort contre Manninen dans son torchon.
Pour en revenir à la sanction, c'est un petit miracle ce qu'il s'est passé. Pour une fois qu'on passe entre les gouttes, on ne va pas de plaindre. La loi de la moyenne a fait son œuvre, comme dirait le fan boy du lhc sur Mysports.

[lakings]

Perso je vois pas où Manninen passe entre les gouttes. N’en déplaise aux journalistes, ce n’est pas une agression sur un arbitre. Une agression c’est quand tu as un contentieux avec l’arbitre et que tu le vises délibérément.

Là il regarde le joueur de Zoug tout le long et « oublie » que le juge de ligne est là.

Donc catégorie III avec sanction la plus basse comme Manninen n’est pas un habitué du juge unique et qu’il s’est excusé.

Il n’y a rien de choquant sauf pour le torchon du Matin.

[raoul1]

Perso je vois pas où Manninen passe entre les gouttes. N’en déplaise aux journalistes, ce n’est pas une agression sur un arbitre. Une agression c’est quand tu as un contentieux avec l’arbitre et que tu le vises délibérément.

Là il regarde le joueur de Zoug tout le long et « oublie » que le juge de ligne est là.

Donc catégorie III avec sanction la plus basse comme Manninen n’est pas un habitué du juge unique et qu’il s’est excusé.

Il n’y a rien de choquant sauf pour le torchon du Matin.

Entièrement d'accord. J ai bien aimé aussi le commentaire de Rivera hier sur Leman bleu. Un peu marre de tous ces "gestes qu'on ne veut pas voir sur une patinoire" de la part de mecs qui n'ont jamais chaussé un patin"