[03.12.2024 - CHL] GSHC - Bremerhaven

[Cole]

Ça fait deux ans qu'en championnat on perd des tonnes de matchs qu'on devrait gagner niveau occasions créés et jeu présenté. Et en parallèle à ça, ça fait deux ans qu'on gagne, parfois largement, des matchs qu'on aurait parfaitement pu perdre en CHL. Vraiment étrange.

Si les Dieux du hockey existent, ils nous disent que faut lâcher l'affaire après notre premier porte-parapluies jaune, mais que pour la CHL, y a moyen de s'arranger.

[Gnevois%]

Bravo à toute l'équipe

[Casentletitre]

Et bon game de notre 81, que ça déplaise à certains …
Relances propres, calme…
Alors oui moins visible qu’un Tommernes, moins flashy qu’un Vatanen mais notre meilleur défenseur hier !

[Cole]

Et bon game de notre 81, que ça déplaise à certains …

Évidemment trop fragile, mais je ne sais pas pourquoi quasi personne ne voit que quand il joue, il est bon.

[Casentletitre]

J’oubliais, seul bémol il a fallu attendre le départ de Spacek pour que Cadieux sépare enfin les amis Finnois
Bien entouré, ce joueur aurait pu être notre nouveau Kolnik !

[Taupe]

Et bon game de notre 81, que ça déplaise à certains …
Relances propres, calme…
Alors oui moins visible qu’un Tommernes, moins flashy qu’un Vatanen mais notre meilleur défenseur hier !

Ah il est bon, c'est clair. Mais 33 matchs sur 77 possibles en championnat...

[scoutsh]

Et bon game de notre 81, que ça déplaise à certains …

Évidemment trop fragile, mais je ne sais pas pourquoi quasi personne ne voit que quand il joue, il est bon.

Son style de jeu le dessert, il a un jeu sobre et sans fioriture (à la suédoise quoi !) et du coup il est moins sous les feux des projecteurs. Hier, il a quand même pris de temps en temps un petit risque en voulant conserver le puck mais il a fait un très bon match pour son retour c'est juste de le souligner. A voir ce que donnera la suite mais je ne pense pas qu'il faille le conserver, car ses trop nombreuses blessures sont rédhibitoires à ce niveau.

[sfc_gshc]

Et bon game de notre 81, que ça déplaise à certains …

Évidemment trop fragile, mais je ne sais pas pourquoi quasi personne ne voit que quand il joue, il est bon.

Son style de jeu le dessert, il a un jeu sobre et sans fioriture (à la suédoise quoi !) et du coup il est moins sous les feux des projecteurs. Hier, il a quand même pris de temps en temps un petit risque en voulant conserver le puck mais il a fait un très bon match pour son retour c'est juste de le souligner. A voir ce que donnera la suite mais je ne pense pas qu'il faille le conserver, car ses trop nombreuses blessures sont rédhibitoires à ce niveau.

Je vous trouve super sympa avec lui, c'est sensé être le remplaçant de Henrik et on en est quand même vachement loin. Et l'excuse du "il revient au jeu" ben le gars il revient au jeu depuis 1 an et demi! J'ai juste l'impression qu'il traine un sacré spleen sur la glace et sa manière de jouer n'est pas celle d'un défenseur dominant! Et hier du moment qu'il portait le puck ben c'était pas très convaincant sans parler de 2-3 relances bien foireuses, mais ça il est pas le seul car hier soir la consigne c'était plutôt "balance au fond" et on verra!

[Cole]

Bien entouré, ce joueur aurait pu être notre nouveau Kolnik !

Je ne sais pas s'il est très honnête de corréler son départ au fait qu'il n'évoluait qu'en deuxième ligne (effective). On n'a rien vu passer qu'allait en ce sens.

Et puis les longues absences des Pouliot, Miranda, Hischier encore actuellement, ou même Rod affaiblissent forcément l'ensemble de l'alignement derrière le premier trio.

(...)A voir ce que donnera la suite mais je ne pense pas qu'il faille le conserver, car ses trop nombreuses blessures sont rédhibitoires à ce niveau.

On est d'accord. Mais mon propos c'est que quand il joue il est bon, et que non seulement c'est rarement relevé, mais y a même carrément des critiques.

Je vous trouve super sympa avec lui, c'est sensé être le remplaçant de Henrik et on en est quand même vachement loin.

Précisément, c'est le remplaçant "numérique" de Tömmernes, pas autre chose. Ou alors faut aller chercher un défenseur dominant en NHL, parce que King Henrik était beaucoup trop fort pour le hockey hors NHL. C'était une anomalie, c'est injuste de tenir son successeur à ces standards là.

[sfc_gshc]

On est bien d'accord, et c'est clair que des King Henrik on en aura probablement pas deux, mais faut quand même admettre qu'on en est vachement loin avec notre 81!

[Patinoire2067]

Digne remplaçant de Tommernes ou pas, je le trouve en dessous de la plupart des défenseurs étrangers évoluant en Suisse

[Gnevois%]

Disons qu'il est fragile pour la LNA

[lakings]

Digne remplaçant de Tommernes ou pas, je le trouve en dessous de la plupart des défenseurs étrangers évoluant en Suisse

Il est moins flashy mais il tourne à 0.5 pt/m quand même.

Au-delà de sa fragilité, son problème c’est qu’il doit remplacer une idole. On savait qu’aucun joueur ne pourrait remplacer Tömmernes aux yeux du public et que c’était une mission impossible. Il n’a pas su marqué un triplé à chaque match avec 2 spin-o-rama par période donc on le classe dans la catégorie des mauvais (et peu importe si notre numéro 7 était aussi à 0.5 pt/m sur ses deux premières saisons chez nous). C’est ainsi..

Finalement, l’utilité de Lennström, outre le fait que la qualité principale d’un défenseur c’est sa solidité défensive, c’est que quand il partira, plus personne ne va comparer son remplaçant à Tömmernes et c’est peut-être là l’essentiel.

[Gnevois%]

Même le King était déçu de lui. Car c'est lui qu'il a vivement recommandé a Marc

[Torquemada]

Lennström a été le premier à dire qu'il n'était pas l'égal de Tömmernes et je doute que ce dernier ait dit que son remplaçant était aussi bon que lui. Certes, il semble un peu fragile physiquement mais j'ai moins besoin de couches confiance quand il a le puck que d'autres de nos défenseeurs ...