Pourquoi? Eh bien ca ne serait pas Genève sinon. Donc on reste dans une certaine logique...LEMIEUX66 a écrit : ↑mer. 21 juin 2023 06:59Moi, ce qui m'échappe outre le fait que l'on dépense des millions pour de la rénovation au lieu de refaire une (deux) patinoire(s), c'est pourquoi les travaux commencent seulement maintenant et pas dès que la saison était terminée ?
Et j'ose espérer que la durée des travaux prévus permet de pouvoir jouer les matchs de CHL aux Vernets... sans compter qu'avec un peu de chance, lorsque la dalle sera cassée, on va bien réussir à trouver des ruines archéologiques de grande valeur historique
Sauf erreur les travaux ont déjà commencé depuis quelques semaines. Ils n’ont pas démarré en même temps que l’article.LEMIEUX66 a écrit :Moi, ce qui m'échappe outre le fait que l'on dépense des millions pour de la rénovation au lieu de refaire une (deux) patinoire(s), c'est pourquoi les travaux commencent seulement maintenant et pas dès que la saison était terminée ?
Et j'ose espérer que la durée des travaux prévus permet de pouvoir jouer les matchs de CHL aux Vernets... sans compter qu'avec un peu de chance, lorsque la dalle sera cassée, on va bien réussir à trouver des ruines archéologiques de grande valeur historique
Et ça encore, c'est ceux qui ont la chance de pouvoir le faire. Parce qu'être adulte voir vieux et amateur de hockey à Genève, c'est la croix et la bannière pour pouvoir jouer.FalconFangs a écrit : ↑mer. 21 juin 2023 14:58... et beaucoup doivent se contenter des créneaux de glace à 22h00 en semaine ou à 6h45 le dimanche matin pour pouvoir pratiquer leur sport....
On se réjouit déjà du 4ème tour "vraiment nécessaire" entre les deux 1ers d'une durée de 6 mois. Suivi d'une étude minutieuse d'un dossier du vainqueur pendant 1 an.
Ça avance plus qu’avant c’est sûr mais j’ai de la peine à comprendre comment on peut dans la même phrase dire qu’on va prendre 4 mois de plus mais que ça n’impactera pas le délai final car c’est prévu et qu’on arrivera bien à rattraper 4 mois plus tard dans une autre phase du projet.Cole a écrit :Y a eu des années entières où il ne se passait rien de façon assez inexcusable, ce que je lis aujourd'hui me semble légitime en plus de (visiblement) ne pas ralentir le processus.
Si on veut limiter les risques de recours entre autre faudra être carrés autour d'un bon projet.
Loin de moi l'idée de défendre la gestion de "la nouvelle patinoire" depuis 20 ans hein, vraiment.
Je pense qu’on est aligné sur le fond, je ressortais juste ce passage parce que c’est quand même gros comme une maison comme « arrangement de la vérité ».Cole a écrit :Loin de moi l'idée de défendre la gestion de "la nouvelle patinoire" depuis 20 ans hein, vraiment.
Mais si on veut pas se prendre une gigantesque douche froide aux retombées possiblement fatales pour le club alors qu'on a fait le plus dur avec le développement du dossier, faut VRAIMENT pas merder sur l'irréprochabilité de celui qui va s'imposer, parce qu'avec un parlement populiste, la recourite aiguë qui gangrène le canton et la pression (à juste titre) pour sortir une patinoire super "green" dans le contexte que l'on sait, c'est un putain de champ de mines.
Le problème c'est les années perdues ici et la dans le passé, c'est pas de s'assurer maintenant qu'on arrive avec un truc aussi bon et rassembleur que possible.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
