C'est mal connaitre MacSo. C'est un fantastique coach de petites équipes, mais c'est aussi un redoutable homme d'affaires qui ne s'est jamais oublié et qui, à l'époque en tout cas, n'avait rien contre la lumière. Il a eu tout ce qu'il fallait pour son compte en banque, ses réseaux, son égo etc à Genève.
Cole a écrit : ↑jeu. 17 avr. 2025 15:13C'est mal connaitre MacSo. C'est un fantastique coach de petites équipes, mais c'est aussi un redoutable homme d'affaires qui ne s'est jamais oublié et qui, à l'époque en tout cas, n'avait rien contre la lumière. Il a eu tout ce qu'il fallait pour son compte en banque, ses réseaux, son égo etc à Genève.
Je sais tout cela mais les mensonges ne sont jamais un gage de fiabilité et oui il a tout eu et est heureux d avoir vecu a geneve mais cela n empeche que quand il est arrivé on lui aurait dit …2032 …
On relève beaucoup et à raison ce qu'il a fait pour le club, mais Genève a fait énormément pour lui, à nombre de niveaux.
🫣
. Et là il arrive, comme un sauveur, tout enfariné, la bouche en cœur, et déclare tout est sous contrôle, le CE assume !mettaient des bâtons dans les roues de chaque projet, disproportionné, trop beau, trop grand, etc… et là l’ÔdeGerse te présente un projet pharaonique et il se réjouit., vont sûrement suivre.
La droite n'a jamais fait grand-chose concrètement pour que ça avance, hein. Y a eu beaucoup de postures, peu d'actes. Le PLR a également été le premier à gueuler au sujet des nouvelles récentes. Simon a fait sa part à l'époque, mais la liste des VRAIS bonnes volontés s'arrête là.JohnnyFritscheJr a écrit : ↑dim. 20 avr. 2025 18:53Autant dire que si le vote doit finir entre les mains de la population, on pourra faire une croix dessus. La population genevoise étant majoritairement de gauche, ce n’est pas une catégorie de personnes qui en a quoi que ce soit à carrer du GSHC et d’une nouvelle surface de glace. A part quelques exceptions qui ne feront pas le nombre.
Hmmm… j’en suis pas si sûr. C’est pas pour rien que (jusqu’au problème récent), les politiciens de gauche rechignaient à se montrer opposés au projet. Y’avait à peine les Verts qui disaient du bout des lèvres que la taille du parking posait soucis mais ils disaient instantanément après qu’ils ne s’opposaient absolument pas à la patinoire. Les politiques n’en ont pas grand chose à faire de quoi que ce soit d’autre que de leur réélection, de gauche comme de droite, donc si la base électorale genevoise de la gauche s’en foutait du GSHC, tu peux être sûr qu’ils se seraient opposés de principe à utiliser des fonds publics pour financer ce qui est au fond un projet privé.JohnnyFritscheJr a écrit : ↑dim. 20 avr. 2025 18:53Autant dire que si le vote doit finir entre les mains de la population, on pourra faire une croix dessus. La population genevoise étant majoritairement de gauche, ce n’est pas une catégorie de personnes qui en a quoi que ce soit à carrer du GSHC et d’une nouvelle surface de glace. A part quelques exceptions qui ne feront pas le nombre.
Pas vraiment d'accord. Déjà la moyenne de spectateurs à la Praille est supérieure aux Vernets, ensuite en terme d'ancrage profond dans l'ADN genevois, le Servette FC a une grosse longueur d'avance. Ok c'était un match de "gala", mais ce souvenir de la marrée humaine contre les Rangers il y a quelque temps, ces centaines de vieux maillots des années 90, tu sens que si ça ne se répercute pas toujours dans l'affluence à la Praille, le SFC reste le club phare du canton. Et je ne sais pas pour le public féminin, mais pour ce qui est plus largement du public familial, le foot a une longueur d'avance.
Ca c'est pas unique à la nouvelle patinoire mais inhérent à tout projet. Dans la théorie tout le monde est d'accord parce que ça reste flou. Mais dès qu'on entre dans les détails, chacun a sa petite idée précise de comment il faut faire et si les gens sont pas enclin à faire des concessions (parfois importantes), impossible d'avancer.
Je comprends que ce soit frustrant, mais je suis pas adepte de la théorie du complot. Je vois pas trop ce qu'ils auraient à gagner. Comme tu dis, c'est pas comme si l'état faisait des économies de cette manière.lakings a écrit : ↑dim. 20 avr. 2025 20:48D’ailleurs si les décideurs actuels voulaient torpiller le projet, ils auraient pas fait autrement.
Ce que je trouve étrange c’est que les crédits pour les multiples rénovations des Vernets passent comme une lettre à la poste.
Donc soit le projet est un leurre pour tranquillement rénover les Vernets par petits bouts ou alors on a vraiment trop d’argent pour continuer à le jeter dans le puit sans fond de notre ruine.
C'est un point super important! Si et quand on devra passer par un référendum, il faudra que le comité de soutien fasse le calcul du coût de remise aux normes des Vernets ces 10 dernières années pour que le grand public se disent pas 300 millions pour une nouvelle patinoire vs zéro avec les Vernetslakings a écrit : ↑dim. 20 avr. 2025 20:48Parce que les politiques peuvent bien s’offusquer des 300 millions de la nouvelle patinoire mais pendant ce temps, à force de dépenser 20-30 millions années après années aux Vernets, on est bientôt à 1/3 de nouvelle patinoire pour un truc qui tombent toujours en morceaux.
Je pensais bien te voir surgir après mon message. Cependant, je ne crois pas avoir loué l’attitude de la droite de quelque manière que ce soit. La réalité à Genève c’est que personne ne s’est réellement démarqué en soutenant clairement et de manière fervente cette nouvelle pato. A part Apothéloz, dans une vaaague moiiiindre mesure, à coup de déclarations auprès des journalistes… pour la forme.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités
