[05.03.2026] GSHC-Bienne

[Daibhidh1233]

Dix premières minutes plutôt abjectes mais depuis nous avons eu du spectacle même si la qualité n’est pas au rendez-vous. Le nombre de fois qu’on les laisse échapper sur le contre

[scoutsh]

Ben cette vite vu les six buts ont été marqués sur des erreurs grossières.

[Tanov]

On est en Playoffs la série de non qualification s'arrête y aura pas de 2/6 (vous direz les deux seuls fois où on s'est qualifié depuis le début de la décennie on a terminé en finale ). Ça va faire du bien a tout le monde sous les casques et en coulisses.

Maintenant oui peut on attendre plus qu'un plafond de verre en 1/4 j'en suis pas sûr mais laissons nous surprendre.Vu qu'on a pas eu que des buteurs finlandais ce soit on y verra peut être un peu d'espoir.

[scoutsh]

Honnêtement, je ne sais pas quoi penser de ce match qui était un festival d’erreurs techniques en tout genre. Mais bon l’essentiel est là avec cette place en PO officialisée. Et au vu de notre calendrier favorable, bien des chances de finir dans le top4.

[Eagle]

Bienne, contre notre première ligne, ils ont pressez particulièrement haut !

[Daibhidh1233]

Effectivement il s’agissait de deux équipes plutôt médiocres dont la stratégie défensive était basée sur la panique plutôt que sur l’organisation. Mais bon, huit buts et beaucoup d’incidents et c’était un bien meilleur spectacle que ce que j’ai vu proposé à La Praille ces derniers mois.

[cap]

On a été mauvais sur les 10 premières minutes, on a laissé trop d’espace en contre et on a pris trop de pénalités. Mais on a aussi produit bien plus de jeu avec nos “lignes secondaires” (qui ont toutes marquer) et on a su faire le dos rond quand il le fallait.

On verra pour la suite, mais ça semble quand même possible d’aller chercher une 4e place (voire même une 3e) ce qui nous donnerait l’avantage de la glace (pas négligeable pour nous, vu qu’il faudra éviter qu’il puisse matcher notre 1er bloc contre qui ils veulent)

[raoul1]

On a eu la réussite qui nous a manqué lors d'autres matchs.
Après un premier tiers vraiment pas bon, on s'est amélioré, certes, mais c'est surtout Bienne qui a faibli. Positif tout de même de voir d'autres lignes efficaces que celle des Finlandais
Dans un autre registre, suis-je le seul a avoir un vrai problème avec le speaker hystérique? Avant sa première campagne présidentielle, Macron avait dû prendre des cours de pose de voix. Est-ce qu'on ne se cotiserait pas?!!

[Cole]

Quand même utile de préciser qu'on termine avec 3.6 xG, et Bienne avec 2.0 xG. Voilà pour la "réussite".

J'ai pas été époustouflé non plus par notre perf hier, contre une équipe qui rappelons le a encore plus besoin de points que nous, mais cette propension du forum à râler dans la défaite et se montrer indifférent ou... râler dans les victoires, est pas toujours bien dosée.

Oui plafond de verre, non pas de deuxième ligne parce que Brassard/Richard/Praplan/Bozon etc etc, m'enfin après 50 matchs, on est à 3pts de la 3ème place. Dans un championnat plus compétitif que jamais.

Est-ce qu'on pourrait attendre de lâcher inévitablement 1, 2 ou 3 pts à Ajoie avant de refaire les grognons ?

[raoul1]

Toujours intéressant de confronter sa sensation et une statistique. En fait, je pensais surtout au 1er tiers-temps.
Et je ne suis, pour ma part, ni grognon, ni grincheux, sauf en ce qui concerne le speaker, souffrance réservée a ceux qui se rendent a la patinoire (et n'en ont peut être plus l'âge).

[Eagle]

Concernant notre première ligne, comment l'adversaire peut-il la bloquer ?

Ils ont l'air d'avoir aucun plan de jeu offensif (cette ligne là). Elle joue au talent, à l'improviste, c'est illisible pour l'équipe adverse. On le dit nous même, on dirait que ya pas d'automatisme chez eux. L'adversaire ne peut que forecheker haut contre eux et ce au risque de se prendre un breakaway dans les dents comme hier sur le but de Puljri. Donc je ne me fait pas de soucis, notre première ligne ne sera pas museler en playoff, contenue tant bien que mal mais pas museler. Faut juste que les autres lignes marquent, comme hier en l’occurrence.

[scoutsh]

Mais les dix premières minutes ont été une gabegie sans nom, où on aurait pu être facilement mené 3-0 sans qu'il n'y ait rien à redire. Ensuite, l'équipe est enfin rentré dans son match et c'est allait un peu mieux. Mais globalement, le match a été techniquement affreux avec de grosses erreurs de relances, notamment de notre ligne de Finlandais qui ont plusieurs fois offerts des chances de buts à nos adversaires, non converties heureusement.
Après, on bat une équipe de Bienne qui était en pleine fine et ça reste un bon résultat, mais je ne trouve pas que ce match est rassurant en vue des PO.

[raoul1]

Mais les dix premières minutes ont été une gabegie sans nom, où on aurait pu être facilement mené 3-0 sans qu'il n'y ait rien à redire. Ensuite, l'équipe est enfin rentré dans son match et c'est allait un peu mieux. Mais globalement, le match a été techniquement affreux avec de grosses erreurs de relances, notamment de notre ligne de Finlandais qui ont plusieurs fois offerts des chances de buts à nos adversaires, non converties heureusement.
Après, on bat une équipe de Bienne qui était en pleine fine et ça reste un bon résultat, mais je ne trouve pas que ce match est rassurant en vue des PO.

Absolument d'accord. Sans être grognon, c est sûr que, quoi qu' en disent les stats, si on sort du 1er tiers avec 2 ou 3 buts d'écart (soit avec moins de "réussite"), la suite du match est probablement différente

[Cole]

Bienne produit 0.6 xG sur le premier tiers. 0.5 xG sur les premières dix minutes. Ils sont au final pas trop mal payés en ayant scoré une fois sur le tiers. Mais non, y aurait fallu qu'ils en plantent trois, parce que pourquoi pas !

Ou alors, vous faites peut-être une espèce d'association d'idées un peu étrange, qui voudrait que puisqu'on n'a objectivement rien créé offensivement pendant dix minutes, on aurait également dû en prendre trois parce que pour X raison, quand t'es en galère offensivement, t'es forcément super friable défensivement également. Et tant pis si notre marque de fabrique sous Peltonen, c'est précisément d'être difficile à bouger.

¯\_(ツ)_/¯

[scoutsh]

Bienne produit 0.6 xG sur le premier tiers. 0.5 xG sur les premières dix minutes. Ils sont au final pas trop mal payés en ayant scoré une fois sur le tiers. Mais non, y aurait fallu qu'ils en plantent trois, parce que pourquoi pas !

Ou alors, vous faites peut-être une espèce d'association d'idées un peu étrange, qui voudrait que puisqu'on n'a objectivement rien créé offensivement pendant dix minutes, on aurait également dû en prendre trois parce que pour X raison, quand t'es en galère offensivement, t'es forcément super friable défensivement également. Et tant pis si notre marque de fabrique sous Peltonen, c'est précisément d'être difficile à bouger.

¯\_(ツ)_/¯

Et nous on produit quoi sur la même période ? 0,0 XG jusqu'à notre égalisation qui part d'une canne brisée d'un Biennois à la ligne bleue ? Les stats disent ce qu'elle veulent, moi ce que j'ai vu pendant 10 minutes depuis mon siège des Vernets, c'est une équipe biennoise nous rouler dessus et le 1-0 qui est tombé sur une gabegie défensive était totalement logique à ce moment-là du match.