CHL

[scoutsh]

Les groupes sont connus :
Genève (pot C) : Eisbären Berlin (Allemagne), Skelleftea (Suède), Kölner Haie (Allemagne), Växjö (Suède), Storhamar (Norvège), Tychy (Pologne)

Un petit séjour à Berlin, ça pourrait être sympa.

[thegoleador]

Sauf qu'on les reçoit

Pour les voyages, c'est la Suède et la Pologne.

Bon d'accord, Tychy n'est qu'à 500km de Berlin.

[Daibhidh1233]

Et les deux adversaires suédois, c'est a 1'000km de la civilisation. Très pas pratique en milieu de semaine.

[Tanov]

Et les deux adversaires suédois, c'est a 1'000km de la civilisation. Très pas pratique en milieu de semaine.

Växjo c'est chez Hallam ou il a passé 10ans on va économiser quelques sousou, Skeleftea ils ont eu l'honneur de venir jouer une finale de CHL aux Vernets ou on a fait des hôtes formidables donc la moindre des choses serait de nous recevoir avec les honneurs et le tapis rouge

[Daibhidh1233]

Et les deux adversaires suédois, c'est a 1'000km de la civilisation. Très pas pratique en milieu de semaine.

Växjo c'est chez Hallam ou il a passé 10ans on va économiser quelques sousou, Skeleftea ils ont eu l'honneur de venir jouer une finale de CHL aux Vernets ou on a fait des hôtes formidables donc la moindre des choses serait de nous recevoir avec les honneurs et le tapis rouge

Franchement je préférerais les trois points sur tapis vert .

[PenaltyCorner]

Tranféré de la discussion GSHC - Köln

Pour les pauses de l équipe nationale, pourquoi ne pas sélectionner en 3 lots les joueurs de l équipe nationale comme suit

1er rassemblement

1 joueur de premier plan et 1 de deuxieme plan par équipe de NL ce qui impliquerait 28 joueurs dans l absolu ... mais sur 23 au choix du sélectionneur

2eme rassemblement

2 joueurs de premier plan par équipe et 1 joueur de second plan par équipede NL ce qui ferait toujours 23 au choix du sélectionneur

3eme rassemblement

3 joueurs du premier plan par équipe et 0 joueur de second plan par équipede NL ce qui ferait toujours 23 au choix du sélectionneur

et finalement l entraineur aurait ses 23 joueurs pour les championnats du monde a déduire les imports NHL

Ce qui ferait que l on pourrait continuer le championnat de NL pendant ces pauses ... et éviterait des semaines a 4 ou 5 matchs ...

Pour le public ce serait d autant mieux et cela remplirait plus régulièrement les patinoires ... parce que jouer 3 matchs a la maison en une semaine ... franchement ... les gens lambda ( pas comme nous) n auront pas envie d aller voir les 3 matchs ...

Et on pourrait quand meme faire des demi pauses de 5 ou 6 jours au lieu de 10 a 12 jours

Bref il pourrait y avoir bcp de solutions ... mais il faut que cela vienne d en haut ...

C'est bien de se creuser la tête pour trouver une solution, parce qu'à la fin, c'est par itération qu'on peut arriver à, si ce n'est LA bonne solution, une bonne solution.

Cependant, dans ce système, comment tu définirais quel joueur est un joueur de premier plan et qui est un joueur de second plan ? C'est assez arbitraire, non ?

Perso, je partirais plutôt sur un système où les matches de CHL se jouent pendant les pauses internationales et où le sélectionneur national ne peut pas prendre de joueur(s) des équipes engagées en CHL.

[cap]

Tranféré de la discussion GSHC - Köln

Pour les pauses de l équipe nationale, pourquoi ne pas sélectionner en 3 lots les joueurs de l équipe nationale comme suit

1er rassemblement

1 joueur de premier plan et 1 de deuxieme plan par équipe de NL ce qui impliquerait 28 joueurs dans l absolu ... mais sur 23 au choix du sélectionneur

2eme rassemblement

2 joueurs de premier plan par équipe et 1 joueur de second plan par équipede NL ce qui ferait toujours 23 au choix du sélectionneur

3eme rassemblement

3 joueurs du premier plan par équipe et 0 joueur de second plan par équipede NL ce qui ferait toujours 23 au choix du sélectionneur

et finalement l entraineur aurait ses 23 joueurs pour les championnats du monde a déduire les imports NHL

Ce qui ferait que l on pourrait continuer le championnat de NL pendant ces pauses ... et éviterait des semaines a 4 ou 5 matchs ...

Pour le public ce serait d autant mieux et cela remplirait plus régulièrement les patinoires ... parce que jouer 3 matchs a la maison en une semaine ... franchement ... les gens lambda ( pas comme nous) n auront pas envie d aller voir les 3 matchs ...

Et on pourrait quand meme faire des demi pauses de 5 ou 6 jours au lieu de 10 a 12 jours

Bref il pourrait y avoir bcp de solutions ... mais il faut que cela vienne d en haut ...

C'est bien de se creuser la tête pour trouver une solution, parce qu'à la fin, c'est par itération qu'on peut arriver à, si ce n'est LA bonne solution, une bonne solution.

Cependant, dans ce système, comment tu définirais quel joueur est un joueur de premier plan et qui est un joueur de second plan ? C'est assez arbitraire, non ?

Perso, je partirais plutôt sur un système où les matches de CHL se jouent pendant les pauses internationales et où le sélectionneur national ne peut pas prendre de joueur(s) des équipes engagées en CHL.

Oui, ça c’est une idée qui fait du sens! Bon, j’imagine que c’est pas parfait (l’équipe nationale sans zurichois ça peut être bizarre par exemple) mais c’est nettement mieux que le système actuel, c’est sûr.

[PenaltyCorner]

Transféré de GSHC - Köln

Clairement, je serai pas du tout partant pour ce système de joueurs retirés de leur club pendant que le championnat continue.

En revanche, il me semble que je principal argument des multiples tournois internationaux étaient de se confronter aux équipes étrangères. C'est de facto le cas avec la CHL.

On doit pouvoir diviser par 2 le nombre de rassemblements, continuer à jouer durant la Spengler (désolé Davos mais bon ce tournoi...) et ainsi ventiler le calendrier.

Après, évidemment, il faudrait aussi limiter les équipes qualifiées en CHL. Avoir que 16 équipes, 4 poules de 4, 6 matchs à jouer en saison et pas durant été. Les 2 meilleurs de chaque en playoffs aller/retours et bye. Ça ferait un maximum de 12 matchs pour les finalistes.

Actuellement le maximum pour les finalistes est de 13 matchs, et en plus il y a 4 matchs en pré-saison donc qui n’ajoute pas au calendrier. Bref, ton système ajoute plus de match qu’il n’en enlève en réalité.

Diviser le nombre de rassemblements c’est une idée, la Spengler c’est sympa, ça change de la saison et c’est une ambiance particulière, mais peut-être que ça n’a plus sa place (en tout cas pas de cette manière).

Quitte à diminuer le nombre d’équipe en CHL j’irai encore plus loin: 1 seul club (le champion) pour les 6 championnats principaux, les 6 championnats “invités” font un qualificatif en pré-saison pour 3 qualifiés et le champion de CHL revient. 10 équipes, un premier tour avec 2 groupes de 5, 4 matchs (2 à la maison, 2 à l’extérieur). Les premiers directement en demi, les 2e et 3e en barrage sur un match (chez le 2e). 8-9 matchs maximum (dépendant de si la finale se joue sur un match ou aller-retour)

Ces solutions sont intéressantes !

Après, on peut faire toutes les organisations qu'on veut, le plus important, c'est le "Prize Money" !!!
Parce que si tu perds de l'argent dans ton aventure européenne, bah c'est clair que tu seras pas trop motivé. Imaginez un club qui va jusqu'en finale, et, qu'il la gange ou qu'il la perde, sort de son périple avec une perte de 200'000 balles qui l'empêche de signer un bon joueur pour la saison suivante, bah ça fait ch....
Avant, quand il y avait les équipes russes,, c'était Gazprom qui mettait du pognon dans la compétition, et maintenant, bah niet !
Quand tu vois le FC Bâle prendre grosso merdo 10 millions de CHF sans sortir de la phase de groupe de C1 (oui, ok, c'est le foot, c'est un autre business), t'es un peu plus motivé!
A mon (humble) avis, la CHL devrait faire un effort sur les prize money, et surtout au niveau de la visibilité, quitte à brader les droits TV des matches pendant 2-3 ans pour que des chaînes nationales puissent les diffuser à moindre coût, si ce n'est à 0 coût, histoire que les gens s'y intéressent.

[PenaltyCorner]

Oui, ça c’est une idée qui fait du sens! Bon, j’imagine que c’est pas parfait (l’équipe nationale sans zurichois ça peut être bizarre par exemple) mais c’est nettement mieux que le système actuel, c’est sûr.

Comme si on avait jamais vu le Zet demander à Fischer, mnt Cadieux, de ne pas sélectionner Andrighetto ou Malgin pour les laisser souffler ...
Pis depuis le temps, on est assez habitué à avoir une équipe nationale C avec plein de néophytes pour ce genre de rassemblement (pour se prendre des branlées, accessoirement).

[Georgy]

Tranféré de la discussion GSHC - Köln

Pour les pauses de l équipe nationale, pourquoi ne pas sélectionner en 3 lots les joueurs de l équipe nationale comme suit

1er rassemblement

1 joueur de premier plan et 1 de deuxieme plan par équipe de NL ce qui impliquerait 28 joueurs dans l absolu ... mais sur 23 au choix du sélectionneur

2eme rassemblement

2 joueurs de premier plan par équipe et 1 joueur de second plan par équipede NL ce qui ferait toujours 23 au choix du sélectionneur

3eme rassemblement

3 joueurs du premier plan par équipe et 0 joueur de second plan par équipede NL ce qui ferait toujours 23 au choix du sélectionneur

et finalement l entraineur aurait ses 23 joueurs pour les championnats du monde a déduire les imports NHL

Ce qui ferait que l on pourrait continuer le championnat de NL pendant ces pauses ... et éviterait des semaines a 4 ou 5 matchs ...

Pour le public ce serait d autant mieux et cela remplirait plus régulièrement les patinoires ... parce que jouer 3 matchs a la maison en une semaine ... franchement ... les gens lambda ( pas comme nous) n auront pas envie d aller voir les 3 matchs ...

Et on pourrait quand meme faire des demi pauses de 5 ou 6 jours au lieu de 10 a 12 jours

Bref il pourrait y avoir bcp de solutions ... mais il faut que cela vienne d en haut ...

C'est bien de se creuser la tête pour trouver une solution, parce qu'à la fin, c'est par itération qu'on peut arriver à, si ce n'est LA bonne solution, une bonne solution.

Cependant, dans ce système, comment tu définirais quel joueur est un joueur de premier plan et qui est un joueur de second plan ? C'est assez arbitraire, non ?

Perso, je partirais plutôt sur un système où les matches de CHL se jouent pendant les pauses internationales et où le sélectionneur national ne peut pas prendre de joueur(s) des équipes engagées en CHL.

Je sais que ma solution ne sera jamais appliquée ... et la tienne non plus ... le truc c est qu on aimerait jamais que la saison s arrete 2 semaines plusieurs fois dans la saison ... mais en NHL ils s arretent meme pas pour les Championnats du monde et pas toujours pour les JO ... du coup on progressera jamais et sauf erreur ils sont passé a 84 matchs contre 82 jusqu a présent... le fossé se creuse aussi par ces chiffres) ... du coup cela voudrait dire qu on devrait pas arreter le championnat quitte a avoir moins de joueurs disponibles de haut calibre pendant ces pauses ... mais les autres ce serait pareil... et du coup on pourrait faire jouer des jeunes, et on voit qu ils ont besoin de ces temps de jeu qu ils n ont que quand il y a des blessés...

Bref on notre envie de hockey est plus forte que celle des dirigeants de la ligue

[thegoleador]

J'avais pas vu passer cette sournoserie.

Nous perdons le droit de recevoir les lézards au match retour ... parce que leur enceinte n'est pas libre ! On croit rêver.

https://www.blick.ch/fr/sport/hockey/na ... rg/7rt3f04

[lakings]

J'avais pas vu passer cette sournoserie.

Nous perdons le droit de recevoir les lézards au match retour ... parce que leur enceinte n'est pas libre ! On croit rêver.

https://www.blick.ch/fr/sport/hockey/na ... rg/7rt3f04

Déjà que la compétition peine à faire l’unanimité, voilà que le peu d’intérêt des matchs du tour préliminaire part en fumée à cause de la disponibilité des patinoires…

Autant commencer cette compétition directement en 1/16 avec moins d’équipes sur la base d’un tirage au sort.