Effectif 2027-2028

[Martin]

D ailleurs vivement fin 2028 que le contrat de Richard arrive au bout. Ce mec est un poids mort pour l equipe.

Un peu de respect tout de même...

[windsurf]

Richard un poids mort. Le dernier neurone pour exprimer cela oublie tout ce qu'il a apporté au club avec un titre à la clé et des situation ou il allait "piquer" des puck à 4 contre 5 pour marquer ou faire marquer des buts importants (mais pas seulement) lors de play off notamment en 2023.

[BigZ]

D ailleurs vivement fin 2028 que le contrat de Richard arrive au bout. Ce mec est un poids mort pour l equipe.

Outre l'absence de respect pour un des joueurs qui nous a fait le plus vibrer ces dernières années avec un titre a la clé, la signature de Nussbaumer correspond à la fin du contrat de Tanner (2027 et pas 2028).

Il y a donc fort a parier qu'une partie du salaire alloué a Richard ai été réinvesti sur Nussbaumer permettant ainsi de réaliser ce transfert.

[Bartman]

L'année du titre il a mis tout Lugano dans sa poche, à la fois le staff, les joueurs et le public ! Personnellement je vais le regretter et j'ai le sentiment qu'il n'a jamais pu exploiter son immense potentiel mais c'était clairement un playmaker et notre franchise player.

[cap]

D ailleurs vivement fin 2028 que le contrat de Richard arrive au bout. Ce mec est un poids mort pour l equipe.

Outre l'absence de respect pour un des joueurs qui nous a fait le plus vibrer ces dernières années avec un titre a la clé, la signature de Nussbaumer correspond à la fin du contrat de Tanner (2027 et pas 2028).

Il y a donc fort a parier qu'une partie du salaire alloué a Richard ai été réinvesti sur Nussbaumer permettant ainsi de réaliser ce transfert.

Le contrat de Richard se termine bien en 2028, à la fin de la saison 27-28 pour être précis. (Tout comme celui de Hischier au passage, je dis ça je dis rien)

Un contrat qui arrive à échéance cette saison c’est celui d’Akeson, par contre. De là à dire que c’est notamment son départ qui permet l’arrivée de Nussbaumer il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas.

[scoutsh]

Je ne pense pas que le club maintient son contrat pour service rendu. Et en attendant c'est l'assurance qui casque, et j'imagine que toutes les vérifications sont faites de leur côté.
J'espère surtout pour lui qu'il ne gardera pas des séquelles à vie de son absence prolongée, on sait que ça peut être le cas lors d'une forte commotion.
Bref, si certains pouvaient éviter de cracher sur un joueur dont on ignore tout de son état de santé, ce serait mieux.

[BigZ]

J'ai les yeux qui se sont croisé sur la date de fin du contrat de Tanner... sorry

[Eagle]

Je retire ce que j ai dit (poids mort) c'était formulé plus violemment que ce que je voulais exprimer.

[Cole]

Contractuellement, il l'est. Donc quand on parle du contrat de Nussbaumer, qui a lui aussi vocation à être le deuxième centre, c'est pas si incohérent.

Ensuite, on peut accorder énormément de crédit et d'amour à Richard pour nos deux titres (rappel que j'étais moi même le "Tanner Richard fan account" ici), et accepter de prêter l'oreiller aux bruits insistants, de sources nombreuses et (en ce qui me concerne en tout cas sérieuses) qui font état de son désintérêt pour le hockey qui a commencé autour de paternité.

On va pas ravoir ce débat 1000 fois, mais y a quand même pas mal d'éléments qui vont dans le sens de la théorie du joueur plus du tout concerné.

Après, on peut choisir les mots, mais...

[Taupe]

D ailleurs vivement fin 2028 que le contrat de Richard arrive au bout. Ce mec est un poids mort pour l equipe.

Outre l'absence de respect pour un des joueurs qui nous a fait le plus vibrer ces dernières années avec un titre a la clé, la signature de Nussbaumer correspond à la fin du contrat de Tanner (2027 et pas 2028).

Il y a donc fort a parier qu'une partie du salaire alloué a Richard ai été réinvesti sur Nussbaumer permettant ainsi de réaliser ce transfert.

Le contrat de Richard se termine bien en 2028, à la fin de la saison 27-28 pour être précis. (Tout comme celui de Hischier au passage, je dis ça je dis rien)

Un contrat qui arrive à échéance cette saison c’est celui d’Akeson, par contre. De là à dire que c’est notamment son départ qui permet l’arrivée de Nussbaumer il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas.

Et celui de Miranda. Qui avait été prolongé juste après le titre...

[scoutsh]

Contractuellement, il l'est. Donc quand on parle du contrat de Nussbaumer, qui a lui aussi vocation à être le deuxième centre, c'est pas si incohérent.

Ensuite, on peut accorder énormément de crédit et d'amour à Richard pour nos deux titres (rappel que j'étais moi même le "Tanner Richard fan account" ici), et accepter de prêter l'oreiller aux bruits insistants, de sources nombreuses et (en ce qui me concerne en tout cas sérieuses) qui font état de son désintérêt pour le hockey qui a commencé autour de paternité.

On va pas ravoir ce débat 1000 fois, mais y a quand même pas mal d'éléments qui vont dans le sens de la théorie du joueur plus du tout concerné.

Après, on peut choisir les mots, mais...

Moi je veux bien suivre cette théorie Cole, mais tu crois sérieusement que l'assurance qui casque son salaire s'en bat les steaks et aligne l'oseille sans sourciller ? Et qu'accessoirement, le club accepterait de le garder sous contrat pour la beauté du geste ??

[OlEgBis]

Moi je veux bien suivre cette théorie Cole, mais tu crois sérieusement que l'assurance qui casque son salaire s'en bat les steaks et aligne l'oseille sans sourciller ? Et qu'accessoirement, le club accepterait de le garder sous contrat pour la beauté du geste ??

Tu confonds les règles inhérentes à un contrat à durée indéterminée et un contrat à durée déterminée. Les assurances qui prennent en charge le salaire de Richard ne sont pas les mêmes (et c'est pas les mêmes prix non plus).

Le montant convenu contractuellement avec Richard est dû sur la durée (hors prime etc...). Qu'importe qu'il joue ou pas, c'est comme ça - Demande aux Islanders avec DiPietro ! L'assurance intervient en revanche si le joueur ne peut pas jouer au hockey au niveau professionnel.

La nuance est importante car on peut tout à fait travailler au quotidien sans problème MAIS ne pas pouvoir jouer au hockey en National League. Du coup, c'est pas l'obscur médecin conseil de l'assurance qui se pointe pour vérifier si Richard peut jouer ou pas comme tout à chacun.

Par conséquent, Richard peut tout à fait être désintéressé par son avenir de hockeyeur pro, ne pas afficher les minima physiques demandés par le Club ou la Fédération sans pour autant être privé de salaire. Après, il est possible que suite à la commotion il n'arrive pas à revenir à son niveau etc... J'en sais rien de son état d 'esprit même si je trouve sa communication pas terrible sur les RS. Mais concrètement, c'est pas la question.

Soit Richard renonce à son contrat (ce qui est improbable vu sa situation), soit GSHC rachète son contrat, soit ils négocient (improbable aussi).

[BigZ]

Moi ce que je pense c'est que d'ici la fin de cette saison, on aura une rupture de contrat avec Richard en accord avec lui.

Ce qui fera place nette pour Nussbaumer la saison prochaine.

[Cole]

Contractuellement, il l'est. Donc quand on parle du contrat de Nussbaumer, qui a lui aussi vocation à être le deuxième centre, c'est pas si incohérent.

Ensuite, on peut accorder énormément de crédit et d'amour à Richard pour nos deux titres (rappel que j'étais moi même le "Tanner Richard fan account" ici), et accepter de prêter l'oreiller aux bruits insistants, de sources nombreuses et (en ce qui me concerne en tout cas sérieuses) qui font état de son désintérêt pour le hockey qui a commencé autour de paternité.

On va pas ravoir ce débat 1000 fois, mais y a quand même pas mal d'éléments qui vont dans le sens de la théorie du joueur plus du tout concerné.

Après, on peut choisir les mots, mais...

Moi je veux bien suivre cette théorie Cole, mais tu crois sérieusement que l'assurance qui casque son salaire s'en bat les steaks et aligne l'oseille sans sourciller ? Et qu'accessoirement, le club accepterait de le garder sous contrat pour la beauté du geste ??

Le club doit faire attention à ne pas avoir mauvaise presse au sujet de joueurs blessés, de la même façon qu'il doit pas avoir mauvaise presse en retenant un étranger qui voudrait repartir en NHL. Quant à la question de l'évaluation médicale, c'est compliqué, Oleg en parle bien.

Est-ce que également la gestion "Rolex" de ce genre de cas est différente de ce qu'aurait été une gestion "MacSorley", je l'ignore, mais on peut en tout cas se poser la question.

[cap]

Moi ce que je pense c'est que d'ici la fin de cette saison, on aura une rupture de contrat avec Richard en accord avec lui.

Ce qui fera place nette pour Nussbaumer la saison prochaine.

Sur la base de rumeurs que tu entends de gens bien informés, ou de tes souhaits personnels?