Forum GSHC

Oh là, ce que vous pouvez être pessimistes

Tranquille, on a Berthon.

Et Chiquet mon bon monsieur, on a Chiquet !

"Sage est celui qui ne s'afflige pas de ce qui lui manque et se satisfait de ce qu'il possède".
Democrite (430-370 av JC)

Où l'on parlait sans doute déjà de la nouvelle patinoire...

Pendant mon petit dej je me suis dit que McSorley n'avait qu'à faire son coup habituel à Almond. C'est-à-dire dire de lui notifier que de toute façon il ne jouera plus pour le gshc quoiqu'il arrive et d'attendre que Cody résilie son contrat ou que le lhc accepte ses conditions. Tant Cody que LHC n'auraient pas intérêt à ce qu'il fasse une saison complète sans jouer.

plouf a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 09:11

cast a écrit :http://www.swisshabs.ch/actualites/luga ... osh-jooris

Eh bien si on perds encore la bataille contre lugano pour Jooris euh... comment dire...!!!.

Une « information » qui peut faire imaginer à Almond et indirectement au LHC qu’Almond risque de passer une saison compliquée avec le GSHC et que le GSHC serait plutôt heureux de le conserver encore une saison si un accord n’est pas finalisé.

C’est sûr qu’avec des si Almond part au LHC, si Jooris signe à Lugano, si Rod part en NHL, si Mayer part à Lugano pour remplacer Merzļikins, si les attaquants étrangers sont des chèvres, si tous les suisses signent ailleurs, etc; la saison va être effectivement euh...comment dire...!!!!

Je me demande pourquoi des supporters réclament depuis plus d’un an qu’il faut redonner les pleins pouvoirs à McSorley alors qu’aujourd’hui ils paniquent ou imaginent le pire des scénarios lors de chaque signature ou rumeur de mercato.

McSorley est en pleine partie de poker, il est celui qui a le jeu le plus caché (comme toujours)et j’attends patiemment que toutes les cartes soient mises sur la table pour connaître le contingent de la saison prochaine.

Est-ce que tu pourrais me retrouver un post où des gens du forum (nombreux selon toi) réclamaient le retour des pleins pouvoirs à McSorley? Je n'ai jamais lu ça. J'ai plutôt lu un agacement à l'égard de Woodcroft, et des doutes quant au réel pouvoir de décision de Chris en tant que directeur sportif, ce qui est différent. D'ailleurs au moment de cette annonce beaucoup se sont montrés sceptique quant à son retour derrière le banc.

Après, je pense que le retard pris dans le recrutement n'est pas uniquement dû aux problèmes financiers mais bien à la guerre de pouvoir qui se jouait dans nos hautes sphères. McSorley n'est pas tout blanc dans le statut quo concernant les transferts au cours de la précédente saison. Bref, Mcsorley doit faire avec une situation compliquée (une image du club égratignée, peu de perspectives réjouissantes en raison de l'absence d'un projet concret de patinoire, un budget plus serré) mais a aussi une grande part de responsabilité dans le marasme actuel. Je ne doute par contre pas qu'il se démène comme un beau diable actuellement. On verra bien.

Je crois aussi qu'il est capable de produire de bons résultats avec une équipe "moyenne". Il me semble que c'est sa principale qualité. A voir.

Hull a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 09:22 Oh là, ce que vous pouvez être pessimistes

Tranquille, on a Berthon.

T'oublies vollmin et Kast.
Ca va faire décoller la campagne d'abo

CCR a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 09:25 Pendant mon petit dej je me suis dit que McSorley n'avait qu'à faire son coup habituel à Almond. C'est-à-dire dire de lui notifier que de toute façon il ne jouera plus pour le gshc quoiqu'il arrive et d'attendre que Cody résilie son contrat ou que le lhc accepte ses conditions. Tant Cody que LHC n'auraient pas intérêt à ce qu'il fasse une saison complète sans jouer.

Ça, c'est si ça fonctionne. Mais McSorley ne tient pas le couteau par le manche (le LHC n'a pas intérêt à ce qu'Almond ne joue pas certes, mais il peut construire son équipe 2018-2019 sans Almond et faire avec lui comme s'il revenait d'une longue blessure...) et c'est lui qui devra accepter les conditions du LHC plutôt que l'inverse.

Tonton a écrit : ↑mer. 6 juin 2018 14:07 Lausanne va aligner des noms, on verra s'ils arrivent à trouver une complémentarité et du leadership. Et surtout on verra comment leur duo de N°2 aux goals s'en sort.
Fribourg sera à mon sens performant.
Bienne dépendra a nouveau beaucoup de Hiller et il faudra voir comment ils digèrent leur beau parcours de la saison écoulée.
Ambri et Langnau seront fidèls à eux même. Des candidats à 9-12 avec une surprise toujours possible.
Rappi jouera aussi 9 à 12 normalement. A voir s'ils bénéficient d'une euphorie du promu.
On peut aussi se poser la question sur Davos qui continue sa reconstruction.

Lausanne, Fribourg, Bienne et Davos, oublie...c'est un (voire deux ou trois) cran au-dessus ! On se battra effectivement avec Ambri, Langnau et Rappi. Et je sais pas pourquoi, mais Rappi risque de surfer sur de bonnes "vibes". Ce qui me fait souci, c'est que ces équipes ont acquis de l'expérience et ont l'habitude d'attendre et de se préparer pour le maintien, pas nous.

plouf a écrit : McSorley est en pleine partie de poker, il est celui qui a le jeu le plus caché (comme toujours)et j’attends patiemment que toutes les cartes soient mises sur la table pour connaître le contingent de la saison prochaine.

Ouais McSorley est excellent au poker mais lui reste-t-il seulement des cartes dans les mains?

Niveau joueurs suisses, je ne vois pas. Et encore une fois, c’est pas avec deux étrangers en attaque qu’on va pouvoir casser la baraque et combler l’écart avec les autres.

George Bastl a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 10:34

CCR a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 09:25 Pendant mon petit dej je me suis dit que McSorley n'avait qu'à faire son coup habituel à Almond. C'est-à-dire dire de lui notifier que de toute façon il ne jouera plus pour le gshc quoiqu'il arrive et d'attendre que Cody résilie son contrat ou que le lhc accepte ses conditions. Tant Cody que LHC n'auraient pas intérêt à ce qu'il fasse une saison complète sans jouer.

Ça, c'est si ça fonctionne. Mais McSorley ne tient pas le couteau par le manche (le LHC n'a pas intérêt à ce qu'Almond ne joue pas certes, mais il peut construire son équipe 2018-2019 sans Almond et faire avec lui comme s'il revenait d'une longue blessure...) et c'est lui qui devra accepter les conditions du LHC plutôt que l'inverse.

Oui j'imaginais plus que ce soit Almond qui "craque". Comme Brunner récemment si je ne fais erreur (qui a cassé son contrat avec Lugano et en a signé un nouveau avec Bienne).

CCR a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 12:49Oui j'imaginais plus que ce soit Almond qui "craque". Comme Brunner récemment si je ne fais erreur (qui a cassé son contrat avec Lugano et en a signé un nouveau avec Bienne).

Si y a bien un joueur que je vois pas "craquer" parce qu'il est placardisé en touchant tranquillement un gros salaire et en attendant son changement de club avec 3 ans de contrat et 520k+ à la clef, c'est bien Almond. J'ai pas l'impression qu'il ait trop de mal avec le fait de se laisser vivre tranquillement. Si j'étais mauvaise langue (et je suis pas loin de l'être) je dirais que je suis pas sur qu'il verrait une sorte d'année sabbatique d'un mauvais oeil !

lakings a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 11:55

plouf a écrit : McSorley est en pleine partie de poker, il est celui qui a le jeu le plus caché (comme toujours)et j’attends patiemment que toutes les cartes soient mises sur la table pour connaître le contingent de la saison prochaine.

Ouais McSorley est excellent au poker mais lui reste-t-il seulement des cartes dans les mains?

Niveau joueurs suisses, je ne vois pas. Et encore une fois, c’est pas avec deux étrangers en attaque qu’on va pouvoir casser la baraque et combler l’écart avec les autres.

Je pense (et espère surtout) qu'il a quelques jokers en poche, on verra bien. Sinon, au vu du parcours de Bienne cette saison, je me dis qu'un bon quatuor d'étrangers ainsi qu'un gardien au top peuvent décider du sort d'un championnat, même en 2018 !
Sinon un potentiel de moins : http://www.planetehockey.com/news-julia ... 74954.html

scoutsh a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 17:43

lakings a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 11:55

plouf a écrit : McSorley est en pleine partie de poker, il est celui qui a le jeu le plus caché (comme toujours)et j’attends patiemment que toutes les cartes soient mises sur la table pour connaître le contingent de la saison prochaine.

Ouais McSorley est excellent au poker mais lui reste-t-il seulement des cartes dans les mains?

Niveau joueurs suisses, je ne vois pas. Et encore une fois, c’est pas avec deux étrangers en attaque qu’on va pouvoir casser la baraque et combler l’écart avec les autres.

Je pense (et espère surtout) qu'il a quelques jokers en poche, on verra bien. Sinon, au vu du parcours de Bienne cette saison, je me dis qu'un bon quatuor d'étrangers ainsi qu'un gardien au top peuvent décider du sort d'un championnat, même en 2018 !
Sinon un potentiel de moins : http://www.planetehockey.com/news-julia ... 74954.html

"Parti pour rester" formulation intéressante

plouf a écrit : ↑jeu. 7 juin 2018 20:06Toutefois, il est préférable que les adversaires s'imaginent qu'il n'a aucune bonne carte en main pour les surprendre au moment opportun

Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu avec intérêt les divers échanges et j'avoue être surpris par certaines affirmations, celle ci-dessus notamment. Quels adversaires seraient susceptibles à être supris sachant que pour la plupart d'entre-eux, contrairement au GSHC, les contrats des joueurs Suisses d'intérêt sont sous clés.
Subsistent des contrats à pouvoir pour des étrangers dont le marché est encore ouvert à tout le monde. Et ce n'est pas avec un ou deux étrangers performants que l'on assure une saison (cf. Le LHC de la dernière saison, 2 top buteurs de la ligue et un tour de play-off à la clé). Avoir des étrangers sans joueurs suisses de niveau mène à rien. Et niveau joueurs suisses avec un marché asséché qu'attendre comme surprise ?

Dan weisskopf a préféré ajoie à gshc au vu des événements précédents ... encore un carte (selon plouf) qui n’apporte rien !

Et pour bien souligner notre soucis : on arrive même plus à attirer des joueurs de lnb : weisskopf préfère partir du hcc vers ajoie ... top !

Probleme d’image .. problème de budget ... historique négatif ... ça fait beaucoup et on paie les errements passés (y compris le comportement sybillin de mcs)

D’ailleurs quel joueur a envie de signer au gshc à part kast et Berthon, sans contrat et sans perspective !

Et certains abonnements augmentent ...

C’est pas la version de weisskopf qui a refusé l’offre de gshc surtout au vu de l’historique entre les deux parties ..

Je voulait juste souligner que ce devait être une carte cachée .. elle le restera