Forum GSHC

Cailen1213 a écrit :C'est hallucinant le nombre de fois où les zurichois se retrouvent seuls face à Mayer!

Pas faux et particulièrement flagrant ce soir. La vitesse du Z vs notre défense au rabais ?

Mais malgré tout on a pas démérité, on a mené au score presque toute la partie, on plutôt perdu 2 points que gagné 1 point. Dommage ce passage à vide de 2 minutes de Mayer dans un match pendant lequel il a été très bon.

Bon faut arrêter de toujours mettre la faute sur l'arbitrage quand on perd.

C'est chaque fois le même scénario, on a 2 goals d'avance et à chaque fois on se fait remonter pour finir par perdre en prolongation ou dans le temps réglementaire.
Il va falloir que nos boys apprennent à jouer 60 minutes à 100% car les points perdus risque de nous couter cher à la fin du championnat.

Massy et Koch sont nuls tout les temps pas seulement quand on perd.. mais c'est vrai si Mayer avait bloqué tous les pucks on aurait gagné haut la main..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

cast a écrit :Il va falloir que nos boys apprennent à jouer 60 minutes à 100% car les points perdus risque de nous couter cher à la fin du championnat.

Hécatombe dans le vestiaire > joueurs toujours valides sur-utilisés > grosse fatigue en fin de match > points perdus sur le fil.

Ou tu penses sérieusement que dans les conditions actuelles les joueurs se disent "ok facile" à la 50ème et arrêtent de patiner ?

Zolet a écrit :

petrov a écrit :Lamentables ces arbitres .. Aucune ligne de conduite et des erreurs crasses ! Feraient mieux de prendre leur retraite !

Avec Massy, on ne peut, hélas, espérer mieux.

Toutes les décisions incohérentes sont venues du sifflet de Koch... de toute manière, ce sont pas les zébrés qui nous coûtent le match ce soir, me semble qu'on a un gros coup de mou au cours du 3ème tiers, face il est vrai à une belle équipe.
(qui elle, peut se permettre de laisser en tribune Pestoni et Kienzle...)

scoutsh a écrit :me semble qu'on a un gros coup de mou au cours du 3ème tiers, face il est vrai à une belle équipe

Le fait de passer 6 des 7 premières minutes du tiers à 4 contre 5 favorise certainement l'arrivée de ce fameux coup de mou. Non, les arbitres ne sont pas les seuls responsables de notre défaite, mais ces trois pénalités étaient toutes plus risibles les unes que les autres et au final, à force de patiner en BP pour sauver ta peau, tu tombes en panne sèche de carburant à la fin.

Bref, frustré et très énervé quant à l'issue de ce match. C'est la troisième fois de la saison et ça fait déjà 5 points perdus de manière complètement débile. Et même si ces théories de comptoir de bar en horripilent certains, avec ces 5 points de plus, on serait 4ème.

Au final, un point contre Zürich avec nos blessés ce n'est pas si mal. Nos gars se sont tout de même très bien battu. Mais le déroulement des choses fait que ce point laisse un goût amer dans la bouche. Et c'est pas demain qu'on a le plus de chance de se rattraper. M'enfin.

Un autre point qui me tracasse, comment McSorley a-t-il demandé son coach challenge alors qu'il était déjà parti au vestiaire?

Pour moi, c'est le juge de ligne qui a voulu revoir l'action en vidéo et il a prétendu que le GSHC avait demandé un coach challenge.. C'est un détail certes mais je me demande quand même..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

On peut aussi voir que quand le Z appuie sur la vitesse notre défense est vite dépassée et cela à tous les tiers temps.....je pense qu'il faudra attendre une défense au complet pour situer notre vrai valeur malgré la bonne volonté sur la glace.

cast a écrit :Bon faut arrêter de toujours mettre la faute sur l'arbitrage quand on perd.

C'est chaque fois le même scénario, on a 2 goals d'avance et à chaque fois on se fait remonter pour finir par perdre en prolongation ou dans le temps réglementaire.
Il va falloir que nos boys apprennent à jouer 60 minutes à 100% car les points perdus risque de nous couter cher à la fin du championnat.

Quand tu es carbonisé en fin de match, la concentration, la vitesse et l'impact physique s'en ressentent. Surtout face à une machine comme le Z. Je pense pas que tu puisses au vu des circonstances reprocher à nos joueurs de ne pas se donner à 100%. J'ai le sentiment que nos boys ne jouent pas seulement à 100% mais à 150% jusqu'à leurs limites physiques. Je pense que nous sommes objectivement à notre place aujourd'hui, mais la différence qui nous sépare du "Top" me permet d'espérer des jours meilleurs quand notre effectif reprendra (enfin) des couleurs.

Quand je vois ce que McSo arrive à insuffler et obtenir des joueurs au vu des circonstances, en comparaison de clubs bien plus "riches", je me dis qu'avec un peu plus d'argent on survolerait le championnat !

Mais pour avoir un effectif qui te permet d'aller au bout, faut des sous, et pour avoir des sous faudra attendre la nouvelle patinoire. Ou un/e milliardaire qui a des sous à dépenser et qui cherche un jouet pour s'amuser.

Marquito a écrit :

cast a écrit :Bon faut arrêter de toujours mettre la faute sur l'arbitrage quand on perd.

C'est chaque fois le même scénario, on a 2 goals d'avance et à chaque fois on se fait remonter pour finir par perdre en prolongation ou dans le temps réglementaire.
Il va falloir que nos boys apprennent à jouer 60 minutes à 100% car les points perdus risque de nous couter cher à la fin du championnat.

Quand tu es carbonisé en fin de match, la concentration, la vitesse et l'impact physique s'en ressentent. Surtout face à une machine comme le Z. Je pense pas que tu puisses au vu des circonstances reprocher à nos joueurs de ne pas se donner à 100%. J'ai le sentiment que nos boys ne jouent pas seulement à 100% mais à 150% jusqu'à leurs limites physiques. Je pense que nous sommes objectivement à notre place aujourd'hui, mais la différence qui nous sépare du "Top" me permet d'espérer des jours meilleurs quand notre effectif reprendra (enfin) des couleurs.

Quand je vois ce que McSo arrive à insuffler et obtenir des joueurs au vu des circonstances, en comparaison de clubs bien plus "riches", je me dis qu'avec un peu plus d'argent on survolerait le championnat !

Mais pour avoir un effectif qui te permet d'aller au bout, faut des sous, et pour avoir des sous faudra attendre la nouvelle patinoire. Ou un/e milliardaire qui a des sous à dépenser et qui cherche un jouet pour s'amuser.

Pratiquement chaque match aux vernets c'est la même histoire contre fribourg, Langnau,Bienne, Kloten ont perd des points donc un match contre Zurich je veut bien trouver cette excuse mais là ça commence à faire beaucoup.

Marquito a écrit :Quand je vois ce que McSo arrive à insuffler et obtenir des joueurs au vu des circonstances, en comparaison de clubs bien plus "riches", je me dis qu'avec un peu plus d'argent on survolerait le championnat !Mais pour avoir un effectif qui te permet d'aller au bout, faut des sous, et pour avoir des sous faudra attendre la nouvelle patinoire. Ou un/e milliardaire qui a des sous à dépenser et qui cherche un jouet pour s'amuser

Riche ou pas quand on se permet de se séparer d'un Bezina pour (pas) le remplacer par un Petschenig puis Ehrhardt. Il y a quand même une grave erreur de casting de la part du DT.

Il sert à quoi le #13 ? Je trouve que Traber a plus d'impact sur le jeu que ce renfort NHL. Et ce même s'il prend tjrs des pénalités évitables. Au moins il donne tout ce qu'il a et ça se voit.

Même s'il fait un très bon match, l'égalisation du 2-2 et du 4-4 est clairement pour Mayer.

keith177 a écrit : Riche ou pas quand on se permet de se séparer d'un Bezina pour (pas) le remplacer par un Petschenig puis Ehrhardt. Il y a quand même une grave erreur de casting de la part du DT.

Ben justement, si on était riche, on aurait gardé Bezina peut-être non?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

keith177 a écrit :Riche ou pas quand on se permet de se séparer d'un Bezina pour (pas) le remplacer par un Petschenig puis Ehrhardt. Il y a quand même une grave erreur de casting de la part du DT.

Sauf qu'il n'a jamais été question de remplacer Bezina par Petschening. Ni par Ehrhardt. Le premier remplace j'imagine Iglesias, quant à Ehrardt c'est une réponse aux longues blessures de Antonietti et Mercier.

Comme cela a été dit maintes fois, MacSorley a échoué à engager une de ses 2-3 cibles de calibre à remplacer Goran. C'est très dommageable additionné à la cascade de blessures actuelle, mais il est faux de dire que Bezina a été remplacé par Petschening.

Cole a écrit :

keith177 a écrit :Riche ou pas quand on se permet de se séparer d'un Bezina pour (pas) le remplacer par un Petschenig puis Ehrhardt. Il y a quand même une grave erreur de casting de la part du DT.

Sauf qu'il n'a jamais été question de remplacer Bezina par Petschening. Ni par Ehrhardt. Le premier remplace j'imagine Iglesias, quant à Ehrardt c'est une réponse aux longues blessures de Antonietti et Mercier.

Comme cela a été dit maintes fois, MacSorley a échoué à engager une de ses 2-3 cibles de calibre à remplacer Goran. C'est très dommageable additionné à la cascade de blessures actuelle, mais il est faux de dire que Bezina a été remplacé par Petschening.

De plus, si la transaction Patrick Von Gunten aurait réussi, on aurait encore plus de monde à l'infirmerie. Le 57 me manque.