Forum GSHC

2Fedulov8 a écrit : alors qu'on attendait simplement de finir notre cigarette et monter dans nos bus

Fumer tue

Eh ben y a deux ou trois organisations politiques populaires qui pourraient recruter du monde ici... vu les idées radicales proposées

Bartman c'est vrai en relisant on pourrait croire... et bien non, ce que je propose c'est de ne pas laisser 2 ou 3 individus prendre un tel pouvoir, donc au lieu d'une force policière importante (ce qui s'apparente à tuer une mouche avec un bazooka), que le club prenne ses responsabilités en mettant au cul des concernés des personnes qui pourraient inspirer le respect. Exemple : les patrouilleurs que l'on trouve aux Avanchets aujourd'hui, ou dans le métro londonien. Sinon rassure toi la peste brune et sécuritaire très peu pour moi.

Alors dans la médiation ou la prévention, non pas dans la répression brutale qu'use et abuse réguliérement la police cantonale bernoise.

C'est clair ! Prendre des hells angels comme agents de sécurité (vus à Berne, en civil mais hells angels quand m^me...) ça ne peut pas marcher !

Mais le jour où les gens comprendront que ça ne sert à rien de faire chier des robocops, ils arrêteront peut-être de se défouler sur vous.

Côté "grand-frère", ou assistante sociale pour supporters, la version qui fonctionnerait le mieux serait la version Broncos (vu la taille ils inspirent le respect) mais c'est une ancienne bande de motards, donc pas forcément la solution non plus.

Enfin, la solution est simple, pour un groupe qui veut une image propre, sans fouteurs de merde...


A force, le cas FB02 ne va pas rester unique....

Rilblue a écrit :je balancerais du flashball dans les couilles !

Sauf qu'ils ont visé directement bien plus haut...

2Fedulov8 a écrit :Exactement. Il a avait un seul fouteur de merde genevois, et les flics ont répondu sur tout les personnes ( dont de tres jeunes fans) alors qu'on attendait simplement de finir notre cigarette et monter dans nos bus

Il était pas seul celui qui secouait les Vaubans au plus près de la Police.

CFF a écrit :Sauf qu'ils ont visé directement bien plus haut...

Malheureusement vrai.

camedia a écrit :Sur ce coup la il est clair que de nombreux interdit de stade étaient présent ce qui n'aide pas!!

Pourtant ils ont tout à fais le droit d'être sur le parking d'une patinoire; ce n'est pas une interdiction de périmètre.

Sam Fisher a écrit :

CFF a écrit :Sauf qu'ils ont visé directement bien plus haut...

Malheureusement vrai.

EDITE PAR LA MODEDATION: Remarque inutile, tu sais très bien comment ça va partir avec des remarques pareilles (sans aucun parti pris, juste pour éviter que ça parte en sucette.)
Ok, compris. Désolé.

Sam Fisher a écrit :

camedia a écrit :Sur ce coup la il est clair que de nombreux interdit de stade étaient présent ce qui n'aide pas!!

Pourtant ils ont tout à fais le droit d'être sur le parking d'une patinoire; ce n'est pas une interdiction de périmètre.

De un, faudrait cumuler une peine d'interdit avec une interdiction de périmètre, et de deux, les groupes de supp. qui disent ne pas être d'accord avec les fouteurs de m.... devraient s'arranger pour qu'on ne les associes pas.

Rilblue a écrit :

Sam Fisher a écrit :

CFF a écrit :Sauf qu'ils ont visé directement bien plus haut...

Malheureusement vrai.

EDITE PAR LA MODEDATION: Remarque inutile, tu sais très bien comment ça va partir avec des remarques pareilles (sans aucun parti pris, juste pour éviter que ça parte en sucette.)
Ok, compris. Désolé.

Sam Fisher a écrit :

camedia a écrit :Sur ce coup la il est clair que de nombreux interdit de stade étaient présent ce qui n'aide pas!!

Pourtant ils ont tout à fais le droit d'être sur le parking d'une patinoire; ce n'est pas une interdiction de périmètre.

De un, faudrait cumuler une peine d'interdit avec une interdiction de périmètre, et de deux, les groupes de supp. qui disent ne pas être d'accord avec les fouteurs de m.... devraient s'arranger pour qu'on ne les associes pas.

Un coup de gueule contre la sécurité de genève-servette qui a laissé l'individu insulter copieusement les flics avant de se retirer sous pretexte qu'il ne pouvaient pas faire plus.

Comment tu veut qu'on s'arrange pour ne pas êter associés quand les flics tirent à l'aveugle.

J'ai même un pote qui a essayé de secourir un supporter à terre et il a reçu deux balles dans le dos.
Donc difficile de dialoguer avec des flics qui ne font pas de différence entre les fouteurs de m.... et les supporters "normaux".

camedia a écrit :Comment tu veut qu'on s'arrange pour ne pas êter associés quand les flics tirent à l'aveugle.

Ne plus permettre au perturbateur de venir en déplacement (décision du groupe, pas de la sécurité) ? Agir à la place de la sécurité en maitrisant le perturbateur (concept "jamais mieux servis que par soit même") ?

J'en suis conscient, la seconde solution peut avoir l'air d'une bagarre entre supporter qui serait arrêtée par la force. Cependant si les services d'ordre de Suisse savent que le groupe fonctionne ainsi ça peut donner une très bonne image des supporter qui se disciplines entre eux.

Si les forces de l'ordre arrivaient à garder leur calme on en arriverait pas là aussi...

Sam Fisher a écrit :

camedia a écrit :Comment tu veut qu'on s'arrange pour ne pas êter associés quand les flics tirent à l'aveugle.

Ne plus permettre au perturbateur de venir en déplacement (décision du groupe, pas de la sécurité) ? Agir à la place de la sécurité en maitrisant le perturbateur (concept "jamais mieux servis que par soit même") ?

J'en suis conscient, la seconde solution peut avoir l'air d'une bagarre entre supporter qui serait arrêtée par la force. Cependant si les services d'ordre de Suisse savent que le groupe fonctionne ainsi ça peut donner une très bonne image des supporter qui se disciplines entre eux.

Je plussoie. Un service d'ordre interne des supporters pour qu'en cas de bagarre le fouteur de merde soit écarté du groupe (ainsi, le groupe n'est pas associé au semeurs de me....)

Ant a écrit :Si les forces de l'ordre arrivaient à garder leur calme on en arriverait pas là aussi...

Elle est bonne celle la. On en revient au coup de boule de Zidane. Qui est le fautif ? le provocateur, ou le cogneur ?

Ant a écrit :Si les forces de l'ordre arrivaient à garder leur calme on en arriverait pas là aussi...

Crois-tu qu'ils ont chargé par peur ou en panique ? C'est bien le contraire, s'ils chargent ce n'est pas parce qu'ils perdent leur calme, mais parce que la situation n'évolue pas ou devient dangereuse pour eux.

J'ai déplacé la discussion sur les événements survenus après le match à Bienne ici. Vu qu'il y a des chances que ce ne soit pas la dernière fois qu'un débat sur le thème des supporters ait lieu, on gardera ce topic.

En espérant qu'on arrive à rester courtois, malgré les avis qui ne manqueront pas d'être très divergeants...

PS : J''ai mis "supporters" entre "" volontairement. Si je les avais pas mis, certains auraient dit que les ultras ne sont pas des supporters. Et si j'avais mis "Hooligans" ou "Ultras" à la place, ça en aurait fâché d'autres.