Forum GSHC

Mac Eustand a écrit : ↑jeu. 25 janv. 2018 11:19 Faut arrêter avec ces histoires de gauche-droite. Lüscher, il est de gauche ? Le souci, c'est qu'à Genève on a une belle brochette de peignes à cul de tous bords confondus qui n'y connaissent rien au sport d'élite mais qui sont les premiers à utiliser cette vitrine lorsque c'est trendy. Nos politicards genfois vivent dans un monde de paillettes et préfèrent aller s'enfiler des flûtes de champagne au Kempinski ou Grand Théâtre que d'aller voir un match, quel qu'il soit.
@Plouf
Tu parles de fossoyeurs du SFC, c'est marrant. Tu peux aussi ajouter ton très cher Quennec à la liste, c'est la moindre...

Angus a écrit : ↑jeu. 25 janv. 2018 16:01 1. Connaît-on le montant que McSorley et son équipe de repreneurs sont/seraient disposés à injecter pour une nouvelle patinoire ?

2. Pour gagner du temps, ne serait-il pas judicieux qu'ils soumettent leur plan B dès maintenant à la commission en charge de traiter ce très sensible sujet de nouvelle patinoire ?

Hull a écrit : ↑sam. 27 janv. 2018 11:32Et maintenant?

Torquemada a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 10:32 Parfait la version de Guilbertte Baycow

Cela dit on est désormais pas à l'abri d'avoir une Rolex Arena à côté du site de la marque... 2 étages de parkings en sous-sol, patinoire par dessus. Ou alors Trèfle Blanc car ce qu'il faut bien admettre, c'est que si le projet de base est repris par des locaux, ça validera quand même le fait que c'est un bon projet !

Ou un autre projet, redimensionné, toujours à Trèfle Blanc.

Ce qu'il faut déterminer est la viabilité d'une patinoire sans revenus annexes ou si les revenus annexes sont obligatoires. Ce qui de facto éliminera ou pas les Vernets.

lakings a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 10:49 De toute façon, ma conclusion après 20 ans de discussions autour d’une nouvelle patinoire c’est que le meilleur projet semble toujours être le prochain...

Et là on semble repartir pour un tour. Le site du Trèfle blanc a été choisi par les politiques et le club. Je ne vois pas pourquoi il faudrait soudain changer de site. Pas besoin d’avoir les locaux Rolex à côté de la patinoire du moment qu’elle s’appelle Rolex ou Tudor Arena.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Torquemada a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 10:32 Parfait la version de Guilbertte Baycow

Cela dit on est désormais pas à l'abri d'avoir une Rolex Arena à côté du site de la marque... 2 étages de parkings en sous-sol, patinoire par dessus. Ou alors Trèfle Blanc car ce qu'il faut bien admettre, c'est que si le projet de base est repris par des locaux, ça validera quand même le fait que c'est un bon projet !

Ou un autre projet, redimensionné, toujours à Trèfle Blanc.

Ce qu'il faut déterminer est la viabilité d'une patinoire sans revenus annexes ou si les revenus annexes sont obligatoires. Ce qui de facto éliminera ou pas les Vernets.

scoutsh a écrit :

lakings a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 10:49 De toute façon, ma conclusion après 20 ans de discussions autour d’une nouvelle patinoire c’est que le meilleur projet semble toujours être le prochain...

Et là on semble repartir pour un tour. Le site du Trèfle blanc a été choisi par les politiques et le club. Je ne vois pas pourquoi il faudrait soudain changer de site. Pas besoin d’avoir les locaux Rolex à côté de la patinoire du moment qu’elle s’appelle Rolex ou Tudor Arena.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

La seule justification, c'est que pour le moment au Trèfle Blanc il faut toujours exproprier deux parcelles et ça juridiquement, ça peux prendre énormement de temps.