Forum GSHC

Ant a écrit :C'est quand même des guignoles à la liberté, peut-on encore appeler ça du journalisme ?

http://www.laliberte.ch/hockey/l-image-qui-choque

"L’arrêt sur image, d’une fraction de seconde, permet aussi de deviner l’arbitre avec le sifflet à la bouche, occupé à interrompre le jeu. «Peut-être que les joueurs genevois regardent ailleurs parce que leur esprit est attiré par autre chose», analyse Romain Ducret, psychologue du sport spécia-lisé dans le coaching mental des professionnels.

Sans mandat officiel de clubs, le Fribourgeois s’occupe de Dragons mais aussi, notamment, d’Aigles. A chaque fois à titre privé. «Je laisse mes origines de côté. Je n’ai pas de parti pris», assure-t-il. «Dans le cadre de ma profession, je me dois de rester objectif. Et il n’est pas objectif d’affirmer que les Genevois n’ont aucune considération pour l’adversaire au sol. On ne peut pas toujours tout expliquer. Leur attitude peut aussi démontrer une certaine honte. On fuit le phénomène du regard… Cela peut être tant de choses.»"

Perso, je trouve que l'article de la liberté a donné un avis "objectif" alors les traiter de guignols sur ce coup en ne regardant que la photo et la ligne de texte dessous, c'est pour le moins simpliste !

Bon, je vais faire mon analyse de l'image, si façon "La Liberté", mais côté genevois :
Cette image est parfaitement choquante : alors qu'un des leurs git blessé sur la glace, aucun joueur fribourgeois ne vient prendre de ses nouvelles, s'intéressant plus à la bagarre ayant lieu devant leur banc. On voit bien que les joueurs genevois regardent tous de ce côté, ébahis par le manque de réaction des fribourgeois envers leur collègue.
Nan mais sérieusement...

Ca serai intéressant d'avoir la même image du banc fribourgeois au même moment. Pas sur que grand monde ne regarde Gerber. Du journalisme de haut niveau, à n'en pas douter.

Bien vu, Taupe.....Ca démontre bien que les images, on peut leur faire dire n'importe quoi!

"La Liberté"...de la pensée unique

Tonton a écrit :Ca serai intéressant d'avoir la même image du banc fribourgeois au même moment. Pas sur que grand monde ne regarde Gerber. Du journalisme de haut niveau, à n'en pas douter.

D'ailleurs, si vraiment les fribourgeois étaient différents des genevois, pourquoi se sont-ils empressés d'aller se battre pour "venger" Gerber au lieu d'aller vers lui pour voir comment il allait...

«Peut-être que les joueurs genevois regardent ailleurs parce que leur esprit est attiré par autre chose», analyse Romain Ducret, psychologue du sport spécia-lisé dans le coaching mental des professionnels.

Le niveau d'analyse est sacrément poussé la. Affirmer qu'un groupe regarde dans la direction ou quelque chose a retenu son attention c'est une avancée majeure dans la compréhension du comportement humain.
L'hypothèse risque de faire controverse cela dit, c'est assez loin de tout ce qu'on croyait savoir jusque la.

A Fribourg, le talent n'est pas que sur la glace.

L'article est justement assez bien foutu. Il serait du sensationnalisme si seul l'avis du photographe avait été mentionné. La justement pas, l'avis de Ducret est également demandé, et celui dit que le regard est attiré par autre chose, à savoir la bagarre. Mais pour le commun que nous somme, il est vrai que cette image choque, dans un sens comme dans l'autre. Mais celle-ci est expliquée, et montre bien que les Genevois ne sont pas inhumains. Au contraire.

Pas de quoi s'offusquer, il faut lire dans son ensemble.

Cole a écrit :

«Peut-être que les joueurs genevois regardent ailleurs parce que leur esprit est attiré par autre chose», analyse Romain Ducret, psychologue du sport spécia-lisé dans le coaching mental des professionnels.

Le niveau d'analyse est sacrément poussé la. Affirmer qu'un groupe regarde dans la direction ou quelque chose a retenu son attention c'est une avancée majeure dans la compréhension du comportement humain.
L'hypothèse risque de faire controverse cela dit, c'est assez loin de tout ce qu'on croyait savoir jusque la.

A Fribourg, le talent n'est pas que sur la glace.

Ben justement, apparemment il faut bien l'expliquer, parce que tout le monde n'est pas capable de le comprendre..

Liolio a écrit :

Cole a écrit :

«Peut-être que les joueurs genevois regardent ailleurs parce que leur esprit est attiré par autre chose», analyse Romain Ducret, psychologue du sport spécia-lisé dans le coaching mental des professionnels.

Le niveau d'analyse est sacrément poussé la. Affirmer qu'un groupe regarde dans la direction ou quelque chose a retenu son attention c'est une avancée majeure dans la compréhension du comportement humain.
L'hypothèse risque de faire controverse cela dit, c'est assez loin de tout ce qu'on croyait savoir jusque la.

A Fribourg, le talent n'est pas que sur la glace.

Ben justement, apparemment il faut bien l'expliquer, parce que tout le monde n'est pas capable de le comprendre..

Expliquer à qui? Aux Fribourgeois a qui l'article s'adresse quasi exclusivement et a qui le même journal a fait croire que MacSorley donnait des consignes de blesser l'adversaire? Du coup maintenant la Liberté doit expliquer la chose la plus simple du monde pour éteindre un incendie co-initié,tel un pompier pyromane?

Apparemment à une frange de ce forum qui n'a également pas tout saisi.

Goran McKim a écrit :J'ose même pas imaginer l'article si tous les joueurs avaient eu les yeux rivés sur Gerber : "Honte aux joueurs genevois qui, au lieu de regarder bêtement le joueur étendu, auraient pu aller lui donner un coup de main".

Ou alors : « Plutôt que de détourner le regard comme la pudeur le commanderait, les Genevois préfèrent toiser leur victime, ignorant même le début de bagarre dans la zone fribourgeoise. Sur leur visage, on peut deviner un rictus satisfait. »

Goran McKim a écrit :Journaliste, quel beau métier.

Tu l'as dit.

Liolio a écrit :Apparemment à une frange de ce forum qui n'a également pas tout saisi.

C'est vrai, merci la Liberté de nous avoir appris que lorsqu'un groupe de personnes ne regarde pas un point "A", c'est peut-être parce que son attention est attirée par un point "B".

Vraiment, merci !

Goran McKim a écrit :

Liolio a écrit :Apparemment à une frange de ce forum qui n'a également pas tout saisi.

C'est vrai, merci la Liberté de nous avoir appris que lorsqu'un groupe de personnes ne regarde pas un point "A", c'est peut-être parce que son attention est attirée par un point "B".

Vraiment, merci !

Et il fallait un psy pour ça quand même. Parce que si ç'avait été le journaliste directement, on ne l'aurait pas cru.

Captain Iglo a écrit :

Goran McKim a écrit :

Liolio a écrit :Apparemment à une frange de ce forum qui n'a également pas tout saisi.

C'est vrai, merci la Liberté de nous avoir appris que lorsqu'un groupe de personnes ne regarde pas un point "A", c'est peut-être parce que son attention est attirée par un point "B".

Vraiment, merci !

Et il fallait un psy pour ça quand même. Parce que si ç'avait été le journaliste directement, on ne l'aurait pas cru.

Un Psy ne changera rien , mais il pourra chanté le Gangnam style !