Forum GSHC

indy a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 14:57
Cole a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 14:39 Mais c'est vrai, et ça n'engage que moi, que j'ai cette impression que t'as un problème - sous une forme ou une autre - avec le club depuis quelques années. Ce qui t'appartiendrait le cas échéant, hein, après tout, énormément de choses ont changé. Si tu estimes que ton rapport de supporter au club est toujours aussi positif, alors au temps pour moi.
Non aucun problème. Mais je pense que comme pas mal de mes connaissances, ceux qui sont là depuis très longtemps, on a tous eu un petit burn-out post-titre et on comprend pas bien la stratégie et philosophie long terme du club, surtout depuis qu'on a des fonds presque infini.

(Crosspost du thread Ajoie-GSHC)

Je pense simplement qu'on a un gros problème d'infrastructures. Je ne le pense pas juste, d'ailleurs, on en conviendra tous, et c'est ce qui est ressorti à la soirée des abonnés quand il a été question de la difficulté à attirer des jeunes talents.

Ça a vraiment fini par nous rattraper, et on n'est absolument plus compétitif sur le joueur suisse. Sur le joueur inter, c'est différent, parce que le contexte du canton est favorable, du coup on met le paquet dessus parce que c'est là qu'on a une marge de manœuvre.

Y a sans doute des petites nuances à apporter ici ou là, mais c'est forcément les grandes lignes. Quoi qu'on pense de notre DS, je refuse d'imaginer que quiconque avance qu'il n'était pas au courant de la fin de contrat de Schmid, ou des 5-6 noms de super talents qui circulaient, avant que Gotteron en signe l'essentiel. Entre autres exemples (t'en avais toi même listé pas mal).

Je crois très honnêtement qu'on n'a pas de solide projet à court-moyen terme. On récupère les suisses qu'on peut, on met le paquet sur 6-7 étrangers, et on espère que ça nous fasse un (nouveau) titre si les planètes s'alignent. Là où j'attends le club au tournant - sous réserve que tout se passe bien avec le Trèfle - c'est qu'on arrive avec une construction béton autour de 28-29 en vue d'être des solides prétendants au titre avec une équipe signée sur 3-4 ans. Faudra pas décevoir.

D'ici là et pour boucler la boucle avec mon poste plus tôt, je vais espérer que Praplan retrouve ses mains, Richard son amour pour le hockey, Akeson un passeport etc, et là, sait on jamais...

J'ai lu les avis, autant sur le thread "Ajoie - GSHC" que sur ce thread, et j'entends les arguments de chacun.

Moi, ya quand même un truc que j'aimerais poser sur la table : la valse des entraîneurs !

Après une petite recherche rapide sur EP, j'arrive à un truc comme ça :
Avant 17 : McSo
Saison 17-18 : Woodcroft
Saison 18-19 : McSo
Sep 19 – Nov 21 : Emond
Nov 21 – Dec 24 : Cadieux (le titre national lui sauve une année je pense)
Dec 24 – oct 25 : Treille
Oct 25 - ? : Peltonen

ça fait quand même 6 (!) changements d'entraîneurs en 10 ans !

Alors les infrastructures ? ouais ok ça n'aide pas à attirer des joueurs de 1er rang.
Les Genferei autour des infrastructures ? ouais, ça n'aide pas non plus.

En NL (parce que la NL n'est pas la toute puissante NHL qui impose ce qu'elle veut ou presque), ce sont de plus en plus les joueurs qui arrivent à (im)poser leurs conditions.
Donc au-delà du "j'aimerais une bagnole prêtée par le club" et "j'aimerais une baraque avec un jardin pour mes enfants", il ne faut pas s'appeler Fabien Olicard (mentaliste français, ndlr) pour imaginer que le staff est une partie TREEEES importante dans la venue, ou pas, d'un joueur. Ils veulent juste savoir où ils mettent les pieds, s'ils arrivent dans un environnement stable et propice ou pas !
Et à mon avis, cette valse des entraîneurs, surtout dernièrement, y est pour beaucoup dans le fait de ne pas pouvoir retenir des joueurs (Berni, Schneller), que certains veuillent se barrer (Beck), ou ne pas pouvoir en signer d'autres ...

Je ne sais plus qui le disait, mais c'est vrai qu'on peine à voir un projet à moyen terme du côté des Vernets ...

A la fin des années 2010, je me rappelle qu'une nouvelle équipe dirigeante avait repris le contrôle du GSHC (avant la Fondation ?), et avait tout fait pour se débarasser de McSo : est-ce qu'on en paie aujourd'hui les pots cassés ?

PenaltyCorner a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 19:52 J'ai lu les avis, autant sur le thread "Ajoie - GSHC" que sur ce thread, et j'entends les arguments de chacun.

Moi, ya quand même un truc que j'aimerais poser sur la table : la valse des entraîneurs !

Après une petite recherche rapide sur EP, j'arrive à un truc comme ça :
Avant 17 : McSo
Saison 17-18 : Woodcroft
Saison 18-19 : McSo
Sep 19 – Nov 21 : Emond
Nov 21 – Dec 24 : Cadieux (le titre national lui sauve une année je pense)
Dec 24 – oct 25 : Treille
Oct 25 - ? : Peltonen

ça fait quand même 6 (!) changements d'entraîneurs en 10 ans !

Alors les infrastructures ? ouais ok ça n'aide pas à attirer des joueurs de 1er rang.
Les Genferei autour des infrastructures ? ouais, ça n'aide pas non plus.

En NL (parce que la NL n'est pas la toute puissante NHL qui impose ce qu'elle veut ou presque), ce sont de plus en plus les joueurs qui arrivent à (im)poser leurs conditions.
Donc au-delà du "j'aimerais une bagnole prêtée par le club" et "j'aimerais une baraque avec un jardin pour mes enfants", il ne faut pas s'appeler Fabien Olicard (mentaliste français, ndlr) pour imaginer que le staff est une partie TREEEES importante dans la venue, ou pas, d'un joueur. Ils veulent juste savoir où ils mettent les pieds, s'ils arrivent dans un environnement stable et propice ou pas !
Et à mon avis, cette valse des entraîneurs, surtout dernièrement, y est pour beaucoup dans le fait de ne pas pouvoir retenir des joueurs (Berni, Schneller), que certains veuillent se barrer (Beck), ou ne pas pouvoir en signer d'autres ...

Je ne sais plus qui le disait, mais c'est vrai qu'on peine à voir un projet à moyen terme du côté des Vernets ...

A la fin des années 2010, je me rappelle qu'une nouvelle équipe dirigeante avait repris le contrôle du GSHC (avant la Fondation ?), et avait tout fait pour se débarasser de McSo : est-ce qu'on en paie aujourd'hui les pots cassés ?

Oui c’est sûr que la valse des entraîneurs ça a pas dû aider. Dans ce sens, on peut espérer que la venue de Sam Hallam lance une meilleure dynamique.

cap a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 20:50 Oui c’est sûr que la valse des entraîneurs ça a pas dû aider. Dans ce sens, on peut espérer que la venue de Sam Hallam lance une meilleure dynamique.

Ouais mais bon, si c'est pour qu'il reste les 3 ans de son contrat (ou moins!) pour ensuite se barrer parce que finalement, c'est trop la merde chez nous, on n'est pas sorti de l'auberge ...

PenaltyCorner a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 19:52 J'ai lu les avis, autant sur le thread "Ajoie - GSHC" que sur ce thread, et j'entends les arguments de chacun.

Moi, ya quand même un truc que j'aimerais poser sur la table : la valse des entraîneurs !

Après une petite recherche rapide sur EP, j'arrive à un truc comme ça :
Avant 17 : McSo
Saison 17-18 : Woodcroft
Saison 18-19 : McSo
Sep 19 – Nov 21 : Emond
Nov 21 – Dec 24 : Cadieux (le titre national lui sauve une année je pense)
Dec 24 – oct 25 : Treille
Oct 25 - ? : Peltonen

ça fait quand même 6 (!) changements d'entraîneurs en 10 ans !

Alors les infrastructures ? ouais ok ça n'aide pas à attirer des joueurs de 1er rang.
Les Genferei autour des infrastructures ? ouais, ça n'aide pas non plus.

En NL (parce que la NL n'est pas la toute puissante NHL qui impose ce qu'elle veut ou presque), ce sont de plus en plus les joueurs qui arrivent à (im)poser leurs conditions.
Donc au-delà du "j'aimerais une bagnole prêtée par le club" et "j'aimerais une baraque avec un jardin pour mes enfants", il ne faut pas s'appeler Fabien Olicard (mentaliste français, ndlr) pour imaginer que le staff est une partie TREEEES importante dans la venue, ou pas, d'un joueur. Ils veulent juste savoir où ils mettent les pieds, s'ils arrivent dans un environnement stable et propice ou pas !
Et à mon avis, cette valse des entraîneurs, surtout dernièrement, y est pour beaucoup dans le fait de ne pas pouvoir retenir des joueurs (Berni, Schneller), que certains veuillent se barrer (Beck), ou ne pas pouvoir en signer d'autres ...

Je ne sais plus qui le disait, mais c'est vrai qu'on peine à voir un projet à moyen terme du côté des Vernets ...

A la fin des années 2010, je me rappelle qu'une nouvelle équipe dirigeante avait repris le contrôle du GSHC (avant la Fondation ?), et avait tout fait pour se débarasser de McSo : est-ce qu'on en paie aujourd'hui les pots cassés ?

Disons que si on est tous d'accord pour voir un problème d'infrastructure, personnellement je pousse le bouchon encore plus loin, on a un sérieux problème structurel (et là c'est pas de la responsabilité de Gautschi). On est quand même le seul club de National League à ne pas avoir de CEO ce qui est quand même assez catastrophique sur la vision à long terme.

D'ailleurs effectivement si tu parles de l'organisation post-McSorley, c'est le psycho drame John Gobbi, engagé comme CEO mais où la fondation (Fischer donc) avait mis son véto, ça avait provoqué la valse des démissions des dirigeants (entres autres problèmes).

Très honnêtement je trouve que c'est un peu une organisation pain-fromage où les problèmes s'empilent et pas seulement au hockey (bonjour les emails de qualification au foot).
Ici on a quand même un énorme chantier pour remettre le club dans la bonne direction. Je trouve qu'on a pas investi suffisamment dans l'académie par exemple qui était un modèle il y a une dizaine d'années. Aucune hiérarchie au dessus du DS, board pas très compétent niveau technique.

Bref y'a tellement de problème mais qui sont pour moi plus imputable à la philosophie de Fischer qu'au club lui-même, même si y semblerait qu'il commence à retro-pédaler. La création d'un poste de secrétaire général, c'est déjà une bonne chose.

indy a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 21:55 Disons que si on est tous d'accord pour voir un problème d'infrastructure, personnellement je pousse le bouchon encore plus loin, on a un sérieux problème structurel (et là c'est pas de la responsabilité de Gautschi). On est quand même le seul club de National League à ne pas avoir de CEO ce qui est quand même assez catastrophique sur la vision à long terme.

D'ailleurs effectivement si tu parles de l'organisation post-McSorley, c'est le psycho drame John Gobbi, engagé comme CEO mais où la fondation (Fischer donc) avait mis son véto, ça avait provoqué la valse des démissions des dirigeants (entres autres problèmes).

Très honnêtement je trouve que c'est un peu une organisation pain-fromage où les problèmes s'empilent et pas seulement au hockey (bonjour les emails de qualification au foot).
Ici on a quand même un énorme chantier pour remettre le club dans la bonne direction. Je trouve qu'on a pas investi suffisamment dans l'académie par exemple qui était un modèle il y a une dizaine d'années. Aucune hiérarchie au dessus du DS, board pas très compétent niveau technique.

Bref y'a tellement de problème mais qui sont pour moi plus imputable à la philosophie de Fischer qu'au club lui-même, même si y semblerait qu'il commence à retro-pédaler. La création d'un poste de secrétaire général, c'est déjà une bonne chose.

C'est vrai que je n'avais pas regardé à l'échelon supérieur, mais t'as entièrement raison !
A l'époque de McSo, il y avait Stücki qui chapeautait le tout. Maintenant ? On ne sait pas trop ...

Secretaire Général : oui, je suis d'accord que c'est un pas en avant, mais ensuite il faut voir quel est son cahier des charges. J'aime bcp Jacky, mais si son job se résume à faire en sorte que les demandes de licences et les line-ups des matches du jour soient envoyés en temps et en heure à la Ligue, ya fort à parier qu'il passe plus de temps à côté de la machine à café que le préposé bernois à l'octroi des passeports suisses à Berne (cf Akeson).

PenaltyCorner a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 21:34
cap a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 20:50 Oui c’est sûr que la valse des entraîneurs ça a pas dû aider. Dans ce sens, on peut espérer que la venue de Sam Hallam lance une meilleure dynamique.
Ouais mais bon, si c'est pour qu'il reste les 3 ans de son contrat (ou moins!) pour ensuite se barrer parce que finalement, c'est trop la merde chez nous, on n'est pas sorti de l'auberge ...

À ce compte-là, autant aller jusqu’au bout de la démarche négativiste:
- Hallam va partir après une semaine à la tête du GSHC
- Charlin et Ignatavicius partent en AdN dès la saison prochaine pour ne jamais revenir
- Chanton va perdre toutes ses capacités dès la saison prochaine et devenir un des pires contrats de la ligue
- Manninen, Granlund et Puljujarvi vont tous ses blesser et être indisponibles plusieurs mois
- Aucun joueur suisse ne voudra plus jamais venir à Genève
- Avec aucun étranger disponible et aucun suisse, le GSHC est relégué en SL
- Une météorite va s’écraser sur la nouvelle patinoire le jour avant son ouverture
- Sans nouvelle patinoire, le club est écrasé par les dettes et relégués en ligues amateurs

cap a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 22:55
PenaltyCorner a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 21:34
cap a écrit : ↑dim. 16 nov. 2025 20:50 Oui c’est sûr que la valse des entraîneurs ça a pas dû aider. Dans ce sens, on peut espérer que la venue de Sam Hallam lance une meilleure dynamique.
Ouais mais bon, si c'est pour qu'il reste les 3 ans de son contrat (ou moins!) pour ensuite se barrer parce que finalement, c'est trop la merde chez nous, on n'est pas sorti de l'auberge ...
À ce compte-là, autant aller jusqu’au bout de la démarche négativiste:
- Hallam va partir après une semaine à la tête du GSHC
- Charlin et Ignatavicius partent en AdN dès la saison prochaine pour ne jamais revenir
- Chanton va perdre toutes ses capacités dès la saison prochaine et devenir un des pires contrats de la ligue
- Manninen, Granlund et Puljujarvi vont tous ses blesser et être indisponibles plusieurs mois
- Aucun joueur suisse ne voudra plus jamais venir à Genève
- Avec aucun étranger disponible et aucun suisse, le GSHC est relégué en SL
- Une météorite va s’écraser sur la nouvelle patinoire le jour avant son ouverture
- Sans nouvelle patinoire, le club est écrasé par les dettes et relégués en ligues amateurs

Très bon et très joli scénario catastrophe ! Il y a déjà des producteurs d'Hollywood qui m'appellent pour prendre contact avec toi et produire ce drama-film !

Blague à part, je pense qu'indy a raison et qu'il y a un problème structurel fondamental à régler pour redevenir attractif et songer à attirer à nouveau des gros poissons suisses.

Honnêtement, tu étoffes un peu la hiérarchie et aux premiers soubresauts sportifs ça va commencer à parler "d'armée mexicaine". On l'a vu au SFC.

Tant que GOATschi a de la batterie, que la Fondation signe des chèques, qu'on a un vrai coaching staff etc, il n'y a pas vraiment de problème.

... autre que celui représenté par nos infrastructures physiques, s'entend. Et ça va bien au-delà de la surface de glace et des travées du Hangar. C'est vraiment essentiellement la raison pour laquelle on arrive plus à recruter certains jeunes suisses, ne cherchez pas trop loin. Ça a fonctionné plus ou moins jusqu'à que ça ne fonctionne plus, c'est tout.

Après je conçois volontiers que ça ne vous réjouisse pas, parce que c'est essentiellement insoluble avant 5-6 ans, alors que s'il suffisait de rajouter quelques responsables et directeurs, corriger les coquilles dans les tweets du CM ou permettre aux jeunes joueurs de se défouler en interview, on pourrait assez vite procéder aux ajustements nécessaires.

Bonjour chers fans. Je suis fan du club de hockey de Sibérie. Je suis très surpris que Beck ne se porte pas bien dans votre équipe. Il a joué pour nous pendant plusieurs saisons. c'est un très bon joueur. J'ai lu tout le forum. J'espère avoir bien compris qu'il vient de se révéler être le 7ème légionnaire. lorsqu’ils l’ont signé, ils ne le savaient tout simplement pas. nous avions de très bonnes statistiques. Il a été particulièrement bon en avantage numérique. mais surtout, c'est un joueur d'humeur. si vous me comprenez bien. mais si l’équipe va bien, il va bien aussi. il est mauvais en défense, mais en attaque et dans la majorité il est bon ! il a besoin de partenaires, c'est un bon meneur de jeu, il a besoin d'un partenaire. Nous avions un partenaire Andy Andreoff, il joue désormais également en Suisse pour le ZSC. Ils ont marqué beaucoup de buts ensemble. Je pensais qu'ils nous quitteraient pour un club, mais ce sont tous deux des joueurs étrangers, donc ce n'était probablement pas réaliste. et en défense, il faut un bon défenseur. Je sais que ce n'est pas son meilleur côté. Il n’a presque pas joué pour vous, il était en réserve et c’est pour cela que je pense que son jeu n’était pas très bon. il est allé jouer et s'est retrouvé sur le banc. Je pense que cela l'a brisé psychologiquement. À Novossibirsk, nous sommes tous heureux de son éventuel retour. Si à sa place vous pouvez recruter un autre joueur qui vous aidera, nous n'en serons que heureux. ou avez-vous votre propre opinion sur la raison pour laquelle il n’a pas joué ? Merci d'avance. et seulement des victoires pour votre club de hockey.

Beck est un joueur d'humeurs et d'émotions

HC SIBIR a écrit : ↑lun. 17 nov. 2025 10:09 Beck est un joueur d'humeurs et d'émotions

Merci pour le retour. La raison est principalement que le nombre d'étrangers à pouvoir évoluer lors d'un match en Suisse est de 6 maximum et que Beck est tout simplement moins bon que les 6 autres étrangers sous contrat (4 internationaux finandais, un international tchèque, un canadien avec gros passé NHL). Il a deux défauts majeurs sur le peu que j'ai vu, il défend peu et mal et manque de vitesse, alors que c'est une des principales caractéristiques de la ligue.
Sinon, ça a l'air d'être effectivement un playmaker et il conserve extrêmement bien le puck en zone d'attaque et semble doter d'une bonne technique de canne. Mais il aura jamais eu vraiment sa chance et c'est blessé au moment où il aurait pu avoir une vraie chance suite à l'absence prolongée d'un de nos étrangers.
Bref, ça restera un rendez-vous manqué parce que je suis sûr qu'il aurait pu nous amener quelque chose.

sur ses inconvénients - vous avez raison. D'après les critiques vidéo, j'ai réalisé que vous disposiez de plates-formes lâches. Nous avons des petites tailles, version nord-américaine. nous n'avons pas de telles vitesses.
Nous avons de la vitesse dans d’autres vitesses technologiques. Nous sommes plutôt confrontés à une lutte de pouvoir. Je n’ai pas le temps de réfléchir à ce que je dois faire ensuite, que ce soit un mouvement puissant ou un tacle. Oui, les spécificités de la ligue sont différentes. il savait où il allait. pourquoi es-tu parti ?
Il n’a pas le physique pour courir beaucoup et longtemps. et c’est un bon meneur de jeu. la tête est toujours haute. contrôle la rondelle avec intuition. je sens très bien la rondelle.
en avantage numérique, cela serait utile. La grande surface offre de l'espace pour les combinaisons et les passes. et il adore ça. mais est-ce que ça vaut la peine de signer un légionnaire juste à cause de ça.......

Ceci dit, le problème est le même. Si on vire Beck pour prendre un centre étranger à la place, on en aura quand même un de trop.

On veut pas toucher a nos 3 finnois devant, ni à nos 2 défenseurs derrière. Reste Vesey qui semble un peu marquer le pas mais dont on connait la qualité.

Si on va chercher un top étranger, ça va pas être simple a gérer non plus

BigZ a écrit : ↑lun. 17 nov. 2025 13:23 Ceci dit, le problème est le même. Si on vire Beck pour prendre un centre étranger à la place, on en aura quand même un de trop.

On veut pas toucher a nos 3 finnois devant, ni à nos 2 défenseurs derrière. Reste Vesey qui semble un peu marquer le pas mais dont on connait la qualité.

Si on va chercher un top étranger, ça va pas être simple a gérer non plus

Je pense que la meilleure formule à l'instant T c'est de laisser les 3 finlandais ensemble, évoluer à deux défenseurs étrangers, engager un très bon centre étranger, trouver la formule gagnante autour de lui avec les Ignatavicius, Praplan, Bozon etc, et rétrograder Jooris (à qui je ne reproche absolument rien) en 3ème ligne pour ajouter de la substance plus loin dans l'alignement.

Est-ce que c'est LA solution, j'en sais rien, mais ça m'inspire en tout cas.

Forum GSHC

Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026

Re: Effectif 2025-2026