Forum GSHC

babe a écrit :On est d'accord sur Petrell, alors tant qu'à faire, on met du poids comme tu dis, et on le plante avec les 2 autres.
Sans tirer de conclusion définitive à son sujet, je crains qu'il ne nous montre pas autre chose, à moins qu'en jouant avec 2 ténors qui tournent ( c'est pas encore le cas ), il puisse faire un complément intéressant.
Allez, Petrell en 1er, et on le remplace par ? Berthon, Jacquemet ou Fristche ?

Petrell est sensé être le complément de poids (et avec un minimum de mains..) à Romy-Hollenstein, Picard devrait l'être à Daugavins-Lombardi. (En pouvant intervertir Petrell et Picard).

La 3ème ligne Almond-Simek et... ? Jacquemet sur le papier mais il est pas top jusque la, Berthon est un centre, J.Fritsche peut-être ?

Pas impossible que Chris soit résolu à briser la ligne actuelle de Almond Simek et Picard, mais avant de toucher a la seule ligne qui tourne super bien au nom d'une meilleure efficacité générale il faudrait faire quelques points de plus et pouvoir commencer à se reposer sur d'autres lignes. Comme celle de Romy qui se réveillera(it) avec le retour de Hollenstein la semaine prochaine ?

Regardez la peine qu'on a pour développer nos séquences d'attaques, on est toujours bloqués à la bleue...

3-1 ca sent le sapin

camedia a écrit :3-1 ca sent le sapin

Certes, mais en hockey, 3-1 y'a encore de l'espoir ( faut le dire vite quand même vu ce qui est présenté ce soir !)

@Babe et à l'instant quand c'est Berthon qui est mis à la place de Gerber il ruine le bon travail de Daugavins de la même façon...

Il faut mettre un joueur de qualité avec Daugavins et Lombardi, même si ça nécessite de toucher à l'intouchable..

Cole a écrit : Petrell est sensé être le complément de poids (et avec un minimum de mains..) à Romy-Hollenstein, Picard devrait l'être à Daugavins-Lombardi. (En pouvant intervertir Petrell et Picard).
La 3ème ligne Almond-Simek et... ? Jacquemet sur le papier mais il est pas top jusque la, Berthon est un centre, J.Fritsche?

Jacquemet est pas top au plan comptable pour l'instant mais il abat un monstre boulot en forechecking et dans le replis défensif. Il est quasiment toujours le 1er sur le centre adverse dans notre zone défensive (son +/- montre bien que sa ligne prend en général peu de goal)... Moi je vois plutôt, dans le contexte actuel, la formation d'une 3ème en Check Line avec Petrell (un comble), Jacquemet et Rivera pour contrer les gros trios adverses... Suis-je débile de voir un truc pareil ?...

babe a écrit :

camedia a écrit :3-1 ca sent le sapin

Certes, mais en hockey, 3-1 y'a encore de l'espoir ( faut le dire vite quand même vu ce qui est présenté ce soir !)

En effet mais la ou le match tourne c'est qu'à 5 contre 3 on marque pas,aucun shoot.
Encore une fois le power play est important en hockey et le notre est encore et toujours vraiment faible.

Cole a écrit :@Babe et à l'instant quand c'est Berthon qui est mis à la place de Gerber il ruine le bon travail de Daugavins de la même façon... Il faut mettre un joueur de qualité avec Daugavins et Lombardi, même si ça nécessite de toucher à l'intouchable..

Hollenstein ?

Cole a écrit :@Babe et à l'instant quand c'est Berthon qui est mis à la place de Gerber il ruine le bon travail de Daugavins de la même façon...

Il faut mettre un joueur de qualité avec Daugavins et Lombardi, même si ça nécessite de toucher à l'intouchable..

Le cas échéant, je te propose de continuer cette discussion sur l'alignement dans la rubrique idoine, avant que Goran ne s'excite à juste titre.

John Doe a écrit :

Cole a écrit :@Babe et à l'instant quand c'est Berthon qui est mis à la place de Gerber il ruine le bon travail de Daugavins de la même façon... Il faut mettre un joueur de qualité avec Daugavins et Lombardi, même si ça nécessite de toucher à l'intouchable..

Hollenstein ?

Nan, sortir Picard de sa ligne actuelle pour le mettre avec Lombardi et Daugavins. Et mettre je-sais-pas-trop-qui avec Almond et Simek.

Bon ben voilà on gagne chez nous ils gagnent chez eux.

Je suis persuadé qu'on pouvait au moins revenir avec 1 points de la postfinance.

Dommage essayé pas pu.

Typique d'un match tactique où un système a pris le dessus sur un autre. Nous n'avons pas réussi (ce soir) à trouver des solutions au verrouillage défensif mis en place haut sur la glace par les Ours. Difficile dans ce contexte pour les uns et les autres Grenats de se mettre en évidence.... c'est pas faute, pour les nôtres, d'avoir essayé. J'ai juste un petit goût d'inachevé sur les possibilités qu'on a eues en PP de passer l'épaule, spécialement lors de ce 5 vs 3 du 1er vingt !
Mais, je reste confiant pour la suite : Let's Go Boys

voilà après le soleil vendredi, la nuit du samedi......si on veut faire quelque chose dans ce championnat il faudra commencer à jouer tous les matchs et pas un seul tiers temps tous les deux matchs!

Bien, à défaut de me faire désapprouver pour dire que Bobillier s’est mis au niveau des modérateurs du torchon orange, je vais dire que je suis un admirateur aussi fou qu’inconditionnel de Fredy, pas celui des films d’épouvante (quoique) mais le Bobillier bien sûr, le Fredy que j’aime par dessus tout car pour lui, cracher sur GSHC lui permet d’être accepter ici et surtout , je trouve que ce n’est pas sympa de dire que Bobillier n’est pas une icône pour le GSHC et je remercie nos modérateurs d'apprécier le travail de Bobillier sur lequel ils devraient prendre exemple pour une mise en bière lors des prochaines chopes décernées par nos amis du site.

Merci télémachin de prendre Bobillier comme consultant, que nous apprécions sans aucun crachas, et qui reste, le meilleur inspirateur pour notre club qu’il a toujours adoré.

Ai-je écrit suffisamment bien et correctement pour ne pas être censuré ?

Merci et bonne soirée.

On pourra pas accuser les arbitres pour une fois
Sortie de zone à ch.er (certain défenseurs vraiment limités), pp 5c3 aussi stérile que notre réalisme face au but, quasi aucun engagement gagné, etc etc etc
Un jour "sans" à oublier. Ce qu'on a vu vendredi, même si un SCB à la rue nous a facilité la tâche, montre le potentiel des Aigles quand ça tourne.

Si on voulait voir du hockey il y avait Pittsburgh - Floridia sur Canal. Ça réconcilie avec ce sport.