Forum GSHC

Manque le 9 sur le maillot

Incroyable les lôz quand même.

Ca réduis les possibilités de demi à ZSC et Kloten pour nous. Le déplacement sera donc Zurichois!

Quand je vois la fébrilité de Fluheler d'un coté et notre incapacité à gagner a la Kolping Arena de l'autre je me dis que ça serait peut-être pas plus mal qu'on joue le Z plutôt que Kloten.

D'autant que si Lausanne devait passer (!) ils seraient carbonisés et que ça m'amuserait pas de voir Gottéron parvenir en finale sans avoir mis 2 coups de patins comme l'année passée

Effectivement Zurich est extrêmement fébrile et Flueler est assez faible, surtout mentalement, donc ma préférence va également à Zurich. Cela dit, si Kloten se dresse sur notre route, nos guerriers peuvent les battre quand même.

8 to go quoi qu'il arrive.

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

Cole a écrit :Incroyable les lôz quand même.

Ca réduis les possibilités de demi à ZSC et Kloten pour nous. Le déplacement sera donc Zurichois!

Quand je vois la fébrilité de Fluheler d'un coté et notre incapacité à gagner a la Kolping Arena de l'autre je me dis que ça serait peut-être pas plus mal qu'on joue le Z plutôt que Kloten.

D'autant que si Lausanne devait passer (!) ils seraient carbonisés et que ça m'amuserait pas de voir Gottéron parvenir en finale sans avoir mis 2 coups de patins comme l'année passée

J'arrive pas à comprendre pourquoi Zürich et son budget illimité, continuent de confier leur filet à une telle chèvre (voir le 1er but Loz ce soir).
Concernant Kloten, vu leur solidité défensive et la malédiction de leur pato, mieux vaut les laisser se démerder avec les consanguins.

Soyons clairs, si je vois Lausanne se faire déchirer en demi le cas échéant c'est pas sur la base de leur hockey, mais de la débauche physique et émotionnelle du quart de final contre le Z.

D'un point de vue strictement hockey, je crois qu'il n'aura échappé à personne que cette équipe est extrêmement difficile à manoeuvrer. Seulement voila, pour combler un tel déficit de talent contre le Z, la débauche en influx mental comme physique est telle que je les imagines pas autrement que rincés en demi le cas échéant. Et ça sera/serait bien compréhensible..

L'alpagueur a écrit :J'arrive pas à comprendre pourquoi Zürich et son budget illimité, continuent de confier leur filet à une telle chèvre (voir le 1er but Loz ce soir).

Peut-être parce que c'est un des meilleurs gardiens du championnat sur les 2-3 dernières saisons et qu'ils ne remettent pas tout en question pour un but.

Ou alors parce qu'ils recherchent désespérément un gardien qui ne commet jamais ce genre d'erreur.

Captain Iglo a écrit :

L'alpagueur a écrit :J'arrive pas à comprendre pourquoi Zürich et son budget illimité, continuent de confier leur filet à une telle chèvre (voir le 1er but Loz ce soir).

Peut-être parce que c'est un des meilleurs gardiens du championnat sur les 2-3 dernières saisons et qu'ils ne remettent pas tout en question pour un but.

Ou alors parce qu'ils recherchent désespérément un gardien qui ne commet jamais ce genre d'erreur.

Rassures-toi, j'ai pas attendu le rouleau de ce soir pour le critiquer. Je pourrai sans trop de soucis te sortir une compilation de tous les buts à la con qu'il se prend chaque saison (y compris les 2-3 dernières) et la faire durer longtemps. M'enfin si tu le trouves bon, c'est ton droit je respecte (pour moi c'est l'un des pires du championnat).

Rangers a écrit :En effet c'était un peu plus facile pour Genève cette année là que par exemple quand vous vous choper Bern en 1/4 mais je ne dit pas que vous etes arrivez en final sans avoir patiné pour autant

Je veux surtout pas lancer un débat la dessus alors stp restons en la, mais pour te répondre

Si j'ai dis ça c'est parce que la saison passée Fribourg a mené 3-0 contre Bienne sans trop transpirer et s'est retrouvé dans la merde pour avoir encore moin transpiré par la suite. Quant a la série contre le Z c'était sauf erreur l'équipe qui vous réussisait le mieux et ca a donné un 4-1. On peut pas franchement dire que Fribourg aura vécu l'enfer pour arriver en final. Et si j'ai bon souvenir, si Bienne a pu gagner des matchs c'est parce que Fribourg a frisé la faute professionnelle. Ca c'est pour la saison passée. Pour la saison actuelle je pense qu'il n'est pas utile de s'étendre sur la cas d'Ambri en nette perte de vitesse en 2014 et du bon plan que ça représentait, quant à Lausanne le cas échéant, on vient d'en parler. Voila pourquoi j'ai parlé de façon un peu excessive certes de "finale sans mettre un coup de patin" dans le cas d'une demi contre le LHC. Il y a une part de mérite (finir haut dans le classement) et une part de chance (que Ambri retombe juste le nombre de places qu'il faut dans un classement ultra serré). Entre autre.

Voila pour le détail de ma pensée! Mais si j'avais su que je serais pris au bond par un dzo je me serais abstenu histoire d'éviter ça

Dans le cas ou autant Genève que Fribourg devaient passer l'épaule en demi, je suis pas sur que la finale serait nerveusement gérable. Un match contre Fribourg c'est tendu, une série contre Fribourg on en parle pas, mais alors une finale contre Fribourg, façon tout ou rien du genre soit t'es champion soit l'ennemi juré le devient, je crois que ça laisserait quelques fans sur le carreau

http://www.lematin.ch/sports/hockey/cra ... y/23894647

J'ai pas vu la faute, mais c'est clair qu'un arbitre qui voit un joueur en agonie (référence à Rubin l'année passée) expulse plus facilement....

Question, Davos a-t'il déposé un protêt suite au match d'hier soir?

En effet, les arbitres ont donné un penalty pour surnombre à 8 secondes de la fin ( 7c5). Selon le règlement, en cas de surnombre volontaire dans les deux dernières minutes alors que la cage est vide, la sanction est un but automatique!

Ça ne changera pas le résultat du match mais Reiber et Wiegand pourraient être suspendu jusqu'à la fin de la saison... Vu leur superbe prestation quand ils nous ont sifflé, ce serait bien pour nous. Et ce serait assez drôle de voir le futur chef des arbitres suspendu pour faute technique

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

jim236 a écrit :http://www.lematin.ch/sports/hockey/cra ... y/23894647

J'ai pas vu la faute, mais c'est clair qu'un arbitre qui voit un joueur en agonie (référence à Rubin l'année passée) expulse plus facilement....

A 3:18 : http://www.srf.ch/player/tv/videoembed? ... oplay=true

Mouais ....

jim236 a écrit :http://www.lematin.ch/sports/hockey/cra ... y/23894647

J'ai pas vu la faute, mais c'est clair qu'un arbitre qui voit un joueur en agonie (référence à Rubin l'année passée) expulse plus facilement....

La question est de savoir que faut-il faire quand un tricheur simule une grave faute pour tromper l'arbitre.

lakings a écrit :Question, Davos a-t'il déposé un protêt suite au match d'hier soir?

En effet, les arbitres ont donné un penalty pour surnombre à 8 secondes de la fin ( 7c5). Selon le règlement, en cas de surnombre volontaire dans les deux dernières minutes alors que la cage est vide, la sanction est un but automatique!

Ça ne changera pas le résultat du match mais Reiber et Wiegand pourraient être suspendu jusqu'à la fin de la saison... Vu leur superbe prestation quand ils nous ont sifflé, ce serait bien pour nous. Et ce serait assez drôle de voir le futur chef des arbitres suspendu pour faute technique

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

Cette règle du penalty est vraiment du grand n'importe quoi. A Malley, à 67sec de la fin du match le Z est au bord d'une nouvelle défaite et comme par hasard l'arbitre applique une règle que très peu de spécialises du Hockey connaissaient car très peu appliquée par les arbitres. Depuis, cette règle est appliquée systématiquement.

Bon finalement après avoir vérifié dans le rulebook de l'IIHF, il n'y a rien de mentionné concernant un but automatique si le gardien a été retiré. Il faut donc se méfier de Wikipedia

Je présente mes plus plates excuses à Reiber et Wiegand...

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

lakings a écrit :Selon le règlement, en cas de surnombre volontaire dans les deux dernières minutes alors que la cage est vide, la sanction est un but automatique!

C'est pour une faute de dernier recours face à une cage vide que le but automatique est donné, même s'il n'y a pas de tir (cadré) - nous avions eu le cas avec Vigier une année (trou de mémoire sur l'année, la date exacte et l'adversaire).

Totor a écrit :Cette règle du penalty est vraiment du grand n'importe quoi. A Malley, à 67sec de la fin du match le Z est au bord d'une nouvelle défaite et comme par hasard l'arbitre applique une règle que très peu de spécialises du Hockey connaissaient car très peu appliquée par les arbitres. Depuis, cette règle est appliquée systématiquement.

C'est la règle 573b du règlement du hockey sur glace. Elle existe noir sur blanc depuis 2010, minimum. La seule "spécialité" est la façon de l'appliquer en Suisse: si le joueur en trop est clairement sur la glace (comme pour Lausanne ou nous), c'est-à-dire pas à deux mètres du banc, c'est pénalty. Autrement, c'est à l'appréciation de l'arbitre pour savoir si c'est intentionnel ou non (comme pour les cannes hautes).