Forum GSHC

gilles74 a écrit :Mais ce comportement pourrait-il être jugé "antisportif" par notre ami de Zug?

en tous cas ce n'est pas la raison de l'ouverture de la procédure

http://www.planetehockey.com/news-une-e ... 51388.html

Mais bien le dialogue amical du dimanche.
Bien sûr que tout est "mean" et fait sciemment. La preuve pas une ligne dans les journeaux sur les failles de la défense ou le fantôme de Bezina

Au passage, la définition d'insubordination : refus de se soumettre.

keith177 a écrit :

gilles74 a écrit :Mais ce comportement pourrait-il être jugé "antisportif" par notre ami de Zug?

Bien sûr que tout est "mean" et fait sciemment. La preuve pas une ligne dans les journeaux sur les failles de la défense ou le fantôme de Bezina

la preuve que, jusqu'à un certain point, ça fonctionne.

-Samedi,on s'est mis la tête sous l'eau tous seuls au début de 2ème tiers ,mais là j'ai la forte impression que la machine "Steinman" s'est mise en route pour nous l'enfoncer complètement -
-C'est lui qui arbitre les matchs après qu'ils soient joués , et selon son bon vouloir, distribue les pénalités , un vrai scandale !
-Je me demande si CMS sera sur le banc demain , et s'il va faire jouer Ranger (ce qui à mon avis serait une bonne chose pour aider notre défense) mais il ne compte peut être plus sur lui définitivement -

pronger a écrit :-Samedi,on s'est mis la tête sous l'eau tous seuls au début de 2ème tiers ,mais là j'ai la forte impression que la machine "Steinman" s'est mise en route pour nous l'enfoncer complètement -
-C'est lui qui arbitre les matchs après qu'ils soient joués , et selon son bon vouloir, distribue les pénalités , un vrai scandale !
-Je me demande si CMS sera sur le banc demain , et s'il va faire jouer Ranger (ce qui à mon avis serait une bonne chose pour aider notre défense) mais il ne compte peut être plus sur lui définitivement -

Mais...alors c'est peut être de l'intox...mais Ranger est annoncé blessé depuis plusieurs semaines

keith177 a écrit :

gilles74 a écrit :Mais ce comportement pourrait-il être jugé "antisportif" par notre ami de Zug?

Bien sûr que tout est "mean" et fait sciemment. La preuve pas une ligne dans les journeaux sur les failles de la défense ou le fantôme de Bezina

@keith177: je ne comprends pas le sens de cette phrase. Merci...

Selon la Tdg, un retour de Romy pour le match 6 ou même 5 ne semble pas impossible....

D'un naturel plutôt optimiste je ne vois pas comment nous pourrions gagner demain amputé de : Piccard, Lombardi, Romy, Rivera, Marti... Je dis pas qu'un miracle est impossible mais ce serait vraiment un miracle que de l'emporter dans ces conditions.

J'aimerai vraiment qu'on puisse une fois aborder une série sans qu'une ou plusieurs grosse tuiles tombe sur la tête de nos Boys !!!

Allez les gars donnez moi tort, et Go GSHC Go !!

grotius a écrit :

pronger a écrit :-Samedi,on s'est mis la tête sous l'eau tous seuls au début de 2ème tiers ,mais là j'ai la forte impression que la machine "Steinman" s'est mise en route pour nous l'enfoncer complètement -
-C'est lui qui arbitre les matchs après qu'ils soient joués , et selon son bon vouloir, distribue les pénalités , un vrai scandale !
-Je me demande si CMS sera sur le banc demain , et s'il va faire jouer Ranger (ce qui à mon avis serait une bonne chose pour aider notre défense) mais il ne compte peut être plus sur lui définitivement -

Mais...alors c'est peut être de l'intox...mais Ranger est annoncé blessé depuis plusieurs semaines

Oui il est annoncé blessé mais il me semble l'avoir vu sur les photos de la TdG à l'entrainement... donc je pense que c'est effectivement plus une excuse pour ne pas le faire jouer

Je pige pas, depuis quand le fait que l'attaquant revienne ou soit blessé change quelque chose à la procédure ?
et par là même, pourquoi McSorley aurait-il pris le risque de "mentir" sur le retour de Rivera, vu que n'a (devrait) avoir aucune incidence sur le fait qu'il y ait faute/suspension pour cross check dans le dos ?

Par ailleurs la charge contre la bande de Maurer, ca mérite au moins 1 match...
(on la voit à 5:11 dans la vidéo : http://www.gshc.ch/fr/Videos/View.html?id=195292)

Autre chose : qu'est-ce que Chris attends pour foutre Almond au centre ???
Avec les absence de Romy, Lombardi et Rivera, et Almond qui sert juste à rien à l'aile, c'est vraiment n'importe quoi.

@raoul1

Je voulais dire que Chris avait quitté le banc de façon délibérée pour, comme à son habitude, attirer l'attention sur lui.
Que ça a fonctionné car personne ne parle de notre pauvre défense ni du fantôme Bezina.

Pour une fois, j'aimerais que nous arrêtions de nous plaindre sans comme nous le faisons chaque saison, de hurler au complot interplanétaire, de faire du cirque après chaque décision arbitrale, que l'équipe joue 3 tiers, que Chris se concentre sur son coaching et prenne un temps mort si les événements tournent mal, qu'il reste jusqu'à la fin du match, que Goran nous en remette un petit dernier pour la route et surtout que nous sortions ces luganais qui ne sont de loin pas imprenables.
Tout le monde (ou presque) sur ce forum reconnaît que spectacle présenté cette saison a été très pauvre et que seuls les play-offs peuvent nous amener un peu de fun. Si on sort contre une équipe qui est à notre portée, la saison aura été un échec. Alors concentrons-nous sur le jeu, secouons ces lopettes qui ne supportent pas le jeu physique et ne subissons pas le jeu comme nous l'avons fait samedi pendant 10 minutes surréalistes.

MOuais, à notre portée avec tout notre effectif peut-être, mais là avec tous les blessés et suspendus...

fin bref, faut quand même y croire, hein !

jahniclem a écrit :MOuais, à notre portée avec tout notre effectif peut-être, mais là avec tous les blessés et suspendus...

En aucun cas nous sommes "tenus" de battre Lugano. A vrai dire la seule chose impardonnable aurait été de prendre 4-0 ou 4-1 en montrant du jemenfoutisme. C'est d'autant plus vrai quand on doit se passer de Lombo et Romy entre autres. Ce à quoi l'équipe est tenue, parce que c'est élevé au rang de tradition à Genève, c'est mouiller le maillot. Se battre. Vainqueur ou vaincu, terminer sans essence dans le réservoir. Pas de starlettes au GSHC.

Faire le lien "Si on a pas assez de jouerie en saison régulière j'exige qu'on batte plus gros/riches que nous en play-off" tient juste de la traditionnelle malhonnêteté de JC à l'encontre de Chris contre qui il a une dent. Je suis en revanche d'accord pour dire que quelque chose doit changer dans le jeu - non pour des raisons d'efficacité mais d'esthétisme - mais déclarer inacceptable de potentiellement perdre, décimé, contre beaucoup plus puissant que nous c'est juste pas honnête. Ceci quel que soit la qualité du spectacle 50 matchs durant.

Ce sont 2 choses bien séparées, et je trouve malvenu de tenter de les associer pour régler ses comptes persos.