Forum GSHC

indy a écrit :

Manny89 a écrit : Question aux spécialistes: sur son péno, Klasen, il ne fait pas revenir le puck en arrière, et du coup c'est un pénalty non valable? C'est du détail, de toutes façons on n'aurait pas gagné. Mais c'est juste pour info!

Tant que le joueur avance en direction du but, le puck a le droit de revenir en arrière

Les règles officielles (en anglais) - Rule 177.vi + 177.ix :
The skater must, within a reasonable time of hearing the referee’s whistle, play the puck and proceed towards his opponent’s goal line in continuous motion and attempt to score.
The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demonstrates continuous forward movement of the puck towards the goal net.

Matt Slater a écrit :

lefouduroi a écrit :On a l'impression de voir toujours le même match, quelle tristesse, enfin on a volé 1 point ce soir c'est toujours ça de pris pour espérer, mais vendredi contre Bienne cela va être très dur de prendre 3 points surtout si le jeu ne change pas.

Je te trouve très dur avec notre équipe. Compte tenu des circonstances (nos 2 meilleurs étrangers absents, ainsi que notre meilleur joueur suisse), on a vu des bonnes choses. Par exemple une plus grande discipline défensive que lors de nos derniers matches aux Vernets et d'assez bonnes sorties de zone. Nous avons eu nos temps forts, durant lesquels Lugano n'en menait pas large. Le point pris n'est pas volé à mon avis, car il ne faut pas rester sur l'impression des 10 dernières minutes, durant lesquelles Lugano nous a dominé, c'est vrai.
En prolongation, nous avons étés plus près de la victoire que Lugano (Wick et Mercier en 1 contre 1 contre Merzlikins), mais évidemment aux tirs aux buts...........ce n'est définitivement pas notre truc

Au moins l'équipe s'est bien battue hier soir et effectivement c'est toujours frustrant de voir les autres équipes faire des hold-up contre nous et nous jamais en faire.
Toutefois, faudrait voir à arrêter de se cacher derrière les absences, blessures etc... tu nous parles des 2 meilleurs étrangers absents, certe pour Fransson, mais, et c'est là que je vais mettre un coup de pied dans la fourmilière, qu'à fait Gerbe pour le moment ? franchement il n'a pas montré grand chose et est de loin de renfort tant annoncé. mais laissons lui le bénéfice du doute. a ses prochaines sorties on pourra toujours dire, il manque de rythme, son adaptation n'a pas été au top etc etc etc
de ce que j'ai vu hier, je trouve que Erhart a fait son meilleur match sous nos couleurs et prend de l'aisance.
Slater en grand regain de forme et de jeu, non de bleu il recommence à gagner ses engagements.
Spalling peut mieux faire, mais offre tout de même un caviar à Jacquemet. mais je suis d'accord que pour un import il doit apporter nettement plus.

bref, je trouve tout de même la situation pas des plus catastrophique mais très inquiétantes tout de même, et je parle là que du point de vue sportif.
on est à plus de la moitié du championnat et on ne voit toujours rien, c'est brouillon, pas de sortie de zone propre, le PP n'en parlons pas et le BP est très limite. Mayer n'offre plus la sécurité vue la saison passée et ses relances sont pour le moins des plus dangereuses.

faut continuer à y croire, de toute façon on a pas le choix, mais il faudrait pas tomber non plus dans une grande naiveté

FalconFangs a écrit :

indy a écrit :

Manny89 a écrit : Question aux spécialistes: sur son péno, Klasen, il ne fait pas revenir le puck en arrière, et du coup c'est un pénalty non valable? C'est du détail, de toutes façons on n'aurait pas gagné. Mais c'est juste pour info!

Tant que le joueur avance en direction du but, le puck a le droit de revenir en arrière

Les règles officielles (en anglais) - Rule 177.vi + 177.ix :
The skater must, within a reasonable time of hearing the referee’s whistle, play the puck and proceed towards his opponent’s goal line in continuous motion and attempt to score.
The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demonstrates continuous forward movement of the puck towards the goal net.

Klasen faisant donc revenir le puck dans le sens inverse des goals, ce pénalty ne serait donc pas valable. Merci pour la règle!

Ehrhardt a fait un match tout à fait correct et même Petschning devient intéressant. Slater en regain de forme aussi depuis quelques matchs.

Mais bon ça nous donne pas plus de points. J'ai l'impression maintenant que chaque match est un match couperet. Et c'est le cas parce qu'on arrive pas à enchaîner plusieurs victoires consécutives.

Manny89 a écrit :Les règles officielles (en anglais) - Rule 177.vi + 177.ix :
The skater must, within a reasonable time of hearing the referee’s whistle, play the puck and proceed towards his opponent’s goal line in continuous motion and attempt to score.
The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demonstrates continuous forward movement of the puck towards the goal net.
Klasen faisant donc revenir le puck dans le sens inverse des goals, ce pénalty ne serait donc pas valable. Merci pour la règle!

Je n'ai pas vu le match ni le pénalty en question donc je ne peux pas juger sur ce cas-là.
Par contre si le puck recule un instant mais que le joueur continue à avancer, le pénalty est valide, selon la règle du mouvement continu (continuous motion)

Le Portier a écrit :

Matt Slater a écrit :

lefouduroi a écrit :On a l'impression de voir toujours le même match, quelle tristesse, enfin on a volé 1 point ce soir c'est toujours ça de pris pour espérer, mais vendredi contre Bienne cela va être très dur de prendre 3 points surtout si le jeu ne change pas.

Je te trouve très dur avec notre équipe. Compte tenu des circonstances (nos 2 meilleurs étrangers absents, ainsi que notre meilleur joueur suisse), on a vu des bonnes choses. Par exemple une plus grande discipline défensive que lors de nos derniers matches aux Vernets et d'assez bonnes sorties de zone. Nous avons eu nos temps forts, durant lesquels Lugano n'en menait pas large. Le point pris n'est pas volé à mon avis, car il ne faut pas rester sur l'impression des 10 dernières minutes, durant lesquelles Lugano nous a dominé, c'est vrai.
En prolongation, nous avons étés plus près de la victoire que Lugano (Wick et Mercier en 1 contre 1 contre Merzlikins), mais évidemment aux tirs aux buts...........ce n'est définitivement pas notre truc

Au moins l'équipe s'est bien battue hier soir et effectivement c'est toujours frustrant de voir les autres équipes faire des hold-up contre nous et nous jamais en faire.
Toutefois, faudrait voir à arrêter de se cacher derrière les absences, blessures etc... tu nous parles des 2 meilleurs étrangers absents, certe pour Fransson, mais, et c'est là que je vais mettre un coup de pied dans la fourmilière, qu'à fait Gerbe pour le moment ? franchement il n'a pas montré grand chose et est de loin de renfort tant annoncé. mais laissons lui le bénéfice du doute. a ses prochaines sorties on pourra toujours dire, il manque de rythme, son adaptation n'a pas été au top etc etc etc
de ce que j'ai vu hier, je trouve que Erhart a fait son meilleur match sous nos couleurs et prend de l'aisance.
Slater en grand regain de forme et de jeu, non de bleu il recommence à gagner ses engagements.
Spalling peut mieux faire, mais offre tout de même un caviar à Jacquemet. mais je suis d'accord que pour un import il doit apporter nettement plus.

bref, je trouve tout de même la situation pas des plus catastrophique mais très inquiétantes tout de même, et je parle là que du point de vue sportif.
on est à plus de la moitié du championnat et on ne voit toujours rien, c'est brouillon, pas de sortie de zone propre, le PP n'en parlons pas et le BP est très limite. Mayer n'offre plus la sécurité vue la saison passée et ses relances sont pour le moins des plus dangereuses.

faut continuer à y croire, de toute façon on a pas le choix, mais il faudrait pas tomber non plus dans une grande naiveté

Gerbe n'a fait que quelques matches et l'on sait bien qu'il faut à tous les imports un temps d'adaptation. Le peu que l'on a vu de lui a montré un talent évident. Pour les blessures, d'accord avec toi, il ne faut pas que ce soit une excuse, mais une explication du jeu parfois désordonné de notre équipe, à force de changer les lignes à pratiquement chaque match. Si on enlevait à Lugano Klasen, Martensson et disons Burger, on pourrait aussi voir une différence

On est obligé d'admettre qu'on a une sacrée poisse depuis le début de cette saison. Comparaison n'est pas raison, mais Berne l'an passé avait été décimé par les blessures, avait atteint les play offs de justesse avant de gagner la finale! Le précédent ne me déplairait pas, mais mon point ici est de mettre en évidence le fait que même Berne, avec une profondeur de banc qui n'a rien à voir avec la nôtre à beaucoup souffert pendant le tour préliminaire. (mais il est vrai qu'ils n'avaient pas un Quennec, eux..remarque complètement hors-sujet)
..

scoutsh a écrit :

Le pisciculteur a écrit :

cast a écrit :C'est pas non plus de sa faute si on loupe 3 occasions pour tuer le match seul contre Merslikis.
Mais comme tu dis c'est quand même un point de pris

Je critique pas son match ni ses performances générales depuis le début de la saison. Mais par contre il n'y arrive juste pas aux tab. Il ne prend pas assez de place, bouge trop vite en laissant des trous béants et est hors de position. Les stats (qui me semblent exactes, mais pas garanti) sont d'ailleurs absolument catastrophiques.

C'est vite vu, depuis le début de la saison, 4 séances de tirs aux buts et 4 défaites...
On devrait effectivement y aller avec Bays, au moins tenter le coup.

Un bon point de pris tout de même et dommage y'avait de quoi faire mieux en prolongation.
Mais bon Lugano aurait aussi pu l'emporter en fin de match avec la pénalité de Rubin.

on a gagné en coupe suisse contre la chaux

yoyo75 a écrit :

scoutsh a écrit :C'est vite vu, depuis le début de la saison, 4 séances de tirs aux buts et 4 défaites...
On devrait effectivement y aller avec Bays, au moins tenter le coup.

on a gagné en coupe suisse contre la chaux

Avec Bays au but.