Forum GSHC

Et pour Diaz, c'est assez incompréhensible. Le type est sensé être notre patron en défense avec son expérience NHL mais il est limite en mode panique dès qu'il a le puck comme s'il n'avait pas digéré sa bévue contre Berne..

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

J'ai cru que Brunner allait nous sortir un bon match aujourd'hui mais ça n'a duré que le temps de 2-3 shifts au premier tiers puis plus rien de la rencontre. Même si Romy est un centre, il aurait été préférable de le garder dans l'effectif au détriment du zürichois.

Quant à Diaz, c'est vrai qu'il n'a plus la sérénité d'antan et on se rendra compte samedi soir du vrai niveau de notre défense. J'avoue avoir quelques craintes.

Sinon, qu'elle fut faible cette équipe du Bélarus ! C'était la moindre des choses d'engranger les 3 points.
Le match de hier soir face à la France était d'un tout autre calibre avec deux équipes qui nous ont offert un superbe spectacle qui aurait du déboucher sur la victoire de nos helvètes dans le temps réglementaire sans un coupable relâchement de leur part.

En cas d'égalité de points à la fin pour une(des) place(s) qualificative(s), qu'est-ce qui primera (le goal average, le nombre de buts marqués, la confrontation directe) ?

Angus a écrit : ↑mer. 10 mai 2017 19:15En cas d'égalité de points à la fin pour une(des) place(s) qualificative(s), qu'est-ce qui primera (le goal average, le nombre de buts marqués, la confrontation directe) ?

Le système pour départager les équipes à égalité de points

Pour départager deux équipes ayant le même nombre de points au classement, il sera tenu compte du résultat du match entre ces deux équipes.

Etant donné que le système à 3 points ne permet pas d’avoir un match qui finit à égalité, dans le cas ou trois équipes ou plus seraient à égalité de points, on créerait un sous-groupe composé de ces équipes pour les départager.

Ce processus continuera jusqu’à qu’il ne reste plus que 2 ou aucune équipe à égalité. Dans le cas où deux équipes seraient encore à égalité, alors le match entre les deux sera le facteur déterminant pour les départager étant donné qu’un match ne peut finir à égalité. Dans le cas où il ne reste plus d’équipes à égalité, le critère précisé par étape ci-après s’applique :

Étape 1 : Prenant en considération les matches entre chaque équipe à égalité, un sous-groupe est créé appliquant les points attribués dans les matches directs entre équipes à égalité, à partir desquels les équipes sont classées en conséquence.

Étape 2 : S’il y a plus de trois équipes encore à égalité aux points alors la meilleure différence de but des matches directs sera décisive.

Étape 3 : S’il y a plus de trois équipes encore à égalité aux points et à la différence de buts alors l’équipe avec le plus de buts marqués pendant les matches directs sera première.

Étape 4 : S’il y a plus de trois équipes encore à égalité aux points, à la différence de buts et au nombre de buts marqués, alors les résultats entre chacune de ces trois équipes et l’équipe la plus proche et mieux classée en-dehors du sous-groupe seront appliqués. Dans ce cas, l’équipe à égalité avec le meilleur résultat (1. Points 2. Différence de buts 3. Le plus de buts marqués) par rapport à l’équipe la plus proche et la mieux classée prévaudra.

Étape 5 : S’il s’avérait que les équipes restent à égalité, alors le résultat entre chacun des trois équipes et la seconde équipe la mieux classée en dehors du sous-groupe s’appliquera.

Étape 6 : S’il s’avérait que les équipes soient toujours à égalité après que ces 5 étapes soient appliquées alors les considérations sportives seront appliquées et les équipes seront classées en fonction de leur position dans le classement mondial au début du Championnat

Étape 7 : S'il s'avérait que les équipes aient le même classement mondial au début du Championnat alors les capitaines des équipes respectives se départageront avec un tournoi de beer-pong sur glace, supervisé par les arbitres ayant sifflé la dernière rencontre du tour préliminaire.

http://www.iihfworlds2017.com/fr/info/

FalconFangs a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 08:59
Angus a écrit : ↑mer. 10 mai 2017 19:15En cas d'égalité de points à la fin pour une(des) place(s) qualificative(s), qu'est-ce qui primera (le goal average, le nombre de buts marqués, la confrontation directe) ?
Le système pour départager les équipes à égalité de points

Pour départager deux équipes ayant le même nombre de points au classement, il sera tenu compte du résultat du match entre ces deux équipes.

Etant donné que le système à 3 points ne permet pas d’avoir un match qui finit à égalité, dans le cas ou trois équipes ou plus seraient à égalité de points, on créerait un sous-groupe composé de ces équipes pour les départager.

Ce processus continuera jusqu’à qu’il ne reste plus que 2 ou aucune équipe à égalité. Dans le cas où deux équipes seraient encore à égalité, alors le match entre les deux sera le facteur déterminant pour les départager étant donné qu’un match ne peut finir à égalité. Dans le cas où il ne reste plus d’équipes à égalité, le critère précisé par étape ci-après s’applique :

Étape 1 : Prenant en considération les matches entre chaque équipe à égalité, un sous-groupe est créé appliquant les points attribués dans les matches directs entre équipes à égalité, à partir desquels les équipes sont classées en conséquence.

Étape 2 : S’il y a plus de trois équipes encore à égalité aux points alors la meilleure différence de but des matches directs sera décisive.

Étape 3 : S’il y a plus de trois équipes encore à égalité aux points et à la différence de buts alors l’équipe avec le plus de buts marqués pendant les matches directs sera première.

Étape 4 : S’il y a plus de trois équipes encore à égalité aux points, à la différence de buts et au nombre de buts marqués, alors les résultats entre chacune de ces trois équipes et l’équipe la plus proche et mieux classée en-dehors du sous-groupe seront appliqués. Dans ce cas, l’équipe à égalité avec le meilleur résultat (1. Points 2. Différence de buts 3. Le plus de buts marqués) par rapport à l’équipe la plus proche et la mieux classée prévaudra.

Étape 5 : S’il s’avérait que les équipes restent à égalité, alors le résultat entre chacun des trois équipes et la seconde équipe la mieux classée en dehors du sous-groupe s’appliquera.

Étape 6 : S’il s’avérait que les équipes soient toujours à égalité après que ces 5 étapes soient appliquées alors les considérations sportives seront appliquées et les équipes seront classées en fonction de leur position dans le classement mondial au début du Championnat

Étape 7 : S'il s'avérait que les équipes aient le même classement mondial au début du Championnat alors les capitaines des équipes respectives se départageront avec un tournoi de beer-pong sur glace, supervisé par les arbitres ayant sifflé la dernière rencontre du tour préliminaire.

http://www.iihfworlds2017.com/fr/info/

Merci FalconFangs pour toutes ces précisions !

Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’IIHF a pondu une belle usine à gaz pas évidente à comprendre.

Si je prends le cas de figure où 2 équipes terminent à égalité de points pour la 4ème place qualificative, ce sera le résultat de la confrontation entre ces deux équipes qui fera foi en premier ?

Bon, je vais relire une bonne dizaine de fois ton message et les différents cas de figure pour essayer d’y voir un peu plus clair parce que pour l'instant, ce n'est pas ça.

L’étape 7 est juste incroyable pour autant que ce soit du sérieux ?!
Si tel est le cas, c’est quoi le Beer-Pong ? Un match de tennis de table qui se joue avec une chope de bière au lieu d'une raquette ?

Clique sur le lien et tu verras que FalconFangs s'embêtait un peu ce matin (et le beer pong

)

Angus a écrit : ↑mer. 10 mai 2017 19:15 J'ai cru que Brunner allait nous sortir un bon match aujourd'hui mais ça n'a duré que le temps de 2-3 shifts au premier tiers puis plus rien de la rencontre. Même si Romy est un centre, il aurait été préférable de le garder dans l'effectif au détriment du zürichois.

Non non non on ne peut pas dire ça. Il n'y a aucune logique à vouloir garder un centre pour remplacer un ailier qui ne performe pas. On peut dire que Suri devrait jouer à la place de Brunner, ou que Riat n'aurait pas du être cut à la place de Brunner si vraiment on cherche la petite bête, mais on ne peut pas dire que Romy aurait du rester.
Ca revient au même que de dire que Genoni n'a pas sa place dans cette équipe alors qu'on s'est privé de Romy.

Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 10:50 Si je prends le cas de figure où 2 équipes terminent à égalité de points pour la 4ème place qualificative, ce sera le résultat de la confrontation entre ces deux équipes qui fera foi en premier ?

Exactement. Note que c'est aussi le cas dans notre championnat Suisse par exemple: si 2 (et seulement 2) équipes ont le même nombre de points à la fin de la saison régulière, alors on regarde les points qu'elles ont obtenues lors de leurs confrontations directes pour les départager.

Et pour la règle 7...

FalconFangs a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 14:10
Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 10:50 Si je prends le cas de figure où 2 équipes terminent à égalité de points pour la 4ème place qualificative, ce sera le résultat de la confrontation entre ces deux équipes qui fera foi en premier ?
Exactement. Note que c'est aussi le cas dans notre championnat Suisse par exemple: si 2 (et seulement 2) équipes ont le même nombre de points à la fin de la saison régulière, alors on regarde les points qu'elles ont obtenues lors de leurs confrontations directes pour les départager.

Et pour la règle 7...

Excellente cette règle 7

et merci à CFF pour le lien ! Bon, si on avait encore des Jenni et Von Arx dans l'équipe suisse, je pense que le titre de Champion du Monde de Beer Pong leur reviendrait sans trop de problème...

Tonton a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 14:03
Angus a écrit : ↑mer. 10 mai 2017 19:15 J'ai cru que Brunner allait nous sortir un bon match aujourd'hui mais ça n'a duré que le temps de 2-3 shifts au premier tiers puis plus rien de la rencontre. Même si Romy est un centre, il aurait été préférable de le garder dans l'effectif au détriment du zürichois.
Non non non on ne peut pas dire ça. Il n'y a aucune logique à vouloir garder un centre pour remplacer un ailier qui ne performe pas. On peut dire que Suri devrait jouer à la place de Brunner, ou que Riat n'aurait pas du être cut à la place de Brunner si vraiment on cherche la petite bête, mais on ne peut pas dire que Romy aurait du rester.
Ca revient au même que de dire que Genoni n'a pas sa place dans cette équipe alors qu'on s'est privé de Romy.

En fait, j'aurais vu Romy au centre à la place de Brunner et tu déplaces Almond à l'aile droite? Toujours non ?

Avoue qu'avec en plus Rüfenacht à l'aile gauche, ça aurait pu donner une ligne encore plus performante qu'elle ne l'est jusqu'à maintenant?

Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 16:43
Tonton a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 14:03
Angus a écrit : ↑mer. 10 mai 2017 19:15 J'ai cru que Brunner allait nous sortir un bon match aujourd'hui mais ça n'a duré que le temps de 2-3 shifts au premier tiers puis plus rien de la rencontre. Même si Romy est un centre, il aurait été préférable de le garder dans l'effectif au détriment du zürichois.
Non non non on ne peut pas dire ça. Il n'y a aucune logique à vouloir garder un centre pour remplacer un ailier qui ne performe pas. On peut dire que Suri devrait jouer à la place de Brunner, ou que Riat n'aurait pas du être cut à la place de Brunner si vraiment on cherche la petite bête, mais on ne peut pas dire que Romy aurait du rester.
Ca revient au même que de dire que Genoni n'a pas sa place dans cette équipe alors qu'on s'est privé de Romy.
En fait, j'aurais vu Romy au centre à la place de Brunner et tu déplaces Almond à l'aile droite? Toujours non ?
Avoue qu'avec en plus Rüfenacht à l'aile gauche, ça aurait pu donner une ligne encore plus performante qu'elle ne l'est jusqu'à maintenant?

Almond est beaucoup trop fort au centre pour le faire jouer sur l'aile. Romy a eu une saison difficile et n'était pas non plus à son meilleur niveau. Du coup sa non sélection ne me choque pas outre mesure. Par contre remplacer Brunner par un autre ailier évoluant en Suisse, c'est sur que y avait largement de quoi faire.

Tonton a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 17:30
Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 16:43
Tonton a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 14:03

Non non non on ne peut pas dire ça. Il n'y a aucune logique à vouloir garder un centre pour remplacer un ailier qui ne performe pas. On peut dire que Suri devrait jouer à la place de Brunner, ou que Riat n'aurait pas du être cut à la place de Brunner si vraiment on cherche la petite bête, mais on ne peut pas dire que Romy aurait du rester.
Ca revient au même que de dire que Genoni n'a pas sa place dans cette équipe alors qu'on s'est privé de Romy.
En fait, j'aurais vu Romy au centre à la place de Brunner et tu déplaces Almond à l'aile droite? Toujours non ?
Avoue qu'avec en plus Rüfenacht à l'aile gauche, ça aurait pu donner une ligne encore plus performante qu'elle ne l'est jusqu'à maintenant?
Almond est beaucoup trop fort au centre pour le faire jouer sur l'aile. Romy a eu une saison difficile et n'était pas non plus à son meilleur niveau. Du coup sa non sélection ne me choque pas outre mesure. Par contre remplacer Brunner par un autre ailier évoluant en Suisse, c'est sur que y avait largement de quoi faire.

Je suis d'accord que Almond est vraiment très fort comme centre.
Cela étant, qui aurais-tu vu comme ailier en lieu et place de Brunner qui jusqu'à maintenant, est plus un poids mort qu'un cador ?

Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 18:37
Tonton a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 17:30
Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 16:43

En fait, j'aurais vu Romy au centre à la place de Brunner et tu déplaces Almond à l'aile droite? Toujours non ?
Avoue qu'avec en plus Rüfenacht à l'aile gauche, ça aurait pu donner une ligne encore plus performante qu'elle ne l'est jusqu'à maintenant?
Almond est beaucoup trop fort au centre pour le faire jouer sur l'aile. Romy a eu une saison difficile et n'était pas non plus à son meilleur niveau. Du coup sa non sélection ne me choque pas outre mesure. Par contre remplacer Brunner par un autre ailier évoluant en Suisse, c'est sur que y avait largement de quoi faire.
Je suis d'accord que Almond est vraiment très fort comme centre.
Cela étant, qui aurais-tu vu comme ailier en lieu et place de Brunner qui jusqu'à maintenant, est plus un poids mort qu'un cador ?

Marc ou Dino Wieser? Martschini? Bürgler? Schmutz? Lammer? Fazzini?

George Bastl a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 20:42
Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 18:37
Tonton a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 17:30

Almond est beaucoup trop fort au centre pour le faire jouer sur l'aile. Romy a eu une saison difficile et n'était pas non plus à son meilleur niveau. Du coup sa non sélection ne me choque pas outre mesure. Par contre remplacer Brunner par un autre ailier évoluant en Suisse, c'est sur que y avait largement de quoi faire.
Je suis d'accord que Almond est vraiment très fort comme centre.
Cela étant, qui aurais-tu vu comme ailier en lieu et place de Brunner qui jusqu'à maintenant, est plus un poids mort qu'un cador ?
Marc ou Dino Wieser? Martschini? Bürgler? Schmutz? Lammer? Fazzini?

C'est quand même dommage que l'ami Fischer n'ait pas pensé à l'un d'entre eux...
J'aurais personnellement sélectionné les yeux fermés le sniper qu'est Julien Sprunger. Vraiment dommage !

J'ai vu une bonne partie des deux premiers tiers de la rencontre entre le Canada et la France et le moins que je puisse dire c'est que les bleus jouent un grand match en tenant en respect les canadiens.

Reste à savoir s'il réussiront à tenir face à la déferlante canadienne dont on sent la frustration d'être tenue en échec ?

Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 21:53
George Bastl a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 20:42
Angus a écrit : ↑jeu. 11 mai 2017 18:37

Je suis d'accord que Almond est vraiment très fort comme centre.
Cela étant, qui aurais-tu vu comme ailier en lieu et place de Brunner qui jusqu'à maintenant, est plus un poids mort qu'un cador ?
Marc ou Dino Wieser? Martschini? Bürgler? Schmutz? Lammer? Fazzini?
C'est quand même dommage que l'ami Fischer n'ait pas pensé à l'un d'entre eux...
J'aurais personnellement sélectionné les yeux fermés le sniper qu'est Julien Sprunger. Vraiment dommage !

Sprunger ne souhaite plus jouer avec la Suisse. Autrement c'est sur qu'il apporterai quelque chose à cette équipe. Mais en effet, Lammer ou Marc Wieser ou même Bürgler à la place de Brunner ca aurait pu être logique. Mais bon, déjà qu'on ne comprend pas ce que Fischer fait encore à la tête de la sélection, on ne va pas comprendre facilement ses choix.

Forum GSHC

CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai

Re: CM 2017 France/Allemagne du 5 au 21 Mai