Forum GSHC

http://msn.foxsports.com/nhl/story/otta ... ery-021413

The Sens lost their top players in spezza and now karlsson.. Now that karlsson is out for the season, it might bring yannick weber to ottawa and give him a shot at being an nhl regular. Let's see how the sens deal with that major loss..

À part ça, il paraîtrait que les arbitres NHL sont largement meilleurs que les nôtres. Hors-jeu ? Meuh non.

http://www.youtube.com/watch?v=YDXf_2Ct54o

Une page d'histoire se tourne : Lindy Ruff, coach des Sabres depuis 1997 (!) a été viré suite au mauvais départ de son équipe. Il détenait le deuxième plus grand nombre de victoires en NHL avec la même équipe (571) après Al Arbour (740 avec les Islanders).

Dans le sport professionnel nord-américain, seul Gregg Popovic (San Antonio Spurs) est en poste depuis plus longtemps (1996). En NHL, l'honneur revient maintenant à Barry Trotz, qui entraîne les Predators depuis la création de l'équipe.

Captain Iglo a écrit :À part ça, il paraîtrait que les arbitres NHL sont largement meilleurs que les nôtres. Hors-jeu ? Meuh non.

http://www.youtube.com/watch?v=YDXf_2Ct54o

Je te renvoie à l'article sur swisshabs où les deux points de vue sont expliqués

http://swisshabs.blogspot.ch/2013/02/ho ... -matt.html

mamodali a écrit :

Captain Iglo a écrit :À part ça, il paraîtrait que les arbitres NHL sont largement meilleurs que les nôtres. Hors-jeu ? Meuh non.

http://www.youtube.com/watch?v=YDXf_2Ct54o

Je te renvoie à l'article sur swisshabs où les deux points de vue sont expliqués

http://swisshabs.blogspot.ch/2013/02/ho ... -matt.html

Il faut quand même passablement de mauvaise foi pour considérer la déviation de Smith comme une passe en retrait.

Si c'était arrivé à Montréal, je pense qu'on aurait eu droit à une émeute.

Captain Iglo a écrit :
Il faut quand même passablement de mauvaise foi pour considérer la déviation de Smith comme une passe en retrait.

Si c'était arrivé à Montréal, je pense qu'on aurait eu droit à une émeute.

On est d'accord.

Par contre, d'un point de vue purement technique, que dit le règlement? Un joueur peut entrer dans la zone offensive avant le puck si ce dernier y a été "amené" par un joueur adverse? Y-a-t-il un arbitre dans la salle?

Effectivement, si le défenseur amène intentionnellement le puck dans sa zone, en le contrôlant ou en faisant une passe en retrait par exemple, il n'y a pas de hors-jeu. Je peux te poster le texte du règlement plus tard, si tu veux.

Autre cas particulier qui s'était produit sur un but zurichois aux Vernets il y a fort longtemps : si la défense dégage le puck et qu'il sort entièrement de la zone, mais qu'il touche ensuite un arbitre et refranchit la ligne bleue, il n'y a pas hors-jeu non plus. La logique sauf erreur est que l'arbitre ne compte pas, donc c'est comme si le défenseur avait ramené le puck dans la zone.

Captain Iglo a écrit :Effectivement, si le défenseur amène intentionnellement le puck dans sa zone, en le contrôlant ou en faisant une passe en retrait par exemple, il n'y a pas de hors-jeu. Je peux te poster le texte du règlement plus tard, si tu veux.

Autre cas particulier qui s'était produit sur un but zurichois aux Vernets il y a fort longtemps : si la défense dégage le puck et qu'il sort entièrement de la zone, mais qu'il touche ensuite un arbitre et refranchit la ligne bleue, il n'y a pas hors-jeu non plus. La logique sauf erreur est que l'arbitre ne compte pas, donc c'est comme si le défenseur avait ramené le puck dans la zone.

Ok merci. Et donc, dans le cas ou le défenseur met le puck dans sa zone non intentionnellement (le cas présent, à savoir une déviation), il y a hors-jeu?

mamodali a écrit :

Captain Iglo a écrit :Effectivement, si le défenseur amène intentionnellement le puck dans sa zone, en le contrôlant ou en faisant une passe en retrait par exemple, il n'y a pas de hors-jeu. Je peux te poster le texte du règlement plus tard, si tu veux.

Autre cas particulier qui s'était produit sur un but zurichois aux Vernets il y a fort longtemps : si la défense dégage le puck et qu'il sort entièrement de la zone, mais qu'il touche ensuite un arbitre et refranchit la ligne bleue, il n'y a pas hors-jeu non plus. La logique sauf erreur est que l'arbitre ne compte pas, donc c'est comme si le défenseur avait ramené le puck dans la zone.

Ok merci. Et donc, dans le cas ou le défenseur met le puck dans sa zone non intentionnellement (le cas présent, à savoir une déviation), il y a hors-jeu?

Voilà, le hors-jeu n'est annulé que si le défenseur fait une passe ou contrôle le puck. Dans la situation ci-dessus, Smith cherche à empêcher le puck d'entrer dans la zone et il n'en a pas le contrôle, donc ça peut difficilement être considéré comme une passe.

Par contre, je viens de consulter le case book de l'IIHF, et apparemment, la pratique a changé pour le coup de l'arbitre. Maintenant, c'est hors-jeu différé.

Ok merci pour les éclairages.

Malkin blessé la nuit passé, ou encore au sujet des Flyers:

" Après Scott Hartnell, Matt Walker, Chris Pronger, Marc-André Bourdon, Jody Shelley, Michel Leighton et Andrej Meszaros, c'est au tour de l'attaquant Matt Read de rejoindre l'infirmerie des Flyers de Philadelphie."

De façon générale j'ai l'impression que c'est l'hécatombe en NHL cette saison. Tous les matins les news sur PH annoncent de nouveaux blessés en NHL. Je veux bien que la ligue soit ultra physique, que les équipes sont super profondes etc, mais y a beaucoup en ce moment nan ?

Edit-

Devils at Capitals sur ESPN America à 18h aujourd'hui

Est-ce le résultat d'une préparation écourtée!

Canucks @ Wings a 23h ce soir sur ESPN America

Très belle affiche, et l'occasion de voir Brunner jouer

Un Brunner en très grande forme ce soir, avec déjà 2 goals et un assist.

En tout cas il fait taire les mauvaises langues qui lui prédisaient un échec en NHL. Du moins, pour le moment.

Je dois avouer que j'en faisais partie, des gens qui ne pensaient pas qu'il s'imposerait. Tout simplement, parce que c'est un joueur qui a beaucoup de talent offensif, mais qui ne jouait absolument pas physique, et qui avait le melon un peu trop gonflé (genre quand il est allé narguer Flüeler et s'est pris une br*nlée par Seger + élimination par les ZSC 4-0), donc je le voyais bien faire une saison en AHL, quelques matchs en NHL en 4e ligne, et retour à la maison..
Et je reste d'avis que c'est ce qui se serait probablement passé sans le lock-out.
Tant mieux pour le hockey suisse!