Forum GSHC

Patinoire2067 a écrit : ↑mer. 12 nov. 2025 10:07 Tic tac tic tac

Champagne à minuit?

Je ne vois vraiment pas pourquoi nous devrions faire la fête, il n’y a rien de particulier qui puisse se passer aujourd’hui...





Silenzio stampa jusqu'au bout, messieurs, on y est presque.

FalconFangs a écrit : ↑mer. 12 nov. 2025 10:18

Patinoire2067 a écrit : ↑mer. 12 nov. 2025 10:07 Tic tac tic tac

Champagne à minuit?

Tu risques de devoir changer ton pseudo

On me signale dans l'oreillette qu'il reste des obstacles à franchir quand même. Que je ne vais pas détailler, parce que contrairement à ceux qui trouvaient pertinents de bump ce thread au début de la période de la récolte de signatures, je pense qu'il faut continuer à faire en sorte que ça soit un non-sujet absolu dans la république g'nevoise, mais on n'est pas encore tout à fait sorti des ronces. (EDIT : j'ai pas d'infos ou rien, hein, juste que c'est un long processus administratif et qu'on est pas au bout).

Cela étant, c'est un immense pas en avant. Peut-être même celui qui était le plus glissant en théorie !

La paranoia de certains est impressionnante. Je comprends qu’après autant de déceptions on en soit venu à sursauter au moindre bruit. Mais de là à s’imaginer que ce qui est écrit sur un forum confidentiel comme le nôtre ait quoi que ce soit comme impact là-dessus… enfin bref, si ça peut vous faire plaisir, je peux bien attendre un peu pour me réjouir







(même si ça ne change absolument rien, soyez-en certains)

cap a écrit : ↑mer. 12 nov. 2025 13:09 La paranoia de certains est impressionnante. Je comprends qu’après autant de déceptions on en soit venu à sursauter au moindre bruit. Mais de là à s’imaginer que ce qui est écrit sur un forum confidentiel comme le nôtre ait quoi que ce soit comme impact là-dessus… enfin bref, si ça peut vous faire plaisir, je peux bien attendre un peu pour me réjouir

Il est tout sauf confidentiel. Alors oui il n'est pas autant connu du grand public que d'autres médias. Mais je connais beaucoup de gens qui viennent le lire de temps en temps, sans être même inscrits. On a pas mal de visibilité.

Bonsoir,
Quelle sont les prochaines étapes avant le début des travaux???
Merci de vos réponses

- Réponses aux interrogations liées à l'autorisation de construire
- Entrée en force de l'autorisation de construire
- 30 jours de délai d'opposition (uniquement par quelqu'un qui a un intérêt légitime, donc pas tous les Genevois)
- Début des travaux (premier semestre 2026)

La population ne se prononcera pas sur la patinoire du Trèfle-Blanc.
Les travaux doivent débuter en janvier pour une ouverture prévue en 2030-31.
https://www.tdg.ch/lancy-la-patinoire-d ... 2438833401

Et il y aurait une possibilité « d’optimisation » à 9200 selon Christo Ivanov, député UDC.

Totor a écrit : ↑ven. 14 nov. 2025 04:42 La population ne se prononcera pas sur la patinoire du Trèfle-Blanc.
Les travaux doivent débuter en janvier pour une ouverture prévue en 2030-31.
https://www.tdg.ch/lancy-la-patinoire-d ... 2438833401

En espérant que ce ne soit pas reporté sine die au vu de l'état des finances du canton et des discussions budgétaires qui en découlent.
Mais ceci dit, on a jamais été aussi proche de conclure (dédicace à JC Dusse) et faut quand même mettre en avant le travail d'Apotheloz, dont je ne partage pas les idées mais qui est le premier à avoir fait vraiment avancer le projet.

Parmi les commentaires sur les réseaux, si on analyse les commentaires négatifs, ce qui revient toujours c'est qu'en gros Genève dépense l'argent qu'elle n'a pas.
Or si Genève souffre de qqch, c'est précisément d'un manque d'infrastructures. Or c'est en investissant dans les infrastructures que de nouvelles recettes seront possibles.
A en lire les plus rageux, GSHC et sa ruine des Vernets sont responsables de la gestion des HUG, des dépenses inutiles de l'Etat, du trop plein de frontaliers, du traffic congestioné, etc.
C'est complètement dingue ces amalgames.

Patinoire2067 a écrit : ↑ven. 14 nov. 2025 10:28 Parmi les commentaires sur les réseaux, si on analyse les commentaires négatifs, ce qui revient toujours c'est qu'en gros Genève dépense l'argent qu'elle n'a pas.
Or si Genève souffre de qqch, c'est précisément d'un manque d'infrastructures. Or c'est en investissant dans les infrastructures que de nouvelles recettes seront possibles.
A en lire les plus rageux, GSHC et sa ruine des Vernets sont responsables de la gestion des HUG, des dépenses inutiles de l'Etat, du trop plein de frontaliers, du traffic congestioné, etc.
C'est complètement dingue ces amalgames.

C'est le charme des réseaux sociaux et si tu veux aller jusqu'au fond du caniveau, tu vas voir les commentaires sur 20 minutes et la faune qui y sévit.

scoutsh a écrit : ↑ven. 14 nov. 2025 09:37

Totor a écrit : ↑ven. 14 nov. 2025 04:42 La population ne se prononcera pas sur la patinoire du Trèfle-Blanc.
Les travaux doivent débuter en janvier pour une ouverture prévue en 2030-31.
https://www.tdg.ch/lancy-la-patinoire-d ... 2438833401

et faut quand même mettre en avant le travail d'Apotheloz, dont je ne partage pas les idées mais qui est le premier à avoir fait vraiment avancer le projet.

J’espère vraiment qu’il aura sa statue sur le parvis de la nouvelle patinoire, aux côtés de Tömmernes et McSorley. Ces trois bienfaiteurs cantonaux le méritent amplement.

Plus sérieusement, c’est assez cocasse que ce soit un socialiste qui fasse aboutir un projet là où la droite se casse les dents depuis des décennies, et ou encore récemment avec le PLR qui réclamait de tout recommencer à 0. Comme quoi avec des personnes compétente à la tête de certains département il est possible de concrétiser des projets

Absolument
.Au fond, il y a le bon et le mauvais socialiste

Après, il reste la question du naming de l’arena. C’est le moindre de nos soucis, on est d’accord. Mais si on pouvait éviter les trucs style « Zonda Crypto Arena », je ne m’en porterais pas plus mal

Au hasard, Rolex Arena ? Ça permettra aux railleries venues des andouilles de l’Est d’être un peu moins fantaisistes

JohnnyFritscheJr a écrit : ↑ven. 14 nov. 2025 13:03 Après, il reste la question du naming de l’arena. C’est le moindre de nos soucis, on est d’accord. Mais si on pouvait éviter les trucs style « Zonda Crypto Arena », je ne m’en porterais pas plus mal

Au hasard, Rolex Arena ? Ça permettra aux railleries venues des andouilles de l’Est d’être un peu moins fantaisistes

Plus probable qu'on se retrouve avec la "Tudor Arena" que Rolex, comme pour le sponsoring vu que le hockey c'est pas assez "Rolexable" (ça revient au même )

Sinon si cette histoire de potentiel d'agrandissement au delà de 9000 places est vrai c'est pas si mal avec une marge de manœuvre prévu en cas de nécessité pour des travaux, si la mayonnaise prend bien avec l'affluence c'est du bonus.