Il n'habite plus Confignon. J'ai par contre croisé Simek dans le même quartier.deLo82 a écrit :mais habite Bernex (Confignon). Pratique l'autoroute à côté pour aller aux Vernets... ou qui sait, d'ici qq mois, pour aller voir ce qui se passe au dela de la VersoixCole a écrit :... Aujourd'hui il est propriétaire à Veyrier....
Toujours avec sa Mercedes ? Scusez, c'était pour trouver un sujet plus amusant duquel causer.Tonton a écrit :Il n'habite plus Confignon. J'ai par contre croisé Simek dans le même quartier.deLo82 a écrit :mais habite Bernex (Confignon). Pratique l'autoroute à côté pour aller aux Vernets... ou qui sait, d'ici qq mois, pour aller voir ce qui se passe au dela de la VersoixCole a écrit :... Aujourd'hui il est propriétaire à Veyrier....
Beaucoup de choses sont au conditionnel actuellement mais là c'était bien de l'imparfaitplouf a écrit :si le russe investiraient dans le club c'est pour que le gshc rejoigne la KHL.
... c'est pas ce qu'a fait Timchenko pendant des années ?plouf a écrit :Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.
For sports teams, the company owns the Los Angeles Galaxy, 50% of the Los Angeles Kings, Ontario Reign, Eisbären Berlin with Berlin Mercedes-Benz Arena, 49% of Hammarby IF, as well as interests in the Los Angeles Lakers, and the Los Angeles Sparks. AEG also owned Hamburg Freezers before ceasing its existence in 2016.plouf a écrit :....
Par exemple, j'ai découvert récemment sur le site de AEG Worldwide qu'ils annoncent être propriétaire de 3 clubs de hockey en Europe. http://www.aegworldwide.com/about/compa ... nyoverview
Sur leur page hockey par contre, on y trouve uniquement 2 clubs européens : Djugardens et Berlin. http://www.aegworldwide.com/sports/hockey/hockey
Quel est le troisième ? Est-ce une erreur, un oubli, une vente récente ou une volonté de non-transparence ?
Si et il y a eu des discussions avec la KHL au cours des années en vue d'une intégration...Cole a écrit :... c'est pas ce qu'a fait Timchenko pendant des années ?plouf a écrit :Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.
Personnellement, je soutiens pas du tout un départ de Quennec mais espère tout simplement que le dossier patinoire soit sérieux, surtout en sachant que le dossier russe semblait assez solide, mais pour moi avec un gros risque de KHL.plouf a écrit :Tu peux y voir un déni de réalité. J'essaie simplement d'exprimer que personne ne le sait vraiment qui est l'actionnaire. Peut-être que votre histoire de McSorley qui a vendu à Quennec, il y a deux ans est une réalité. Peut-être aussi que McSorley n'a jamais été propriétaire. J'en sais rien et cela ne me regarde pas.scoutsh a écrit :Ouais bon tu fais quand même du déni de réalité là, mais libre à toi.
Par exemple, j'ai découvert récemment sur le site de AEG Worldwide qu'ils annoncent être propriétaire de 3 clubs de hockey en Europe. http://www.aegworldwide.com/about/compa ... nyoverview
Sur leur page hockey par contre, on y trouve uniquement 2 clubs européens : Djugardens et Berlin. http://www.aegworldwide.com/sports/hockey/hockey
Quel est le troisième ? Est-ce une erreur, un oubli, une vente récente ou une volonté de non-transparence ?
J'en sais rien et je m'en fous.
Ce dont je suis convaincu est qui si à Genève nous n'avons pas une nouvelle patinoire rapidement le club va disparaître de LNA. Ce que je sais est qu'un dossier a été déposé par Quennec auprès des autorités. Le reste c'est du blabla et des théories à 2 balles. Maintenant comme l'explique Simon, il y a beaucoup point de négociation et il s'agit que d'une étape nécessaire et vitale pour l'avenir du club en LNA. Espérer le départ de Quennec est le meilleur moyen de renvoyer le dossier au calanque grec.
Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.
Sérieusement, tu te prends pour qui?plouf a écrit :Tu peux y voir un déni de réalité. J'essaie simplement d'exprimer que personne ne le sait vraiment qui est l'actionnaire. Peut-être que votre histoire de McSorley qui a vendu à Quennec, il y a deux ans est une réalité. Peut-être aussi que McSorley n'a jamais été propriétaire. J'en sais rien et cela ne me regarde pas.scoutsh a écrit :Ouais bon tu fais quand même du déni de réalité là, mais libre à toi.
Par exemple, j'ai découvert récemment sur le site de AEG Worldwide qu'ils annoncent être propriétaire de 3 clubs de hockey en Europe. http://www.aegworldwide.com/about/compa ... nyoverview
Sur leur page hockey par contre, on y trouve uniquement 2 clubs européens : Djugardens et Berlin. http://www.aegworldwide.com/sports/hockey/hockey
Quel est le troisième ? Est-ce une erreur, un oubli, une vente récente ou une volonté de non-transparence ?
J'en sais rien et je m'en fous.
Ce dont je suis convaincu est qui si à Genève nous n'avons pas une nouvelle patinoire rapidement le club va disparaître de LNA. Ce que je sais est qu'un dossier a été déposé par Quennec auprès des autorités. Le reste c'est du blabla et des théories à 2 balles. Maintenant comme l'explique Simon, il y a beaucoup point de négociation et il s'agit que d'une étape nécessaire et vitale pour l'avenir du club en LNA. Espérer le départ de Quennec est le meilleur moyen de renvoyer le dossier au calanque grec.
Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.
Un mécène n'attend aucun retour sur investissement. C'est le principe du mécénat.plouf a écrit :le principal mécène avec un investissement d'environ 200 mio pour construire une patinoire.
'tain, si tous les petits sponsors genre "Justin Bridou", "GHI" etc versent 4 millions, on va pouvoir s'aligner sur les conditions que LugaNO offre à tout ce qui ressemble à un joueur dominant !plouf a écrit :C'est très différent d'être un petit sponsor d'un club de hockey plutôt que de devenir le principal mécène avec un investissement d'environ 200 mio pour construire une patinoire.
On en apprend quand même plus ici que lors d'un reportage de Marc-André "Faudra la aussi se contenter de la parole de Hugh Quennec" Berset !cast a écrit :Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.
C'est pas gentil de se moquer du nouveau Sherlock Holmes de la RTS.Cole a écrit :On en apprend quand même plus ici que lors d'un reportage de Marc-André "Faudra la aussi se contenter de la parole de Hugh Quennec" Berset !cast a écrit :Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.
Ca t'étonne?JohnnyFritscheJr a écrit :C'est pas gentil de se moquer du nouveau Sherlock Holmes de la RTS.Cole a écrit :On en apprend quand même plus ici que lors d'un reportage de Marc-André "Faudra la aussi se contenter de la parole de Hugh Quennec" Berset !cast a écrit :Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.
Bref tout ça pour dire que chez nous rien n'avance et que Lausanne devrait planter le premier coup de pioche pour sa pato provisoire début 2017.
Ouh la non, je n'attends plus rien de positif venant de ce projet de patinoire depuis que je me suis dit, début 2015-2016: "si tout s'était déroulé comme prévu pendant la saison de la finale de 2010 je serais peut-être assis dans une nouvelle patinoire". Et depuis que je me suis fait cette remarque, je suis convaincu ou presque au fond de moi que tout cela ne viendra jamais. Au moins je ne ris pas jaune à chaque communication foireuse, vide de sens qui dit qu'il ne reste plus qu'à faire le truc qu'il ne restait déjà plus qu'à faire trois ans auparavant.cast a écrit :Ca t'étonne?
Depuis le temps qu'on parle de cette nouvelle patinoire qu'on nous bassine que le projet avance etc et au final ? Que du vent.
Bref Genève ville internationale avec la plus vieille patinoire de suisse (1958) qui n'a toujours pas un projet qui tienne la route ça prête à sourire.
Enfin vivement le message du président qui va nous ressortir que le projet avance etc etc....!!
