Forum GSHC

Bezina se carbonise à jouer autant chaque match et commet de ce fait beaucoup d'erreurs j'imagine.

Et puis comme suggéré sur Teleclub hier soir, le travail défensif extrêmement rigoureux et efficace de Vukovic est énorme, du coup quand Bezina péclote - ou monte à l'abordage - il était très bon pour assurer le coup, sans doutes meilleur que ne l'est pour le moment en tout cas Antonietti.

Y a aussi le fait qu'en général Bezina est très très moyen en première partie de saison, l'année passé étant un peu une exception à la règle, si je me souviens bien.

Pour Bezina et Antonietti je me suis posé la même question en voyant leur -10 et j'en suis arrivé à la conclusion que c'est probablement parce qu'ils jouent avec la 1ère ET surtout la 4ème ligne dont les membres offensifs sont ceux qui possèdent le moins bon +/-.

Ceci explique probablement cela!

il faut également préciser que Goran est toujours présent quand on sort le gardien, donc forcément il s'est pris plusieurs -1 gratuitement. De mémoire, il y en a au moins 4.

gemlehoket a écrit :il faut également préciser que Goran est toujours présent quand on sort le gardien, donc forcément il s'est pris plusieurs -1 gratuitement. De mémoire, il y en a au moins 4.

On peut rajouter -2 pour ses deux microsiestes en power-play contre Lausanne et Ambri...

Taupe a écrit :

gemlehoket a écrit :il faut également préciser que Goran est toujours présent quand on sort le gardien, donc forcément il s'est pris plusieurs -1 gratuitement. De mémoire, il y en a au moins 4.

On peut rajouter -2 pour ses deux microsiestes en power-play contre Lausanne et Ambri...

Il me semble que les situations spéciales ne sont pas prises en compte pour le +/-, mais je ne suis pas certain

limegreen a écrit :

Taupe a écrit :

gemlehoket a écrit :il faut également préciser que Goran est toujours présent quand on sort le gardien, donc forcément il s'est pris plusieurs -1 gratuitement. De mémoire, il y en a au moins 4.

On peut rajouter -2 pour ses deux microsiestes en power-play contre Lausanne et Ambri...

Il me semble que les situations spéciales ne sont pas prises en compte pour le +/-, mais je ne suis pas certain

Que dans un sens :

- quand tu marques en box-play : + 1
- quand tu encaisses en power-play : -1

Par contre, quand tu marques en power-play, ou que tu encaisses en box-play, ça n'influe pas ton +/-.

Taupe a écrit : Que dans un sens :

- quand tu marques en box-play : + 1
- quand tu encaisses en power-play : -1

Par contre, quand tu marques en power-play, ou que tu encaisses en box-play, ça n'influe pas ton +/-.

Merci pour ces précisions

Picard joueur le plus pénalisé de la ligue. On veut que les étrangers apportent qqch, il nous rapporte des minutes de pénalité.

ovechkin10 a écrit :Picard joueur le plus pénalisé de la ligue. On veut que les étrangers apportent qqch, il nous rapporte des minutes de pénalité.

En même temps, les deux pénalités de match qu'il a connu (bagarre et la gueule), ont une grosse influence. Par rapport aux pénalités dans le jeux ça change probablement beaucoup. Et si jamais, c'était le seul étranger qui carburait avant son intoxication alimentaire. Et avec 2 goals/1 assist contre Fribourg, on peut dire qu'il redémarre bien.

Par contre il y a un certain finlandais qui ne sert qu'à balancer des adversaires.. Lui par contre, on peut se poser des questions sur son influence.

JohnnyFritscheJr a écrit :Par contre il y a un certain finlandais qui ne sert qu'à balancer des adversaires.. Lui par contre, on peut se poser des questions sur son influence.

Sur le papier: 11pts (3g 8a), +/- de +2, 16min de pénalité, ce qui n'est pas mauvais en soi, mais pourrait être meilleur pour un scoreur étranger... ce qu'à mon avis Petrell n'est pas; il est surtout là pour son travail et son implication physique, et même s'il ne marque pas beaucoup il fait peu d'erreurs (pertes de puck et mauvaises passes notamment); et pour un jeu physique comme le sien, il est assez peu pénalisé (comparer avec Rivera, Picard et Fritsche...). Pour moi on a déjà assez de buteurs, et Petrell on peut sans problème le garder

FalconFangs a écrit :

JohnnyFritscheJr a écrit :Par contre il y a un certain finlandais qui ne sert qu'à balancer des adversaires.. Lui par contre, on peut se poser des questions sur son influence.

Sur le papier: 11pts (3g 8a), +/- de +2, 16min de pénalité, ce qui n'est pas mauvais en soi, mais pourrait être meilleur pour un scoreur étranger... ce qu'à mon avis Petrell n'est pas; il est surtout là pour son travail et son implication physique, et même s'il ne marque pas beaucoup il fait peu d'erreurs (pertes de puck et mauvaises passes notamment); et pour un jeu physique comme le sien, il est assez peu pénalisé (comparer avec Rivera, Picard et Fritsche...). Pour moi on a déjà assez de buteurs, et Petrell on peut sans problème le garder

On pourrait encore ajouter son implication sur les BP et les fins de match, toujours là pour bloquer les shoots (ce qui a, au passage, permis quelques jolis buts en contre pour sceller le match).

limegreen a écrit :

FalconFangs a écrit :

JohnnyFritscheJr a écrit :Par contre il y a un certain finlandais qui ne sert qu'à balancer des adversaires.. Lui par contre, on peut se poser des questions sur son influence.

Sur le papier: 11pts (3g 8a), +/- de +2, 16min de pénalité, ce qui n'est pas mauvais en soi, mais pourrait être meilleur pour un scoreur étranger... ce qu'à mon avis Petrell n'est pas; il est surtout là pour son travail et son implication physique, et même s'il ne marque pas beaucoup il fait peu d'erreurs (pertes de puck et mauvaises passes notamment); et pour un jeu physique comme le sien, il est assez peu pénalisé (comparer avec Rivera, Picard et Fritsche...). Pour moi on a déjà assez de buteurs, et Petrell on peut sans problème le garder

On pourrait encore ajouter son implication sur les BP et les fins de match, toujours là pour bloquer les shoots (ce qui a, au passage, permis quelques jolis buts en contre pour sceller le match).

Et son art de la passe du patin

JACQUEMET OUT 6 SEMAINES ! Cool....

ovechkin10 a écrit :JACQUEMET OUT 6 SEMAINES ! Cool....

Ça fait ch... pour lui !
Il me semble qu'il a un contrat qui arrive à terme à la fin de la saison, non ? J'espère que McS se dépêche de le prolonger parce qu'il nous apporte beaucoup ce joueur. Pour moi, très clairement la bonne surprise de la saison jusqu'ici !

Fritsche qui est remplacé dans notre masse salariale par Hollenstein, ce même Fritsche qui se blesse encore avec Lugano et se fait jeter tellement comme un malpropre que Lugano est prêt à s'en débarasser immédiatement si ça signifie avoir Maurer (!) dans l'échange, Latendresse qui quitte Zurich, Wellwood qui aura mis un terme a sa carrière après avoir trainé son spleen quelques matchs à Zoug..

Alors évidement on peut toujours reprocher à Chris de pas avoir engagé *insérer ici le nom de n'importe quel joueur qui marche fort hors KHL/NHL* comme Pauslon, ou prétendre - sans la moindre source SOLIDE - que Giroux voulait venir mais que Chris n'en a pas voulu, n'empêche je trouve que le forum est nettement plus enclin à critiquer ce qui marche pas terrible, ou qui on aurait du engager qu'a se féliciiter de ne pas avoir fais de trop mauvais choix cet été.