Forum GSHC

A part ça, ils doivent jubiler les supporters de Gottéron....

Le fait d'avoir jouer 2 matchs est une acceptation tactite du contrat de travail il me semble. Pour rappel, un contrat de travail n'a pas besoin de la forme écrite.

Vincent a écrit :Le fait d'avoir jouer 2 matchs est une acceptation tactite du contrat de travail il me semble. Pour rappel, un contrat de travail n'a pas besoin de la forme écrite.

ça ne change rien.. Tu peux très bien avoir
- Mcs qui pensait que le contrat avec les conditions de Fribourg était valable dans la relation GSHC-Loeffel
- L'agent de Loeffel considère que non

==> si l'agent a raison, il y a juste un contrat de travail de facto (320 CO) entre Loeffel et le GSHC, en tous cas pour la fin de la saison.

Loeffel a bien du recevoir un salaire en février et c'est bien le GSHC qui a du le verser. Donc contrat il devait y avoir !

planetehockey.com a écrit :Selon les agents du joueur Gérald Metroz et Gaëtan Voisard, le contrat valable jusqu'en 2015 avec le HCFG a perdu sa validité en raison de cet échange et n'est donc pas valable au GSHC

J'espère pour Loeffel que ces 2 gus (ancien journaliste et hockeyeur) ont un minimum de notion de droit sportif.
Maintenant, même s'il s'avérait que l'échange comprend aussi les contrats, cela démontre que Loeffel n'a pas trop envie de rester à Genève.

deLo82 a écrit :

planetehockey.com a écrit :Selon les agents du joueur Gérald Metroz et Gaëtan Voisard, le contrat valable jusqu'en 2015 avec le HCFG a perdu sa validité en raison de cet échange et n'est donc pas valable au GSHC

J'espère pour Loeffel que ces 2 gus (ancien journaliste et hockeyeur) ont un minimum de notion de droit sportif.
Maintenant, même s'il s'avérait que l'échange comprend aussi les contrats, cela démontre que Loeffel n'a pas trop envie de rester à Genève.

Il y a le contrat de travail qui est régit par le droit suisse et la licence de jeu qui est régit par le droit sportif.
Comme je l'ai dit ça va être intéressant de voir le dénouement.
Dans tous les cas, je vois mal le club conservé le joueur après cet épisode. Reste juste à savoir si Zoug devra passer à la caisse.

Par contre, ça n'augure rien de bon dans le futur des relations entre ces deux agents et notre club.

Taupe a écrit :

Vincent a écrit :Le fait d'avoir jouer 2 matchs est une acceptation tactite du contrat de travail il me semble. Pour rappel, un contrat de travail n'a pas besoin de la forme écrite.

ça ne change rien.. Tu peux très bien avoir
- Mcs qui pensait que le contrat avec les conditions de Fribourg était valable dans la relation GSHC-Loeffel
- L'agent de Loeffel considère que non

==> si l'agent a raison, il y a juste un contrat de travail de facto (320 CO) entre Loeffel et le GSHC, en tous cas pour la fin de la saison.

J'imagine quand même qu'un avocat c'était penché sur la question...

Mais la licence est un faux problème dans ce cas présent, y a pas besoin de rester focaliser dessus.

Si Zoug veux Loeffel, ils doivent faire une demande de transfert a la ligue et le GSHC doit la signer.

La seule condition qui fait que Genève peut refuser de signer, c'est si le joueur doit encore de l'argent au club (cotisation par exemple), ce qui n'est pas le cas chez les pros puisqu'ils ne paient pas de cotisation pour jouer j'imagine. Dans le cas présent c'est plutôt si le joueur est encore lié par un contrat (c.f Ian White)

ça se complique.....

LES DESSOUS DE L’«AFFAIRE» LOEFFEL
U C’est l’histoire qui fait du bruit en marge des play-off, pour Ge/Servette. Passé de Gottéron aux Vernets fin janvier, en échange des départs de John Fritsche et Jérémie Kamerzin à Fribourg, Romain Loeffel est désormais annoncé par certains à Zoug pour la saison prochaine. Une curiosité qui ne fait rire personne dans le clan servettien. Sérieusement blessé juste après son arrivée à Genève, le défenseur est-il vraiment déjà sur le départ?
Pour Ge/Servette, les choses sont claires. «Romain est Genevois et il jouera avec nous jusqu’en 2015 au minimum, assure Chris McSorley. Affirmer qu’il va aller à Zoug n’a pas de sens. Parce que pour l’heure aucun club n’est en contact avec nous. Nous avons sa licence parce que nous avons repris son contrat de Fribourg. S’il veut malgré tout partir, nous serions dédommagés; c’est prévu par le règlement.»
Le dédommagement prévu s’élèverait à… 1 million de francs, le club (Zoug?) et le joueur étant alors cosolidaires si l’affaire est jugée illicite! Mais l’histoire n’en est pas encore là. Si tout enfle autour d’un possible départ de Loeffel, c’est parce que depuis le 12 février, l’avocat du joueur a fait opposition au transfert du contrat de Loeffel de Gottéron à Ge/Servette. Le pourquoi reste flou, ni l’agent ni l’avocat du joueur ne veulent s’exprimer. Le but serait-il de renégocier? Ou de pouvoir rompre le contrat et de se considérer libre par la suite pour signer ailleurs, avec de meilleures conditions? Mais pour Ge/Servette, cela ne change pas grand-chose, selon l’avocat mandaté par le club de Chris McSorley, Me Trevor Purdie.
«Le cas échéant, la justice dira si l’opposition est valable ou pas, lance-t-il. Mais je rappelle qu’elle est intervenue le 12 février et que Romain Loeffel avait déjà joué avec les Aigles. Qu’il s’était déjà entraîné et que l’on peut donc considérer qu’il avait accepté son passage à Genève. Et puis, indépendamment de cela, la licence est à Genève et faire opposition pour mieux pouvoir signer ailleurs expose justement le joueur et le club qui le prendra à des sanctions sévères. Cela dit, je crois savoir que Ge/Servette est en discussion avec les représentants du joueur et que les choses pourraient s’arranger, dans le sens où Loeffel resterait à Genève.» McSorley confirme les discussions. Qui pourraient vite aboutir?

Problèmes de contrats ? EV Zug ? Ca doit être un pote a Crameri haha

dans cette histoire je me demande si le joueur a vraiment envie de partir et si c'est pas plutôt une petite gueguerre avec les avocats et agents qui sont un peux vexés par ce transfert

indy a écrit :dans cette histoire je me demande si le joueur a vraiment envie de partir et si c'est pas plutôt une petite gueguerre avec les avocats et agents qui sont un peux vexés par ce transfert

Oh je pense bien que les conseils du joueur l'ont poussé dans ce sens. Reste que Loeffel a bien dû signer ce nouveau contrat. 1 mio de dédommagement si ce contrat est illégal... Loeffel et Zoug ont pris un gros risque là, à moins qu'une clause de sortie ait été inclue dans ce contrat.

oui mais en attendant pour l'instant ce n'est qu'un article paru dans un journal, cette prétendue signature

Bon on prend qui avec ce million ?

Daugavins!

@ indy: quelle source pour ton article? merci