[Revue de presse] Les commentaires sur les articles

[indy]

Oui le tableau est largement perfectible mais j'ai compris sans être un expert en finance. D'ailleurs il me semble qu'ils donneront plus de détails encore selon la conférence de presse avec les revenus de la billetterie, sponsors, partenaires, etc.

Exact, Mike Gillis en a parlé et a conclu en disant que la transparence allait augmenter.

Il a même été sur le coup assez sec avec les journalistes en disant que c'est donnant-donnant, vous arrêtez d'écrire des conneries et on sera plus transparent

Je pense que de toute façon sous la direction de Gillis, ça ne peut qu'être plus transparent que sous émoticônes Quennec

[raoul1]

Surdez dans la TdG du jour en remet une couche sur nos actionnaire. Plus même le moindre effort d'objectivité, le but étant de mettre de l'huile sur le feu. Et après on va s'étonner que des sponsors nous lâchent

[CFF]

L'article est à charge. Mais est-ce qu'il y a quelque chose de faux pour autant ?

[raoul1]

Faux, pas trop j'espère, mais le fait de tout présenter sous son jour le plus négatif n'est pas innocent. Une interview, même avec quelques questions insolentes, serait plus constructive qu'un tel article à charge. Le problème serait - il linguistique ? La TdG doit bien avoir quelques anglophones..

[lakings]

Non mais ça fait vraiment journaliste vexé. Gillis critique les spéculations sur le GSHC et le journaliste vexé ressort le passé de Gillis.

Très bien mais ça n'a rien à voir avec la critique de Gillis donc c'est puéril..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[CFF]

Beaud a fait une interview de Gillis il y a même pas 2 semaines. Sauf si la nouvelle transparence permet d'obtenir de vraies réponses, je ne vois pas trop l'utilité d'une nouvelle interview (parce que si tu lis les réponses, franchement...).
Et est-ce qu'il y a des choses positives à dire sur le passé de dirigeant de Gillis ? (Vraie question, je ne suis pas plus informé que ça sur son passé.)

[indy]

L'article est à charge. Mais est-ce qu'il y a quelque chose de faux pour autant ?

Il est surtout pas très utile cet article. De parler de son passé de General Manager à Vancouver alors que ce n'est pas son rôle ici (y'en a un autre, mais je me rappelle pas de son nom ), c'est un peu comme de critiquer un entraîneur parce que c'était une bille quand il était joueur.

[lakings]

Beaud a fait une interview de Gillis il y a même pas 2 semaines. Sauf si la nouvelle transparence permet d'obtenir de vraies réponses, je ne vois pas trop l'utilité d'une nouvelle interview (parce que si tu lis les réponses, franchement...).
Et est-ce qu'il y a des choses positives à dire sur le passé de dirigeant de Gillis ? (Vraie question, je ne suis pas plus informé que ça sur son passé.)

Honnêtement je ne connais pas Gillis plus que ça non plus donc je ne peux pas répondre.

Cela dit, comme dit Plouf, s'il était à la conférence de presse, il n'a pas posé de questions donc manque de courage?

C'est un peu comme le matin qui demande à un comptable de commenter les résultats présentés pour savoir si c'est sérieux. S'ils veulent des éclaircissements, qu'ils s'adressent au club.

Perso j'en tire mes conclusions et j'espère que le GSHC va continuer à retransmettre en direct ses conférences de presse pour pouvoir avoir l'info sans le filtre de la TDG ou du Matin..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[scoutsh]

Beaud a fait une interview de Gillis il y a même pas 2 semaines. Sauf si la nouvelle transparence permet d'obtenir de vraies réponses, je ne vois pas trop l'utilité d'une nouvelle interview (parce que si tu lis les réponses, franchement...).
Et est-ce qu'il y a des choses positives à dire sur le passé de dirigeant de Gillis ? (Vraie question, je ne suis pas plus informé que ça sur son passé.)

Disons que si tu es engagé comme GM des Vancouver Canucks ça suppose que tu dois avoir quelques qualités, voire soyons fou connaître un tantinet le hockey. Après si tu es en plus nommé GM de l'année en NHL, c'est qu'éventuellement tu as fait du bon boulot (à non, on me souffle à l'oreillette que ce titre honorifique n'a été glané que grâce à son prédécesseur au même poste, c'est un peu con qu'il l'est pas reçu lui du coup). Enfin bref, quand tu veux te débarrasser de ton chien, tu dis qu'il a la gale...
Et comme par hasard, l'article est signé Surdez... bref, comme souvent faudra juger sur les faits et non extrapoler sur tout et n'importe quoi.
Le club doit vraiment être content de pouvoir compter, jour après jour, sur un partenaire comme la TDG

[CFF]

En effet, on peut discuter l'utilité de l'article. (Et effectivement...)

On peut reprocher aux journalistes (et ce n'est pas ce qu'il manquait dans la salle) de ne pas avoir posé de questions. Mais, en même temps, ils ont parfois 15 ans de communication made in GSHC derrière eux, donc ça n'encourage pas vraiment...

L'expert du Matin concernant les comptes : ok, pas le plus pertinent. Mais est-ce que le club aurait communiqué plus de détails s'ils avaient été demandé. Lovis rapporte qu'un problème technique a empêché la diffusion d'autres chiffres. Si c'est effectivement le cas, ces chiffres auraient, par exemple, pu être envoyés avec le communiqué de presse qui a suivi la conférence. Bizarrement... (Mais on pourrait tenter un "Bonjour, c'est 1905, on aimerait les chiffres révisés de la SA pour un prochain article." et voir la réponse...)

Et partenaires ou pas, je ne vois pas pourquoi les journalistes devraient se contenter de rapporter la bonne parole du club.

[scoutsh]

En effet, on peut discuter l'utilité de l'article. (Et effectivement...)

On peut reprocher aux journalistes (et ce n'est pas ce qu'il manquait dans la salle) de ne pas avoir posé de questions. Mais, en même temps, ils ont parfois 15 ans de communication made in GSHC derrière eux, donc ça n'encourage pas vraiment...

L'expert du Matin concernant les comptes : ok, pas le plus pertinent. Mais est-ce que le club aurait communiqué plus de détails s'ils avaient été demandé. Lovis rapporte qu'un problème technique a empêché la diffusion d'autres chiffres. Si c'est effectivement le cas, ces chiffres auraient, par exemple, pu être envoyés avec le communiqué de presse qui a suivi la conférence. Bizarrement... (Mais on pourrait tenter un "Bonjour, c'est 1905, on aimerait les chiffres révisés de la SA pour un prochain article." et voir la réponse...)

Et partenaires ou pas, je ne vois pas pourquoi les journalistes devraient se contenter de rapporter la bonne parole du club.

Disons que si tu es partenaire d'un club sportif, tu évites en général de lui chercher constamment des poux sur la tête, ce qui ne veut pas dire non plus que tu fait que du béni oui oui.
Le traitement du club par 20 minutes qui n'est pas un partenaire, me semble beaucoup plus juste et équilibré.

[lakings]

L'expert du Matin concernant les comptes : ok, pas le plus pertinent. Mais est-ce que le club aurait communiqué plus de détails s'ils avaient été demandé.

C'est bien là tout le problème. S'il avait marqué "nous avons contacté le GSHC qui n'a pas souhaité répondre" ok mais ne même pas demander, ça montre que tu ne cherches pas à faire un article objectif mais juste un truc vite fait pour vendre ton papier. Du journalisme fast-food indigeste. Il aurait aussi pu ajouter que le club avait précisé lors de la conférence de presse que des détails serait communiqué plus tard avec les infos billetterie, merchandising, etc..

Cela dit j'ai bien aimé sa tentative de légitimité en expliquant que le spécialiste en comptabilité avait joué en junior élite. Ouf ça me rassure s'il vient du monde du hockey..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Peanuts]

Tu donnes pas de chiffres, on t'attaque !
Tu donnes, on t'attaque!
En résumé, mieux vaut rester opaque!!!

Aucun trou ds les finances du club en 15ans!
Est-ce que la fille de Hugh a payé les impôts de son papa?
Est-ce que des sponsors paient des costards au Mgt du GS?
Les journalistes OUI! Bande de misérables!

Prochain épisode, Henning?

[CFF]

Je crois que tout le monde salue la divulgation de chiffres. Reste le fait que, tel quel, ils ne sont pas très clairs.

"Aucun trou en 15 ans." On en sait rien, car on n'a jamais eu de chiffres.

Je ne vois pas pourquoi, par contre, il faudrait absolument les chiffres des autres clubs pour que les nôtres soient utiles. Parce que si un jour le club propose des comptes plus détaillés et qu'on remarque, par exemple, que le club gagne 2 francs 6 sous avec le merchandising, on aura la confirmation que le club est nul dans le domaine.

On ne va pas refaire le film des affaires de fiin 2016, mais si plusieurs personnes viennent voir les journalistes pour dire "Il y a x, y, z.", les journalistes doivent bien faire qqch de ces infos. Avec peut-être aucune trace écrite des faits et un club qui conteste, mais tu ne peux pas tout laisser de côté.

[coco]

Quand tu as un partenaire média comme la TDG tu as pas besoin d'ennemis