Re: [2014-2015] Avec quelle équipe ?
Publié : mar. 8 juil. 2014 07:51
pierre-marc bouchard, un des noms articulés sur ce forum semble avoir signé à Zoug mais avec une clause NHL jusqu'au 15 juillet

Et vous voulez qu'on vous dise quoi? Que Chris cherche encore des joueurs? Alors oui, Chris cherche encore des joueurs. Et nous vous confirmons ce que Chris dit dans la Tribune, il y aura une annonce prochainement, mais pas tant que le contrat ne sera pas signé et les démarches pour faire venir ledit joueur entamée. C'est ainsi.Jean Cusson a écrit :Mais bon dieu, QUE LE CLUB COMMUNIQUE IMMÉDIATEMENT APRÈS LA COUPE DU MONDE SUR LES TRANSFERTS!!! Ce silence radio est simplement ridicule et indigne d'un club professionnel.
Dans la continuité de cette réponse du club, j'ai envie de dire que le "problème" de Chris, c'est qu'il est un bon dénicheur de talents. J'ai juste la sale impression qu'à chaque fois que Chris est sur un bon coup, l'agent de ce joueur passe un coup de fil là où il y a de l'argent (ndlr Berne, Zoug, Zurich) et hop comme par magie, le joueur pressenti au GSHC signe ailleurs. Il n'y a qu'a voir ce qu'il s'est passé avec Blum.GSHC SA a écrit :Et vous voulez qu'on vous dise quoi? Que Chris cherche encore des joueurs? Alors oui, Chris cherche encore des joueurs. Et nous vous confirmons ce que Chris dit dans la Tribune, il y aura une annonce prochainement, mais pas tant que le contrat ne sera pas signé et les démarches pour faire venir ledit joueur entamée. C'est ainsi.Jean Cusson a écrit :Mais bon dieu, QUE LE CLUB COMMUNIQUE IMMÉDIATEMENT APRÈS LA COUPE DU MONDE SUR LES TRANSFERTS!!! Ce silence radio est simplement ridicule et indigne d'un club professionnel.
Je ne veux pas remettre les qualités de scouting de Chris en question, mais je doute que Berne, Zurich ou Zoug aient besoin de lui pour découvrir des joueurs comme Bergeron ou Bouchard, et encore moins Blum.Grinder83 a écrit :Dans la continuité de cette réponse du club, j'ai envie de dire que le "problème" de Chris, c'est qu'il est un bon dénicheur de talents. J'ai juste la sale impression qu'à chaque fois que Chris est sur un bon coup, l'agent de ce joueur passe un coup de fil là où il y a de l'argent (ndlr Berne, Zoug, Zurich) et hop comme par magie, le joueur pressenti au GSHC signe ailleurs. Il n'y a qu'a voir ce qu'il s'est passé avec Blum.
Personnellement, je préfère attendre un peu pour avoir nos "imports" plutôt que de voir Chris faire du scouting pour les autres clubs...
C'est peut-être pas qu'il ne veut pas communiquer, juste qu'il veut pas se faire niquer...
Qu'il est humain certainement mais en l'occurence je pense que cela a plus à voir avec le fait que sans clause NHL on ne signerait aucun joueur à partir d'un certain niveau ...FalconFangs a écrit :McSorley a toujours laissé partir ses joueurs en NHL quand ils en ont eu l'occasion. Ce qui prouve, une fois de plus:
- qu'il est humain
- qu'il sait mettre le GSHC en valeur, comme l'a dit plouf
Je comprends pas comment[/quote]joshuasimon a écrit :Apparemment le contrat de 5 ans aurait surtout servi pour Almond à négocier un one-way contract ...
On peut traduire ça de la façon suivante: "Pour qu'Almond repousse un contrat de 5 ans, il aura probablement fallu/faudra probablement un contrat 1-way avec le Wild". --- Mais faudrait pas croire que c'est grace a ce contrat que le Wild s'est senti obligé de proposer un 1-way, je crois pas que les franchises de NHL se sentent "obligées" à quoi que ce soit quand il s'agit d'un joueur qu'est uniquement la pour leur apporter de la profondeur ("Basically, he provides depth"). Non, ce qu'il faut comprendre c'est que PARCE QUE le Wild a offert un 1-way, Cody a accepté de mettre une croix sur son contrat Suisse. C'est une nuance qui a son importance. Un joueur comme Almond ne poussera jamais une franchise NHL à quoi que ce soit..CapCrosby a écrit :D'après ce que j'ai compris d'un article local ... Probablement que dans l'idéal Minnesota aurait préféré lui offrir un two-way contract mais Cody almond pourrait profiter de son contrat de 5 ans pour imposer un one-way contract.
(...)
For Almond to spurn a five-year deal with Geneva means he will likely be armed with a one-way contract from the Wild.
Je pense que l'on dit la même chose mais pas de la même manière. Avoir un contrat de 5 ans en poche c'est quand même un atout dans une négociation. Les clubs de nhl sont puissants mais avec un contrat 2-way Almond aurait pris un trop grand risque financier donc si Minnesota le veut vraiment ils peuvent lui proposer un contrat nhl probablement avec le salaire minimum. Chose qu'ils ne lui auraient probablement pas "offert" s'il n'avait été qu'agent libre.Cole a écrit :On peut traduire ça de la façon suivante: "Pour qu'Almond repousse un contrat de 5 ans, il aura probablement fallu/faudra probablement un contrat 1-way avec le Wild". --- Mais faudrait pas croire que c'est grace a ce contrat que le Wild s'est senti obligé de proposer un 1-way, je crois pas que les franchises de NHL se sentent "obligées" à quoi que ce soit quand il s'agit d'un joueur qu'est uniquement la pour leur apporter de la profondeur ("Basically, he provides depth"). Non, ce qu'il faut comprendre c'est que PARCE QUE le Wild a offert un 1-way, Cody a accepté de mettre une croix sur son contrat Suisse. C'est une nuance qui a son importance. Un joueur comme Almond ne poussera jamais une franchise NHL à quoi que ce soit..CapCrosby a écrit :D'après ce que j'ai compris d'un article local ... Probablement que dans l'idéal Minnesota aurait préféré lui offrir un two-way contract mais Cody almond pourrait profiter de son contrat de 5 ans pour imposer un one-way contract.
(...)
For Almond to spurn a five-year deal with Geneva means he will likely be armed with a one-way contract from the Wild.
Je confirme.BigZ a écrit :Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que même si il a un one-way il peut se retrouver en AHL mais avec son salaire NHL ?
Pour vous répondre, c'est le même cas que White et Andrighetto (et tous les autres joueurs qui interrompent un contrat européen pour la NHL). Les droits du joueurs appartiennent en Europe au club avec lequel il avait signé (le GSHC pour Almond jusqu'en avril 2019). S'il veut jouer ailleurs en Europe, le club touchera une indemnité.alexkpon a écrit :Ce qui me surprend un peu dans la communication du GSHC, de Chris et de Almond lui-même c'est qu'à aucun moment il est clairement dit qu'il reviendra au GSHC si ça ne marche pas pour lui en NHL. Louis Matte dit qu'il pourra éventuellement revenir. Soit il a un contrat de 5 ans chez nous, soit il a dû le casser (comme récemment Nyffeler) pour partir en NHL et est maintenant libre comme l'air. En tout cas ce n'est pas clair et j'ai l'impression qu'on ne reverra pas Almond de si tôt, même si ce dernier devait revenir en Europe.